Allgemein
News
News-Archiv
Partner
Netzwerk
Banner
Header
Media
Downloads
Impressum

The Elder Scrolls
Arena
Daggerfall
Spin-offs
Romane
Jubiläum
Reviews
Welt von TES
Lore-Bibliothek
Namens-
generator

FRPGs

Elder Scrolls Online
Allgemein
Fraktionen
Charakter
Kargstein
Technik
Tamriel-
Manuskript

Media

Skyrim
Allgemein
Lösungen
Tipps & Tricks
Steam-Kniffe
Review
Media
Plugins & Mods

Oblivion
Allgemein
Lösungen
Tipps & Tricks
Technik
Charakter
Media
Plugins & Mods
Kompendium

Morrowind
Allgemein
Lösungen
Tipps & Tricks
Media
Plugins & Mods

Foren
The Elder Scrolls Online
Hilfe & Diskussion

Skyrim
Hilfe & Diskussion
Plugins & Mods

Ältere TES-Spiele
TES-Diskussion
Oblivion-Plugins
Morrowind-Plugins

Community
Taverne zum Shalk
Adventures of Vvardenfell
Tales of Tamriel
Ergebnis 1 bis 20 von 401

Thema: OT-Geplauder LXIX - Fussball und andere Dinge

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von MaxikingWolke22 Beitrag anzeigen
    Irgendwie scheine ich kein Glück zu haben, im MMX sachliche Fehler zu korrigieren.
    *sigh*
    Zwischen 'sachliche Fehler korrigieren' und 'unnötigem Korinthenkacken' besteht ein gewisser Unterschied. Die Formulierung war, für sich genommen, vielleicht mißverständlich. Eingebunden in den Kontext konnte man es praktisch gar nicht falsch verstehen. Es sei denn, man legt es darauf an.
    Sprache ist nunmal mindestens ebensosehr Kontext wie Text. Man kann nicht einfach einzelne Teile isolieren, die Bedeutung der einzelnen Teile ungebunden bestimmen und sie dann wieder in den Kontext einfügen, um eben jenem Kontext eine neue Bedeutung geben zu wollen. das verfälscht die Aussage.
    Präzise genug? Ich hab nämlich jetzt kein Bock, alle Umzugskartons durchzuwühlen, um meine Unterlagen zur Semantik zu suchen.

    e @ Kael: Wir drücken Daumen und Pfoten. Wird schon werden .

  2. #2
    Zitat Zitat von Glannaragh Beitrag anzeigen
    *sigh*
    Zwischen 'sachliche Fehler korrigieren' und 'unnötigem Korinthenkacken' besteht ein gewisser Unterschied. Die Formulierung war, für sich genommen, vielleicht mißverständlich. Eingebunden in den Kontext konnte man es praktisch gar nicht falsch verstehen. Es sei denn, man legt es darauf an.
    Sprache ist nunmal mindestens ebensosehr Kontext wie Text. Man kann nicht einfach einzelne Teile isolieren, die Bedeutung der einzelnen Teile ungebunden bestimmen und sie dann wieder in den Kontext einfügen, um eben jenem Kontext eine neue Bedeutung geben zu wollen. das verfälscht die Aussage.
    Präzise genug? Ich hab nämlich jetzt kein Bock, alle Umzugskartons durchzuwühlen, um meine Unterlagen zur Semantik zu suchen.
    Made_my_day_!

  3. #3

    Examinierter Senfautomat
    stars_mod
    @Kael

    Viel Glück bei der Prüfung!

    @Glan

    Irgendwie fühle ich mich gerade ins erste Semester an der Uni zurückversetzt oder wahlweise auch in den Deutschunterricht der Oberstufe.

  4. #4
    Mit solchen Verständigungsproblemen durfte ich mich auch ein Semester lang befassen. Hieß Human-Machine-Communication (war auch auf Englisch) Und da gings genau darum, warum ein Computer immer noch nicht wirklich in der Lage ist, natürlich gesprochene Sprache zu verstehen. Semantik war das eine, die pragmatik nochmal was ganz anderes.

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •