Ergebnis 1 bis 20 von 89

Thema: Chicks, Guns, Swords, Nazis, Dragons, Mechas, Gatlings, Zepelins, Musical Numbers

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Der Film beeindruckt durch die Optik, genau das will er. Er ignoriert jeglichen lyrischen Anflug. Und das sollte der Zuschauer auch tun. Das ist gewollt. Für so ne Intepretation gibts innerhalb des Films genau null Anhaltspunkte. Das kapieren nur derlei Kinder nicht, die in der Schuld schon immer ganz vorne saßen. Und denen verdankt man das Gedankengut "Amagash, der Film ist ne versteckte Metapher".

  2. #2

    Examinierter Senfautomat
    stars_mod
    Zitat Zitat von Jericho Beitrag anzeigen
    Der Film beeindruckt durch die Optik, genau das will er. Er ignoriert jeglichen lyrischen Anflug. Und das sollte der Zuschauer auch tun. Das ist gewollt. Für so ne Intepretation gibts innerhalb des Films genau null Anhaltspunkte. Das kapieren nur derlei Kinder nicht, die in der Schuld schon immer ganz vorne saßen. Und denen verdankt man das Gedankengut "Amagash, der Film ist ne versteckte Metapher".
    Die Aussage kann man so nicht stehen lassen. Da der Film auf dem Comic von Frank Miller basiert, muss man sich auch dessen Entstehung vor Augen führen. Tut man das und zieht Millers eigene Aussagen zu Rate, so fällt auf, dass er mit dem Comic eine eigene Interpretation des Stoffes von Herodot vorgelegt hat. Und auf der Grundlage kann man sehr wohl interpretieren. Und glaub mir, der Film hat dabei genug Grundlagen für zwei Sitzungen in einem Universitätsseminar geliefert.

  3. #3
    Miller's Lyrische Anwandlungen in allem was er tut lassen sich mit Booze & Hookers komplet abdecken.

  4. #4
    Zitat Zitat von BIT Beitrag anzeigen
    Und glaub mir, der Film hat dabei genug Grundlagen für zwei Sitzungen in einem Universitätsseminar geliefert.
    Das heißt ja mal überhaupt nichts. Ich kann auch zwei Stunden lang über den tieferen Sinn und die Kulturelle Relevanz der Teletubbies reden, das ändert aber nichts an der Intention der Macher. Es zeigt nur, das ich gut im Scheisse erzählen und Melken bin.

  5. #5
    Zitat Zitat von Jericho Beitrag anzeigen
    Der Film beeindruckt durch die Optik, genau das will er. Er ignoriert jeglichen lyrischen Anflug. Und das sollte der Zuschauer auch tun. Das ist gewollt. Für so ne Intepretation gibts innerhalb des Films genau null Anhaltspunkte. Das kapieren nur derlei Kinder nicht, die in der Schuld schon immer ganz vorne saßen. Und denen verdankt man das Gedankengut "Amagash, der Film ist ne versteckte Metapher".
    also ich hab immer hinten gesessen in der schule. wie man in der schuld sitzen kann, ist mir nicht klar, aber okay.

    und dito an bit, ich hab echt keine lust mehr dazu zu schreiben als: meinungen sind super, andere deswegen zu diffamieren eher nicht so. ich seh das ding halt als ne ziemlich plumpe metapher, sorry. ich mag die action und die optik definitiv, aber geschmackvoll oder gar intelligent ist das nicht, was da abgeht beizeiten. aber gut, laber halt weiter deinen text runter. wir - die gerne ein bisschen mehr in filme hineinintepretieren - sind dumm und du bist kluk.

  6. #6
    Ohja, auf nem Tippfehler rumhacken, du saßt sicher weit hinten

    Ich diffamiere nicht, ich sage nur du hast keine Ahnung. Entkräftet hast du die Aussage nicht, eher bestärkt. Wenn du dich dadurch diffamiert fühlst, soooo sorry

  7. #7

    Examinierter Senfautomat
    stars_mod
    Zitat Zitat von toho Beitrag anzeigen
    Das heißt ja mal überhaupt nichts. Ich kann auch zwei Stunden lang über den tieferen Sinn und die Kulturelle Relevanz der Teletubbies reden, das ändert aber nichts an der Intention der Macher. Es zeigt nur, das ich gut im Scheisse erzählen und Melken bin.
    Was aber immer noch den Punkt mit dem Bezug zu Herodot offenlässt, den du zwangsweise bei der Intention der Macher miteinbeziehen musst, da es sich hier um eine Literaturverfilmung handelt. Und ja, es handelt sich dabei um Literatur. Wer anderer Meinung ist, möge sich bitte vorher die gängige Einführung von Terry Eagleton "Was ist Literatur?" durchlesen.

  8. #8
    Zitat Zitat von Jericho Beitrag anzeigen
    Ohja, auf nem Tippfehler rumhacken, du saßt sicher weit hinten

    Ich diffamiere nicht, ich sage nur du hast keine Ahnung. Entkräftet hast du die Aussage nicht, eher bestärkt. Wenn du dich dadurch diffamiert fühlst, soooo sorry
    pffff.... ich sag du hast keine ahnung, du sagst ich hab keine ahnung. einigen wir uns darauf, denn langsam langweilst du mich.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •