Manchmal sind permanent nölende Beifahrer im Auto echt lästig.
Manchmal sind permanent nölende Beifahrer im Auto echt lästig.
--Meine JRPG Challenge... 2017 [#1- 13] (13) | 2018 [#14 - 31] (18) | 2019 [#32 - 53] (22) | 2020 [#54 - 78] (25) | 2021 [#79 - 112] (34) | 2022 [#113 - 134] (22) | 2023 [#135 - #160] (26) | 2024 [#161 - #184] (24)
2025 [#185 - 207] (21) | 2026 [#208 - ???] (0)
Aktuell: [#206 - Stranger of Paradise /#207 - Vom Drachentöten]
Ubisoft ist ein SCHEISS-VEREIN!
Zuerst sperren sie Siedler 7. Anstelle, dass sie den Always-On-Kopierschutz einfach herausnehmen, so wie SOGAR EA das tut (Sim City 2013), schaltet Ubisoft einfach das Spiel ab. Siedler 7 ist also auch im Single-Player-Modus nicht mehr verfügbar. Das Spiel ist jetzt verschwunden und existiert nicht mehr. Ich dachte, dass nach eine paar Jahren der Kopierschutz herausgepatcht wird, um das Spiel noch im Single Player-Modus spielen zu können, aber nein. Man schaltet das Spiel einfach ab! Da kaufst man nicht das Spiel, sondern ein Abo, dass man das Spiel maximal 5 Jahre spielen kann. Wer's später kauft, spielt es entsprechend kürzer! Wenn es doch nur einen Crack für das gäbe! Das Spiel war selbst war für mich nämlich genial. Mit den Siedepunkten und der doch spannenden Missionsmechanik. Aber man kann es jetzt nie nie wieder spielen. Dank Ubisoft!
Dann South Park für die Switch! Nicht nur, dass das Spiel 20 Euro mehr kostet als die PS4/PC-Version - nein, es gibt auch noch nicht mal den Vorgänger als kostenlose Dreingabe mit wie bei der PS4/PC-Version. Das finde ich ja noch nicht mal schlimm, aber das Spiel ist nicht DURCHSPIELBAR. Ein Ladebildschirm-Bug hindert alle Spieler daran, die Switch-Version durchspielen zu können. Zudem wurde mein Spielstand ebenfalls durch einen Bug korrumpirt, sodass ich das Spiel so oder so nicht mehr abschließen kann, es sei denn ich fange wieder von vorne an. Auch bei der Suche in Foren stoße ich ständig auf dieses Problem. Das macht dieses Machwerk unspielbar. Und es gibt auch zwei Wochen nach Release immer noch keinen Patch! Spielen die Ihre eigenen Spiele überhaupt durch? Wieso kommt so was durch die Qualitätskontrolle? Aber zumindest weiß ich jetzt, dass Spielemagazine dieses Spiel höchstens angespielt haben. 4players gibt ihm ebenfalls 84% wie dem Rest (PS4, PC) - da merkt man, dass sie es nicht weit gespielt haben, sonst hätten sie es wie Kingdom Come oder Sim City auch mit 50% oder weniger bewerten müssen, da sich das Spiel nicht durchspielen lässt aufgrund von Bugs! Faule Spieletester!
Was läuft eigentlich falsch mit diesem SCHEISSVEREIN! Ich werde mir nie wieder ein Spiel von Ubisoft holen. NICHT MAL EA (!!!) leistet sich solche Dinge! Nicht mal Microssorft. Nicht mal $quare €nix! Da kann es einem doch echt vergehen!!!
Geändert von Cuzco (10.05.2018 um 22:32 Uhr)
Kraaaasss.... Siedler 7 war eines meiner absoluten Lieblingsspiele!
Das ist ja mega heftig...
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Wtf. Zeit wieder Siedler 3 zu spielen.
--
Öhhmm...Zitat von Cuzco
Sicher? Versuchs nochmal.
Ja, bei mir auch. Das Konzept mit den Siegpunkten, der enorm abwechslungsreichen Missionen und die Dichte Atmosphäre machten das Spiel für mich zu einem absoluten Hilight. Und nein - Anno war mir immer zu kompliziert - ich war eher der Siedler-Typ. Ich habe das Spiel vor einem Jahr auf meinen neuen Rechner installiert und bekam dann die Fehlermeldung "Dieses Spiel wurde zum xx.xx.2015 eingestellt. Wir danken Ihnen, dass Sie Siedler 7 gespielt haben!". Bämmm!
War nicht ernst gemeint. Ich finde das halt einfach so krass unfair, ein designiertes Singleplayer-Spiel komplett abzuschalten, weil man zu faul ist, den Kopierschutz herauszupatchen. Sogar EA hat nach heftigen Protesten den Kopierschutz aus Sim City herausgenommen und zwar im ersten halben Jahr. Ubisoft scheißt da drauf. Assassins Creed 2 hatte damals auch diesen Kopierschutz. Dafür gab es aber einen Crack und nachdem ich alle 10 Minuten aus dem Spiel geflogen bin, weil WLAN halt nicht grenzenlos stabil war, habe ich die Geduld verloren und das - zugegeben rechtmäßig erworbene Spiel - illegalerweise gepatcht. Bei Siedler 7 habe ich damals keinen "Patch" gefunden und wollte das auch nicht tun, weshalb ich es auch nur mit Netzwerkkabel gespielt habe - bis wir eine Fritzbox hatten.Öhhmm... Sicher? Versuchs nochmal.
Aber egal, ich finde es einfach nur "erwähnenswert". Richtig wütend und als Initialzündung für den Beitrag in diesem Thread hier, war aber das Spiel "South Park". Kein einziger Test eines Videospielmagazins wies darauf hin, dass das Spiel nicht durchspielbar ist. Und nachdem ich gestern eine Totalverlust der Daten hatte, sah ich mich genötigt, hier zu posten. Denn auch nach drei Wochen ist immer noch kein Patch unterwegs, der einen das 20 Euro teurere Spiel als auf anderen Plattformen zumindest durchspielen lässt. Das Spiel selbst ist an sich sensationell gut. Aber nach 15 Stunden hier so abserviert zu werden ist schon irgendwie krass. Vor allem weil Ubisoft auf seine Kunden zu scheißen scheint.
Ich bin gerade richtig geschockt! Ich war nachts mit dem Auto auf einer vierspurigen Straße in einer Stadt unterwegs. Ich befand mich auf der linken Spur und sahschon in einiger Entfernung wie ein Wagen im Gegenverkehr stehenblieb und Lichthupe gab. Dann sah ich, wie ein Igel die Straße quert. Ich bremse also ab und lasse den Igel passieren. Als ich weiterfahren wollte, weil er meine Spur schon passiert hat, überholt mich plötzlich so ein Arschloch hinter mir, gibt Gas und überfährt den Igel auf den letzten Metern!!!
So eine Riesen Scheiße!!! So ein Riesen Arschloch! Bei so etwas gehe ich wirklich durch die Decke!
Was ist das für ein Mist?
Erst kommt das ich mein Passwort ändern muß weil ich seit einem Jahre das selbe verwende.
Und heute bin ich ausgeloggt.
Ich hab schon genug Nervenkrieg im RL. Da kann ich so einen Mist nicht auch noch brauchen.
--
Wow, die sollen bitte die Kinder in Ruhe lassen. Oder ist das Selbstironie??
https://twitter.com/fernsehkritiktv/...42954329391104
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Mittlerweile testen die Firmen die IQs von ihren Bewerbern. Besser als nach Lebensläufen auszusortieren, dachte ich. Falsch gedacht. Die Vorstellungen an den IQ seiner zukünftigen Mitarbeiter sind ABSURD (IQ > 1000!!!) hoch. Leider kommt man bei diesen Tests aber halt immer auf's gleiche Ergebnis. Man wird halt leider nicht schlauer. Und das obwohl ich mein Ergebnis von meinem letzten Test (von vor über 10 Jahren) schon um 10 Punkte steigern konnte. Gut, ich bin immer noch nicht die allerhellste Leuchte, aber warum nehmen die niemand, der absolut durchschnittlich intelligent ist, aber die Qualifikation perfekt erfüllt?
Und da bleibt mir wohl nur, mich abzufinden, dass ich für meine Traumberufe einfach nur zu blöd bin.
Geändert von Cuzco (05.10.2018 um 23:04 Uhr)
Da muss ich mal rasant einhaken. Hast du da versehentlich eine 0 zu viel geaddet? Oder wie kommt man auf einen IQ von größer 1000?
--Ein sehr symphatischer und überaus aktiver RPG Maker Benutzer
Ne, die 1000 waren ne starke Übertreibung. Also bei mir kam 123 raus. Laut dem Mitarbeiter "nur leicht über dem Durchschnitt". Leider zu wenig. Ich selbst sehe mich auch nur als durchschnittlich intelligent.
Eine andere Ablehnung einer Bewerbung kam, weil ich weder einen Migrationshintergrund habe, noch eine Frau bin. Die Rechtfertigung war, dass besonders in dem von mir ausgewählten Berufsfeld Bewerber "mit Unterrepräsentanz" bevorzugt behandelt werden müssen. Eine Absage sprach sogar von Überqualifikation. So ein Blödsinn - für so jemanden der so dumm ist wie ich? Überqualifikation - dass ich nicht lache!
Was ist da nur los? Ich werde nie einen Job finden. Alle drehen sich das nur so hin, wie sie es haben wollen, damit sie möglichst wenig Bewerber einladen müssen. Langsam fährt bei mir der Zug ab - als reiner Freelancer verdiene ich zu wenig und der Gang zum Arbeitsamt hat bisher auch nur gebracht, dass ich jetzt weiß, dass mein Studium ein "Orchideenfach" war und ich daher nicht mit einer Festanstellung rechnen kann. Gleichzeitig kann ich als Selbstständiger aber nicht Bezüge erhalten, noch nicht mal aufstocken.
Was läuft denn verdammt nochmal verkehrt?
Also 123 als nur leicht über dem Durchschnitt zu betiteln ist sehr fragwürdig. Der Durchschnitt sollte irgendwo bei 90-115 liegen. Ab 130 gehört man bereits zu den "intelligentesten" 2% in Deutschland.
In was für einem Bereich bewirbst du dich denn? Wie viele Bewerbungen hast du denn schon hinter dir? Hast du dich mal schlau gemacht, wie du deine Bewerbungen optimieren kannst?
--
Berechtigungen
Zitieren
