Dragon Age 2

[La Cipolla]

war der Vorgänger noch richtig gut, so haben die Jungs aus Teil 2 einen Buttonmashing-Hackstücklerteil Deluxe gemacht...

...

Again it's so easy, isn't it?

Der kleinere Umfang wird weniger an DLC als mehr an kurzer Entwicklungszeit liegen. Was ich persönlich schlimmer finde.

[Byder]

Hat mich jetzt persönlich enthyped.
Sicher, wenn das Spiel Spaß macht, dann machts Spaß. Aber Fortsetzungen sollten den Vorgänger meiner Meinung nach übertreffen. Hau das Erfolgsrezept des 1. Teil in nen Topf und machs nochmal, nur noch besser. Für mich scheint es eher so, dass man eine Alternativversion von Dragon Age machen würde. Quasi wie eine Skillung. Dragon Age konnte 20 Punkte verteilen und anstatt dass man Dragon Age 2 25 Punkte verteilen lies, hat man nur die 20 Punkte neu verteilt.

Naja, mal abwarten. Vielleicht denke ich auch nur zu schwarzmalerisch. Aber ich hätte für mein Geld dann doch lieber ein Spiel, welches mich länger fesselt. Und in Dragon Age gab es für mich keine Einschnitte in Sachen Handlung und Inszenierung, nur weil das Spiel länger ist.

[Maeve]

Also ich gehör ja auch zu den Leuten die wahnsinnig gerne auf den Hate Train aufspringen und alles in Grund und Boden hassen ... aber ich mach es wenigstens erst, wenn ich das Spiel durchgespielt hab. Wie man sich selbst sein Spieleerlebnis so dermaßen runtermachen kann, wie es manche Leute in diesem Thread scheinbar tun, find ich wirklich faszinierend.

[~Jack~]

Ich finde kürzere Spielzeit ist sogar was positives, denn dann hätte ich mehr Lust es mehrfach auf verschiedene Arten durchzuspielen. Beim 1.Teil hab ich ja nur 2 Durchgänge gemacht.

[Byder]

@Maeve: Das liegt einfach an den Erwartungen. Wenn etwas großartiges gekürzt wird, sollte es doch klar sein, dass niemand Luftsprünge macht. Abgesehen von Jack.

[Maeve]

Weil wir alle wissen das ein langes Spiel auch automatisch ein gutes Spiel sein muss. 40 Stunden sind immernoch ordentlich. Und wie gesagt, ich bleib da lieber neutral und fang an zu ranten wenn ich ne gute Grundlage dafür hab.

[weuze]

@Maeve
Hrhr... ja stimmt schon, aber ich sag mal so, das Gehabe von mir kommt von einer Schädigung für die ein gewisses TES IV verantwortlich ist Damals hat man sich auch schier die Hosen braun gefreut, als das angekündigt wurde und dann bekamm man so einen Sch... Mist serviert... den Bockmist von Bethesda haben bis heute auch die unzähligen Mods nicht mehr gerissen ^^

[Byder]

Weil wir alle wissen das ein langes Spiel auch automatisch ein gutes Spiel sein muss. ;) 40 Stunden sind immernoch ordentlich. Und wie gesagt, ich bleib da lieber neutral und fang an zu ranten wenn ich ne gute Grundlage dafür hab. :D

...

40 Stunden fände ich geil, aber da 60 Stunden für DA:O doch recht utopisch sind (Es sei denn, man spielt auf schwer), glaub ich nicht dran, dass es wirklich 40 Stunden sind. Und außerdem empfand ich DA:O als langes und gutes Spiel. Also warum davon abweichen? Es sei denn natürlich, DA 2 stellt storytechnisch alles in den Schatten, was bisher dagewesen ist.

@weuze: Also ich fand das Spiel so schlecht auch wieder nicht. Bis eben vielleicht darauf, dass das gesamte Dialogsystem absolut keinen Sinn ergibt und sich alles mit ein paar Talern erleichtern lies. xD