Ich persönlich habe erst St. Anger gehört und bin trotzdem in der Lage, zu beurteilen welches der beiden Alben besser klingt. Genauso kann ich beurteilen ob die Filme, die ich in Deutschland im Fernsehen gesehen habe, schlechter klingen, als die Filme, die ich heute im Originalton sehe.
Das Argument "Wenn dir etwas nicht gefällt, schau es dir nicht an!" ist eines der dümmsten die es gibt.
Früher war es deutlich schwieriger an Titel mit Originalton heranzukommen. Es gab keine DVDs mit mehreren Tonspuren und im Fernsehen und den meisten Kinos laufen die Film sowieso fast alle mit Synchro. Wenn man dann später die Möglichkeit hat einen Film im Original anzusehen, dann kann man sich durchaus über die Synchronisationsleistung beschweren.
Nein.Zitat von Icetongue
Warum?
Ich höre mir ja auch keine Musik an, die mir nicht gefällt und ich esse ja auch kein Gericht, das mir nicht schmeckt.
Und wenn du mir jetzt kommst von wegen "Ha-ha! Jeder Film ist aber anders!!" - dann nimm eben statistische Werte. Wenn du 10 Filme gesehen hast, von denen 9 eine schlechte deutsche Synchro hatten, dann schau dir in Zukunft eben nur noch Filme im O-Ton an.
Ich meine, selbst ein 5 jähriges Kind fasst einmal, maximal 2 mal (ein besonders langsames oder ausdauerndes vielleicht 3 oder 4 mal) auf eine heiße Herdplatte, bevor es sich sagt: "Das war nicht so toll, das mache ich lieber nicht nochmal" - und es weiß nicht, ob die Platte beim nächsten rauffassen heiß ist oder nicht. Aber es geht davon mit einer hohen Wahrscheinlichkeit aus. Warum können das die ganzen O-Ton-Fetischisten nicht auch mit Filmen machen?
Edit:
Das Beispiel mit dem Koch und dem zusammengefallenem Soufflé ist hoffentlich nicht dein Ernst; wenn ja, ist es ein echt beschissenes Beispiel. Denn kein Koch setzt seinem Gast freiwillig ein Gericht vor, das nicht in dem Zustand ist, in dem es sein sollte... und mein Bruder ist Koch, ich maße mir also an, darüber urteilen zu können.
Edit 2:
@ Aldinsys:
Na ja, nach deiner Beurteilung hat man heute eigentlich eher weniger sich darüber zu beklagen; das ist so wie mit dem Handys: früher gab es die Dinger nicht, heute kriegen Menschen Herzinfarkte, wenn sie ihres nicht finden.
Früher wusste man nicht, wie der Film im Original klingt - und es war einem auch egal. Erst, seitdem die DVD das Feature des O-Tons mitbringt, scheinen jedoch überall Filmexperten aus dem Boden zu schießen und an den Synchros rum zu nörgeln.
Geändert von Simon (18.06.2010 um 20:36 Uhr)
Ich weiss nicht, was du rauchst, um auf so eine Denkweise zu kommen, aber hör auf und überlass es meinem Avatar.
Ich schaue einen synchroniesierten Film, schaue den selben Film im Originalton an und merke, dass der O-Ton besser klingt. Und weil ich zu der Ansicht komme, bin ich ein Fetischist? Du gehst davon aus, dass ich mir bewusst Dinge antue, die mir nicht gefallen und wo du das hernimmst, ist mir ein Rätsel.
Nein.
In meinem Vergleich geht es darum, dass ich etwas beurteilen kann, ohne es selbst besser machen zu können und nicht darum, wie sich ein Koch in seinem Berufszweig verhält. Was das auch immer mit irgendetwas zu tun haben mag.
Und warum nicht?
Geändert von Icetongue (18.06.2010 um 20:40 Uhr)
Welch unsinniger Vergleich. Du tust ja so, als sei die Entscheidung Filme mit OT oder Synchro zu schauen, genauso trivial wie eine Herdplatte anzufassen.
Eine Herdplatte tut sofort weh, aber eine Synchronisation kann man erst bewerten, wenn man das Original kennt.
Okay, okay, bevor hier alle wie Rumpelstilzchen im Kreis um ein Feuerchen hüpfen, lasst mich nur sagen: es ist mir Wurscht, welche Gewohnheiten ihr beim Filmeschauen habt.
Nur dieses Rumgeheule "Wuuhaa, die deutsche Synchro ist saudoof!" geht mir tierisch auf die Eier. Wer sich keine deutsche Synchro ansieht, hat keinen Grund sich darüber aufzuregen, dass sie scheiße ist. Bzw. wenn man sich nur die deutsche Synchro ansieht, hat man ebenfalls keinen Grund sich aufzuregen, dass diese im Vergleich zum O-Ton scheiße ist.
Ist in meinen Augen eine ganz simple logik. Ob ihr die nun verstehen wollt oder nicht - mir egal.
Mal mq fragen, ob er mir einen kontentbasierten Ignore-Filter ins Forum basteln kann... *grübel*
@ Ice:
Zu der Frage, was ich rauche: nur den feinsten Stoff von der Straße
Wääääh, Leute haben eine andere Meinung als ich und äussern sie, hört auf mir auf die Eier zu gehen, wäääääähhh! Hört auf euch das anzusehen, was euch nicht gefällt, weil ihr kein Recht habt, es nicht zu mögen, da ihr es euch nicht anschaut, wääääh.
Hinter dem steckt keine Logik.
Edit: Bolded for emphasis.
Hm, am sichersten dürfte es wohl sein, den QFRAT ganz zu ignorieren. Bitte.
Ich meine, mein Gott, du bist 23, solltet du da nicht langsam alt genug sein solche Aussagen zu ignorieren, wenn sie dich so aufregen, anstatt jedes einzelne Mal deswegen rumzuflennen?
@ Topic: Schaue auch eindeutig lieber Originale, evtl. mit Untertiteln, werde nur leider manchmal überstimmt. :-/ Gibt aber zum Glück auch etliche recht gut gemachte Synchronisationen – aber irgendwas geht da eben immer verloren.
@ POD: Mäh, wechsle wieder auf deinen alten Nick, ich muss immer in dein Profil schauen, wer du bist."Maraya" kannte ich wenigstens schon…
Aber in jedem Fall schön, dich mal wieder hier zu sehen!
A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
Öhm, nur um es kurz klar zu stellen:
Ich habe mit meiner ersten Aussage zu diesem Thema niemanden persönlich angesprochen. Einige haben sich den Schuh einfach angezogen - ich selbst habe nur meine Einstellung dazu geäußert.
Ist halt die Frage, wer hier mit dem Rumgeflennen angefangen hat; ich, der ich nur ohne persönlichen Bezug auf jemanden meine Meinung gesagt habe oder "andere Leute", die sich auf den Schlips getreten gefühlt haben?
Aber wie gesagt: mir ist es wurscht - sollen die machen was sie wollen
Eigentlich hat niemand rumgeflennt.
Berechtigungen
Kontrollzentrum
