mascot
pointer pointer pointer pointer

Seite 4 von 8 ErsteErste 12345678 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 80 von 148
  1. #61
    Zitat Zitat
    Das so viele sagen sie könnten sich besser mit einem Charakter identifizieren wenn er redet finde ich interessant.
    Interessant vll, aber imo nicht überraschend. Durch Sprache zeigt man, wenn auch unabsichtlich, immer gewisse Teile von sich. Beginnt schon bei Kleinigkeiten wie Sprachstil bis hin zu direkten Meinungsäußerungen, aus denen man mit der Zeit einen Charakter zusammensetzen kann. Ich hab z.B. schon oft gelesen, dass Leute ihre Vorliebe für sprechende Charas in etwa so begründen, dass sie sich überlegen wie sie in einer solchen Situation selbst gehandelt hätten oder wie sie die eine oder andere Entscheidung gefällt hätten (ist zwar in einigen Fällen totaler Schwachsinn, aber es scheint zu funktionieren).
    Sowas kommt besonders in Threads wie "Welcher xyzRPG-Chara bist du?" zum Vorschein. "Ich kann mich mit ihm/ihr" besser identifizieren ist dabei eine der häufigsten Begründungen.
    "Pass immer gut auf was du dir wünschst... es könnte nämlich in Erfüllung gehen."

  2. #62
    Ich würde fast meinen, ein wirkliches Identifizieren ist nur möglich, wenn der Charakter redet, also wenn der Charakter eine Persönlichkeit hat. Womit identifizieren, wenn die Figur nur eine Hülle ist?

    Wie Nerd muss man denn sein, um sich selber so in das Spiel hineinversetzen zu können, dass man sich selbst als die Hauptfigur sieht? Würde mir schwer fallen. Und ich bin schon ziemlich Nerd

  3. #63
    Zitat Zitat von Tyr Beitrag anzeigen
    Wie Nerd muss man denn sein, um sich selber so in das Spiel hineinversetzen zu können, dass man sich selbst als die Hauptfigur sieht? Würde mir schwer fallen. Und ich bin schon ziemlich Nerd
    Solche gibts... aber die haben dann auch üble Probleme, wenns mal z.B. nen female pov gibt. (Ich wiederum finde, dass das sehr interessant sein kann..)

  4. #64
    Zitat Zitat von Kael Beitrag anzeigen
    Lloyd........er kam, sah und laberte Scheiße.
    Soooviel anders als andere Helden ist er da eigentlich nicht.

  5. #65
    Ich schreibe mittlerweile auch mehr über Immersion ... aber es gibt viele Ansätze zur Avataridentifikation z.B. die Werkzeugtheorie, nach der schon ein einfacher Cursor ( bei Pong etwa) als Extension des Spielers gilt um in der virtuellen Welt zu interagieren ... der Grad der Immersion und auch der Identifizierung wird auch viel durch die Ausgestaltung der virtuellen Welt etc. beeinflusst.

    Japanische RPGs kann man nach den ganzen Modellen imo tatsächlich mehr zum (interaktiven) Film als Spiel rechnen, da gelten andere Modelle der Imersion und Involvierung und überhaupt.

    Naja Game Studies ... sehr interessantes Themengebiet eigentlich ... ^^

  6. #66
    Zitat Zitat von Kael Beitrag anzeigen
    Lloyd........er kam, sah und laberte Scheiße.
    Das einzige was ihn rettet, ist sein Kampfstil und seine ganzen Techs im Kampf.

    Gegen Stumme Helden habe ich an sich nichts, solange sie sinnvoll integriert werden (z. B. Nocturne). Gefällt mir allemal besser, als einen Helden zu spielen, der nur pseudophilosophischen Kram von sich gibt.
    ~Death's vastness holds no peace. I come at the end of the long road - neither human, nor devil. All bends to my will~

    ~What do you intend to accomplish by avoiding... God's justice? Where will you go...?~

  7. #67
    Zitat Zitat von Kael
    Hast du das Spiel überhaupt mal gespielt? Dem Typen sollte man den Mund mit einer Eisenfessel verschließen. Da ist der stumme Ja-Nein-Issaac oder Felix aus Golden Sun ja noch richtig toll dagegen. Da fehlt mir fast schon dieses Feature.^^
    Nein. Und als "Feature" würde ich sowas nicht bezeichnen wollen, weil einfach irgendwas fehlt

    Ach ja, Lloyd hat mich übrigens auch genervt, so, wie mich jeder Standard-Mainchar (auch: Tales of oder Star Ocean Mainchar) nervt.
    Noch mehr nervt er lediglich in ToS2

    Zitat Zitat
    Japanische RPGs kann man nach den ganzen Modellen imo tatsächlich mehr zum (interaktiven) Film als Spiel rechnen, da gelten andere Modelle der Imersion und Involvierung und überhaupt.
    Würde ich zwar auch, aber könntest Du mir dazu vielleicht mal ein paar der Modelle / Modellnamen geben? Würde mich interessieren. Meinetwegen per PM, passt ja nicht unbedingt in den Thread

    Bei einem Spiel aus Egoperspektive ist das natürlich anders, da projeziert man sich sehr leicht auf den Hauptcharakter; oder eben bei Spielen, bei denen man generell viel mehr Handlungsfreiheit hat. Das ist bei JRPGs prinzipiell nie der Fall, da selbst Entscheidungen, die man treffen darf, idR überhaupt keine Auswirkungen auf den Verlauf haben. Gibt natürlich, wie immer, ein paar Ausnahmen.

  8. #68
    Also für die Identifikation spielt für mich weniger die Tatsache eine Rolle, ob der Charakter spricht, als vielmehr, ob ich ihn direkt steuere (i.d.R. Echtzeit-KS) oder ihm nur Befehle erteile (i.d.R. rundenbasiertes KS).

  9. #69
    Stell dir mal einen Rey Za Burrel als Mainchara vor - SCHAUDERHAFT!!!!!!!!!

  10. #70
    Ich selbst mag auch keine stummen Charaktere. Keine Ahnung, was da zur Identifikation beigetragen werden soll aber bei mir klappt es nicht.

    Zitat Zitat
    Ich finde ToS Klasse und mag auch Llyod!
    Ich fand ihn witzig. Sein Design hat mir auch gefallen aber vor allem überzeugt er einfach mit seinen Stil und seinen Skills. Diese machen ihn zu einen meiner Lieblinge

  11. #71
    Zitat Zitat von Asmodina Beitrag anzeigen
    Soooviel anders als andere Helden ist er da eigentlich nicht.
    Selbst stumme Helden sind besser. Lloyd war neben Colette die einzigen beiden Charaktere, die in diesem Spiel nichts verloren gehabt haben. Nervtötend und unlustig. Man hätte sie durch Adell und Rozalin ersetzen sollen. Wäre sicherlich lustiger gewesen. Oder aber so richtig nervig.

    Zitat Zitat von Caestus Beitrag anzeigen
    Ich fand ihn witzig. Sein Design hat mir auch gefallen aber vor allem überzeugt er einfach mit seinen Stil und seinen Skills. Diese machen ihn zu einen meiner Lieblinge
    O......kay. Spielcharaktere sind ja offenbar wirklich Ansichtssache. Gegen die Skills sage ich nicht Aber ich mag seinen Stil nicht.

  12. #72
    Zitat Zitat von Kael Beitrag anzeigen
    O......kay. Spielcharaktere sind ja offenbar wirklich Ansichtssache. Gegen die Skills sage ich nicht Aber ich mag seinen Stil nicht.
    Seinen 2 Schwerter Stil magst du nicht? Ist doch stylisch vor allem weil 2Schwerter Stile nicht so oft vertreten sind.

  13. #73
    Zitat Zitat von Caestus Beitrag anzeigen
    Seinen 2 Schwerter Stil magst du nicht? Ist doch stylisch vor allem weil 2Schwerter Stile nicht so oft vertreten sind.
    Ist zwar richtig, aber mir scheint es nicht ganz schlüssig, wieso der immer mit einem Zahnstocher verteidigt. Ein Schild ist doch viel besser dafür geeignet.

    In FFIV, FFV und FFVI gibt es z.B. 2-Schwerter-Stile. Ich finde die, ehrlich gesagt, nicht so toll. Lieber mehr Defensive.^^

  14. #74
    Zitat Zitat
    Ist zwar richtig, aber mir scheint es nicht ganz schlüssig, wieso der immer mit einem Zahnstocher verteidigt. Ein Schild ist doch viel besser dafür geeignet
    Klar, verteidigen kann er halt nur mit dem Schwert. Da eignet sich das Schild natürlich besser dafür. Dafür hat er für den Angriff eine Waffe mehr.

    Zitat Zitat
    In FFIV, FFV und FFVI gibt es z.B. 2-Schwerter-Stile. Ich finde die, ehrlich gesagt, nicht so toll. Lieber mehr Defensive.^^
    Hrhr Ansichtssache, ich bin mehr für stylische Angriffspower.

    Muss aber auch sagen, dass mich Charaktere wie Lloyd, Vaan oder Tidus nicht nerven. Die sind halt nur dumm, tun aber im Endeffekt niemanden was.

    Ich reagier da mehr auf Charaktere, die andere immer anmotzen selber aber die größten Idioten sind (Steiner z.B)

  15. #75
    Zitat Zitat von Caestus Beitrag anzeigen
    Muss aber auch sagen, dass mich Charaktere wie Lloyd, Vaan oder Tidus nicht nerven. Die sind halt nur dumm, tun aber im Endeffekt niemanden was.

    Ich reagier da mehr auf Charaktere, die andere immer anmotzen selber aber die größten Idioten sind (Steiner z.B)
    Steiner sagt mir jetzt zwar nichts, aber wenn er schlimmer als Vaan oder Tidus ist, scheint er sehr schlimm zu sein. Speziell bei Tidus/Lloyd kann ich mir das schwer vorstellen. Pseudo-Helden sind ja sowas von ätzend.^^ Btw: Ist nicht Tidus ein absoluter Vollpfosten? xD

  16. #76
    Steiner gehört zur FF9 Truppe.

  17. #77
    Zitat Zitat von Asmodina Beitrag anzeigen
    Steiner gehört zur FF9 Truppe.
    Und nebenbei ein toller Charakter (was ja an sich alle bei FFIX sind, obwohl Mahagon im Vergleich zu den anderen etwas weniger durchdacht und charakterisiert wirkt. Er wurde ja auch erst nachträglich ersinnt und zuerst nicht eingeplant).

    Tidus mag ich übrigens auch; besser als jeder stumme Charakter (sehe ich auch bei Vaan so, obwohl ich der wirklich sehr blass war).


  18. #78
    Ja, Steiner war wirklich klasse. Ich sage nur: "Lili in den Schweißgurken"

  19. #79
    Auf ein paar flotte Ideen kommt er, das stimmt. War zwar bestimmt nicht da sschönste für Lili, aber es hat geklappt. Auch wegen solcher Dinge mochte ich FFIX sehr; das hat enorm zum Charme des Spiels beigetragen.


  20. #80
    Beatrix fand ich auch klasse. Schade dass sie so wenig Screentime hat.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •