Hui, war ja richtig was los am Schluss.
Aber schon krass, dass Kaka nur Gelb kriegt.
Hui, war ja richtig was los am Schluss.
Aber schon krass, dass Kaka nur Gelb kriegt.
Halten wir vier Dinge fest:
1. Brasilien wird Weltmeister
2. Der Schiedsrichter ist blind
3. Die Ivorer sind üble Treter
4. Kaka ist ein Idiot
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
Zitat von CT
Ein cleverer Idiot. Ohne gelb rot wäre er mit einer gelben Karte in die nächsten beiden Spiele gegangen. So ist er beim letzten Gruppenspiel gesperrt, was egal ist, da sie schon weiter sind, und geht mit 0 gelben karten ins achtelfinale.
Machen wir einen cleveren, glücklichen Idioten draus.
Wenn der Schiri konsequent ist, gibt er ihm glatt rot und dann obliegt es der FIFA, wie lange sie Kaka sperren.
Dann hätte es ihm passieren können, dass er auch im AF fehlt.
Stimmt. Im Nachhinein betrachtet allerdings alles richtig gemacht. ^^
Dachte auch erst es wäre Absicht gewesen. Aber wenn das so gewesen wäre, kannst du das clever wieder streichen. Weil sowas gibt normalerweise rot und dann fehlt er auch im Achtelfinale.
exakt
btw stößt da der ellenbogen auf die brust und der ivorer tut so, als hät man ihm das nasenbein gebrochen...
Kaka hätte wirklich Rot für seinen Stoß kriegen sollen, allerdings war es schon übel,
wie oft die Spieler der Elfenbeinküste die Brasilianer ständig absichtlich gefoult haben oO
Punkt 1. unterstütze ich nicht vollkommen, denn ich bin jetzt mal unpatriotisch und sage das es nur eine Mannschaft gibt die Brasielien mit mehr als 5% schlägt, Argentinien.
--
Darauf wollte ich hinaus. Bei einer Tätlichkeit, auch wenn sie vielleicht nicht so schlimm war, muss man immer davon ausgehen, Rot zu bekommen. Und die FIFA ist bei Sperren für Unsportlichkeiten nicht zimperlich.
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
Was wäre wenn, das ist egal. Kaka hat den Ivorer seine Meinung gezeigt und ist nur bei einem unwichtigen Spiel weg. Perfekt.
Wobei sie in den ersten paar Spielen der ersten Gruppenphase gar nicht mal so schlecht waren. Nur schwächeln sie jetzt tatsächtlich. Vor allem im diesen Spiel muss sich der Schiri wohl blind gestellt haben, dass er die Fouls der Elfenbeinküste und das Handspiel von Fabiano nicht sieht.
Schade jetzt um die Elfenbeinküste. Wird jetzt schwer für sie aufzusteigen.
Er ist noch schön mit dem Gesicht in Kaka's Schulter rein.
--
erst wird gemeckert, die schiris pfeifen fouls nicht. dann heissts spätestens nach dem deutschland spiel sie pfeiffen zu viel und zu guter letzt wird jetzt wieder nicht genug gepfiffen. klar war das foul an elano ein glattes rot und das tor eindeutig hand, ansonsten fand ichs aber ok. man kanns halt leider keinem gerecht machen.
Nicht nur das. In jedem Spiel gibs ne andere Linie. Hätte der Spanier vom Deutschland - Serbien Spiel heute Brasilien - Elfenbeiküste gepfiffen, hätte es da 22 Gelbe Karten gegeben....
Mir fehlt da einfach das Konzept.
--
Genau. Der Ivorer hält sich durchaus "berechtigt" das Gesicht. Der "Schlag" mit dem Ellenbogen trifft zwar die Brust, aber die Schulter trifft ihn dennoch voll im Gesicht. Man sieht in der Superzeitlupe auch richtig, wie sein Kopf zurückgeschleudert wird. Dass dann das scheinbar obligate Schauspiel kommt, ist zwar schade, aber es gibt durchaus lächerlichere Beispiele als dieses jetzt.
Und was Kaka betrifft, würde mich wundern ob er wirklich so ein schlauer Fuchs ist und mit Absicht (so) hoch gepokert hat.
Aber alles in allem hat Brasilien doch einige starke Szenen gezeigt, von daher verdient gewonnen. Wenn die mal wollen, sind sie verdammt stark...
--
Ich sehe da absolut keinen Kontakt zwischen Gesicht und irgendwas
Falsche Perspektive. Du musst ja nicht gerade eine Animation auswählen, wo man genau Schulter & Gesicht im entscheidenden Moment nicht frei sieht...
edit: Ausserdem ein weiterer Hinweis: Im ersten Moment hält sich der Ivorer zwar mit beiden Händen das Gesicht, wechselt dann aber exakt zu der Stelle, bei der man den Aufprall vermuten würde. Das spricht dafür, dass er da wirklich getroffen wurde. (edit2: Er läuft ja "blind" hinein.) Denn ansonsten, bei (edit: purer) Schauspielerei, würde er in der Hitze des Gefechts sich einfach random mässig rumwälzen was das Zeug hält.
edit3: Ich sage auch nur, dass da ein Kontakt bestand, wie fest der auch war sei hier völlig hingestellt. Und es somit einfach nicht ein Paradebeispiel für Schauspielerei ist, wie einige hier vermuten lassen, wenn sie darauf hinweisen, dass er sich ja das Gesicht halte, nach einem Ellbogen-Brust-Kontakt.
--
Geändert von Sumbriva (20.06.2010 um 22:18 Uhr)
Ok, eine Berührung gibt es, aber es erscheint mir so, als ob Keita absichtlich in Kakas Schulter gelaufen ist und den Ellenbogencheck gar nicht bemerkt hat. Kurios das ganze.
Er trifft die Schulter seitlich mit dem Kinn. Kommt mir jedenfalls so vor.
Ich sehe da absolut keinen Kontakt zwischen Gesicht und irgendwas
--
Berechtigungen
