Nostalgia Critic zu Jupiter Ascending, richtig gute Folge.
Insofern ...
I love dogs, I always loved dogs.
Nostalgia Critic zu Jupiter Ascending, richtig gute Folge.
Insofern ...
I love dogs, I always loved dogs.
Wow, kennt niemand in Amerika Die Drei Fragezeichen?! Jupiter Jones ist überhaupt kein lächerlicher Name, er muss nur dem dicklichen aber genialen Anführer einer Jugendbande gegeben werden.
Eddie Redmayne war außerdem das beste am ganzen Film. Er hat seinen degenerierten Bösewicht richtig schön trashig gespielt, wie es sich für so einen Film gehört.
Und ich möchte kurz sagen, dass ich die Grundidee von Jupiter Ascending ziemlich toll fand? Sie hätten nur fähigere Drehbuchschreiber gebraucht, die die Charaktere sympathischer machen und die Handlung besser strukturieren und die Exposition in die Actionszenen einfließen lassen, damit man nicht zuerst 5 Minuten langweiliges Gerede und dann 5 Minuten langweilige Action hat.
Und dieses "es gibt eine geheime Welt jenseits unserer scheinbar normalen Welt"-Ding hätten sie auch weglassen können, genauso wie den Hauptcharakter, dem diese Welt offenbart wird und der natürlich von einem beschissenen Leben in eines voller Abenteuer katapultiert wird.
...okay ja ich würde einiges an dem Film anders machen. Aber die Idee mit dem Ernten und den degenerierten tausendjährigen Adligen? Geilo.
ich find Jupiter Ascending war an sich nicht sooo schlecht... aber der wollte halt zuviel sein... Romanze und viel philosophischen Anspruch und Charakterentwicklung, blablabla...
als solider SF-/Fantasy-Streifen funktioniert der eigentlich... sieht geil aus und es gibt ordentlich auf die Ohren, auch vor der Spannung her fühlte ich mich unterhalten...
und ja, Jupiter Jones ist ein lächerlicher Name, für eine Frau sowieso, aber auch für einen minderjährigen Detektiv... für ne deutsche Indie-Poprock-Band gehts grad so... und ich glaub auch nicht, dass man "Die drei ???" in den USA kennt
Eddie Redmayne war mit übrigens von der ersten Hundertstelsekunde megaunsympathisch... Respekt, wer das (im Endeffekt berechtigt) schafft... (hab aber erst vor Kurzem realisiert, dass das Eddie Redmayne ist...)
Die Grundidee hat mir auch gefallen und es war einiges an Potential da. Gerade die Sache mit der Genetik und dem Abernten in Verbindung mit den mächtigen Familien war in dieser Form mal was Neues und sogar einigermaßen clever. Exposition ist auch nicht grundsätzlich das Problem, so lange es tatsächlich hilft, das gezeigte on-screen Universum zu verstehen. Habe auch insgesamt schon weitaus schlechtere Filme gesehen (wie Transformers 2, 3 und 4 zum Beispiel), aber Jupiter Ascending war einfach extrem schwach umgesetzt und voller Fehler, dämlicher Dialoge und lahmer Schauspielleistungen. Fängt schon bei der Hauptfigur an, die nicht aktiv wird sondern ständig nur gerettet werden muss. Am Ende scheint sie auch nicht sonderlich an der Geschichte gewachsen zu sein. Sie soll den Film eigentlich tragen aber kümmert den Zuschauer kaum. Und manche der genetischen Artenmischungen waren einfach zu viel des Guten. Die Optik der Welten? Schick! Die der Actionszenen leider weniger, weil so wirr, dass man kaum mit dem Auge hinterher kommt. Völlig überladen. Generell war mir das Design sowohl der Umgebungen als auch mancher Kreaturen zu CGI-lastig.
Jupiter Ascending wollte zu viel, aber konnte zu wenig und verliert sich dadurch in Oberflächlichkeiten, während es an vernünftigen Charaktermomenten fehlt. Massig wilde Ideen werden fast schon random reingeworfen, ohne für die Handlung immer wirklich von Belang zu sein. Das hatte sowas von Selbstzweck und blieb doch ziemlich halbherzig. Fand ich letztenendes schon sehr schade, weil man durchaus sieht, wo das hätte hinführen können, wenn talentiertere Leute daran gearbeitet hätten. Keine Ahnung, hätte man die Idee James Cameron oder so gepitched, wäre vielleicht ne ansehnliche Franchise draus geworden. Die Wachowskis dürften damit jedoch endgültig verspielt haben, zumindest in dieser Größenordnung.
Das Nostalgia Critic Review finde ich ein wenig übertrieben. Es spricht zwar viele wesentliche Punkte an, wo ich auch ohne Zweifel zustimmen würde, aber lässt es so wirken, als wäre das irgendwie ein neuer Tiefpunkt der Filmgeschichte oder zumindest des Genres. So weit würde ich nicht gehen, sondern eher sagen, dass Jupiter Ascending letztenendes die pure Mittelmäßigkeit ist. Auch spricht das Video ein paar positive Dinge nicht an, die man imho durchaus hervorheben kann. Zum Beispiel, dass die "große Industrie des Universums" auch nur mit übermäßiger Bürokratie läuft, worin an sich schon eine wunderbare Ironie steckt. Oder dass einige der Establishing Shots durchaus beeindruckend waren oder die genetisch-anthropomorphen Tiermischungen von einer gewissen Originalität zeugen. In der Hinsicht stört mich der Rip-off-Counter als unangemessen: Wenn man es dermaßen eng sieht, ist absolut jeder zukünftige Sci-Fi-Film der erscheinen wird designtechnisch nur eine Nachmache von irgendwelchen, die davor kamen *rolleyes* Rip-off ist für mich nur dann gegeben, wenn offensichtlich wird, dass irgendwo geklaut wurde (wie etwa Snow White & the Huntsman sich in einer Szene dreist bei Mononoke Hime bedient). Den Designern von Jupiter Ascending traue ich hingegen zu, trotz gewisser Ähnlichkeiten hier und da alleine auf die diversen Setpieces gekommen zu sein.
Ich mochte Jupiter Ascending voll gerne. War super Unterhaltung ohne großen Anspruch. Wer da mehr reininterpretiert hat eindeutig zuviel Zeit. Redmayne als Bösewicht der böse war weil er böse ist war super. Der Rest auch. Und Beeeeeeeeeeeeeeees.
Wow, ist das geil klischeehaft.
Naja, auch du musst ja dein Geld für irgendwas ausgeben.Zitat von steel
Katherine Waterston übernimmt die weibliche Hauptrolle in "Fantastic Beasts and Where to Find Them" - Enkidu traurig
Warum? Die geht doch voll klar.Katherine Waterston übernimmt die weibliche Hauptrolle in "Fantastic Beasts and Where to Find Them" - Enkidu traurig
Ja schon, die ist okay. Es liegt nicht an ihr, sondern an den Alternativen, die im Gespräch waren und auf die ich sooo sehr gehofft hatte :-/
Interessanterweise stand diese Waterston, die den Job letztlich bekommen hat, vor drei Wochen nichtmal auf der Shortlist.Ist halt nie verbindlich, was so an Infos durchsickert - auch wenn alles stimmt, entscheiden sich die Verantwortlichen manchmal spontan anders. Geht ja meist noch einiges hinter den Kulissen ab, wovon wir nichts mitbekommen.
Okay, that's interesting. Waterston wurde durchaus erwähnt, aber zusammen mit Kate Upton und Elizabeth Debicki für die ältere Schwester Queenie, nicht für Tina selbst. Jetzt ist die Rede von Queenie als jüngere Schwester. Also entweder haben sie die Figuren geändert oder, was auch denkbar und vielleicht wahrscheinlicher ist, die Berichte haben irgendwas durcheinandergebracht. In jedem Fall scheint Tina aber der bedeutendere Charakter von beiden für die Geschichte zu sein. Je nachdem, wie die andere Rolle ist, sind die übrigen Namen (Saoirse Ronan, Dakota Fanning, Lili Simmons, Alison Sudol) also vielleicht noch im Rennen. Naja. Debicki und Ronan hätten als Geschwister ja mal sowas von gepasst und authentisch gewirkt, aber man kann halt nicht alles haben ^^
Awww
Berechtigungen
Zitieren
