Ich benutze am liebsten den 2k(3)-Maker. Warum? Nun, der Grund ist derselbe wie der von Daen........er entspricht am ehesten den Vorstellungen, die ich für die Erstellung meines Spiels hatte.
Nützlich für den Maker wäre: (Wunschdenken) Ein "Create Game"-Befehl, der die Idee in meinem Kopf sortiert, oder Aufgeschriebenes verarbeiten kann.
--Meine JRPG Challenge... 2017 [#1- 13] (13) | 2018 [#14 - 31] (18) | 2019 [#32 - 53] (22) | 2020 [#54 - 78] (25) | 2021 [#79 - 112] (34) | 2022 [#113 - 134] (22) | 2023 [#135 - #160] (26) | 2024 [#161 - #184] (24)
2025 [#185 - #???] (11)
Aktuell: [#??? - Botworld Odyssey / #196 - Rainbow Skies]
Was meinst du?Zitat von R.D.
Wenn du wüsstes wie viel Fehler die die meisten machen schon automatisch behoben werden, aber ist Wunschdenken
Das Klicki Bunti macht ja zum Glück schon Syntaxfehler unmöglich.
Endlloschleifen und ähnliche Späße dürfen trotzdem gehen.
@Topic
Den 2k3.
Die kleinen Verbesserungen ( bei Events mehrere Vergleichsoperationen für die Preconditions ) machen es angenehmer mit ihm zu arbeiten. Es müsste nur noch den Destiny Patch dafür geben. Leider hat BJ den nie weiter gemacht. Kann man ihm auch nicht verdenken wo der Makerbereich für solche Dinge irgendwie tot ist.
Wie der perfekte Maker aussehen könnte? Da da jeder andere Anforderungen hätte gibt es den ( mal wieder ) nicht.
An sich wäre ein Multimaker was schönes. Ein Mapeditor der also das mappen von multiplen Umgebungen zulässt. Natürlich wäre da das Problem mit der Blockierbarkeit von Tiles. Da wäre es schön wenn man zwischen verschiedenen Kollisionsmodellen umschalten könnte. So wäre man nicht an unpassende gebunde.
Bei der Skripterei wäre ich gern frei von Klickibunti. Eine vernünftigte Sprache, von mir aus interpretiert. Aber dann mit vernünftiger Geschwindigkeit und einer gut dokumentierten API. Wenn man darüber mit vernünftigen Methoden auf die Engine und ähnliche Dinge zugreifen könnte würde es passen.
Auch eine einstellbare Auflösung wäre klasse. Immerhin wären dann die Leute zufrieden die die SNES Auflösung behalten wollen. Wenn mann dann noch eigene Librarys einbinden kann ist es noch besser.
Hm ja. An sich wäre das wohl schon fast kein Maker mehr.Eher eine IDE für Hobbyspieleentwicklung. Genau was ich mir also wünsche.
--
Ja, das mein ich.
Viele Fehler entstehen ja erst mal dadurch.
--
Ich benutz seit rund 10 Jahren den RM2k, einfach weils für mich am gewohntesten ist.^^
Ein perfekter Maker hätte für mich überhaupt erstma SNES Auflösung, bzw. verschiedene <320er Auflösungen, die vom RM2k entspricht jedenfalls der Auflösung der PSX. Zudem würde der wie's sich gehört auf 8x8 Tiles basieren. Dann bräuchte man noch Pixelmovement, sowie die Möglichkeit Move Events direkt als Pfad auf die Map zu zeichnen. Theoretisch nen Zwischending zwischen AGM und RM2k3, das wär Ideal.
--
Das sieht ja interessant aus.
Aber mit den 250 € hast du Recht. Das würde sich definitiv lohnen, wenn man denn ein vernünftiges Projekt auf ne Dauer in Erwägung zieht. Ob man das dann sogar als Shareware vertreibt wäre dann auch so ne Sache.
Sowas würde ich mir aber nur mit mindestens einem vernünftigen Partner kaufen. Und auch nur dann wenn wir nen Plan haben wie das Endprodukt auch wirklich mal erscheint. Sonst wäre das rausgeschmissenes Geld.
--
Weiß jemand, inwiefern die 100 bzw. 250€ gerechtfertigt sind?
Es erscheint einem immer wieder so, dass der Maker im Verhältnis zu professioneller Software unendlich viele Nachteile aufweist, dafür aber wirklich kaum Startschwierigkeiten für den unerfahrenen User mitbringt. Wie schlägt sich das Torque-Produkt in puncto Schwächen vs. Komplexität (hierbei schwingt natürlich auch die Frage nach der "Perfektion" des Makers mit)?
--
Geändert von CapSeb (31.03.2010 um 03:45 Uhr)
Man kann eine Demo runterladen, probier sie doch aus
Ich benutze zurzeit den 2k, will aber noch später alle anderen besser kennenlernen.
Aber eigentlich gibt es keinen perfekten Maker, wenn ihr mich fragt. Der Maker bietet nur verschiedene Möglichkeiten.Was der Ersteller selbst damit anstellt, ist entscheidend. Kein Maker ist besser oder schlechter, es kommt drauf an, wie der Nutzer den Maker einsetzt. Es bringt nichts, wenn man den perfekten Maker besitzt, nur der Nutzer kann daraus etwas machen. Ähnliches OT: Wenn man das beste Auto der Welt kauft, nützt es nur denjenigen, der einen Führerschein hat und damit umgehen kann.
Ich bleib beim Rm2k3, wollte eigentlich mal auf den XP umsteigen, aber das fand ich irgendwann doof^^.
Also bin ich beim alten geblieben. Außerdem bin ich zu alt um jetzt noch was Neues zu lernen
--
Der Kutscher kennt den Weg.
Mit 21? O_óAlso bin ich beim alten geblieben. Außerdem bin ich zu alt um jetzt noch was Neues zu lernen
Hey, da ist man schon fast Oma. :O
Btw., generell habe ich mich zu sehr an den 2k3 geklammert. Die Funktionen, die der 2k hatte und im XP fehlten, haben mein Makerherz doch zu sehr geschmerzt, wenn man das so ausdrücken kann. =(
--٩( ᐛ )و
In Jugendjahren lernt man vieles besser als die - wie es manchmal hier so
manche nennen mögen - "Alten Säcke" (besonders wie ich den Begriff in
GB-Threads schon zu genüge gesehen habe). :'D
XP ist von seiner Standardriesenoptik her halt eher etwas für die Nicht-
Retro-Nostalgiker unter den Anwendern.
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
In der Lizens steht als Begrenzung "Revenue 250K" Also pro Jahr dürftest du schon maximal 250.000 (vermutlich Dollar) machen. Und auf den Betrag muss man mal kommen^^
http://static.torquepowered.com/stat...Indie_EULA.pdf
Ok, mit der "Begrenzung" könnte man umgehen. Wären also 100 € und die Möglichkeit das ganze als Shareware oder ähnliches zu vermarkten. Sicherlich nicht schlecht.
Heisst man braucht nur noch das Hauptproblem auszuschalten: Grafiker.
--
Ich arbeite, wenn ich denn makere (oft hab ich eine ziemliche Unlust), mit dem 2k oder dem 2k3, jedoch mehr mit letzterem. Den XP hatte ich mir mal gekauft, aber ich hab den Key verlegt, weswegen dieser Maker wegfällt.
Was Wünsche angeht:
Ich fände eine Teamunterstützung durch den Maker ziemlich cool. Genauer ausgedrückt würde dies bedeuten, dass das Spiel auf einem Server liegt und über mehrere Clients darauf zugegriffen wird, die parallel an den gleichen Dingen arbeiten können, und dass sowohl die Arbeit der anderen wie auch die eigene live verfolgbar ist. Ansonsten wäre auch ein Quelloffenes Format für Maps sehr schön.
Eine Skriptsprache für NPCs als Alternative zur umständlichen Klicksteuerung gefiele mir ebenfalls.
Wie kann man einen Datenstrang bitte verlegen (ich glaube eher du hast ihn
dir nirgendwo sicher aufgeschrieben)? Solange man einen Key nicht auf der
Rückseite einer Box oder Anleitung in gedruckter Form hat (gibts denn sowas
eigentlich noch? achja, bei der CD-Version natürlich, und um den zu verlegen
muss man versehentlich die Box wegwerfen), ist er denk ich kein "Objekt" für
das man auchnoch Geld bezahlen söllte.
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
Man kann alles verlegen, ich z.B den Starcraft-Key weil der in der Box aufgeklebt war, achja ich bleib beim 2K
--
Der rm2k ist mein Favourit, weil es noch verhältnissmäßig einfach ist
Charakterposen einzubauen (ich kann mit 16-Bit und höher schlecht arbeiten),
die Funktionen simpel sind, weil ich den rm2k vor Jahren mal runtergeladen
habe und nun keine Downloadstelle für die anderen (2003,XP,VX) habe und
weil er irgendwie ein Klassiker ist.
--Schuld und Sühne Forum (mit SoB Unterforum)+Drachen+NABU
"Solange der Mensch das Böse im Dunkeln sucht, wird er es nicht finden."
Und bei mir war dieser Key in der Anleitung. Ich habe sogar die Hersteller angeschrieben, aber sie konnten mir leider auch nicht helfen. Ich habe das ganze Zimmer nach dieser Anleitung auf den Kopf gestellt. Doch leider fruchtlos. Ein Leben ohne Starcraft ist einfach kein Leben...
Seither achte ich darauf, dass ich sowohl Packung als auch Anleitung noch besitze (dass sich das Spiel nicht selten nicht darin befindet, sondern in einer Spindel, ist wieder ein anderes Thema).
Ansonsten: Der perfekte Maker ist bereits der RM2k3. Mehr als diese Funktionen wünsche ich mir überhaupt nicht. Und wieso ich diesen Maker benutze? Weil er das ist, was er ist und nichts Anderes.
[Tm]
Berechtigungen
Zitieren
