Cartoon aus den 90er

[La Cipolla]

Sieht aus als wären sie in Adobe Flash gezeichnet worden. Extrem dicke Linien, eckig, kantig, keine Schattierungen oder sonstige Farbwechsel, hässlich.

...

Ok, und jetzt vergleiche der Fairness halber bitte noch die Animationen von He-man und Danny Phantom. Außerdem, mal auf die Idee gekommen, dass sich ein Medium weiterentwickelt? Heute will niemand mehr "Liebe zum Detail" sehen (sondern lieber ein rundes Produkt, das nicht aussieht, als hätte man drei Medien in eins gestopft), weil es nicht darum geht! Bei Cartoons ging es übrigens noch nie um künstlerischen Wert, zumindest nicht bei der Sparte, von der wir reden, sondern um Action und Witz, und dafür ist was Zweckmäßiges um Meilen besser. Meine Meinung, aber glaub mir, die Zielgruppe pflichtet mir bei, und sie wird auch nicht verdummen, weil He-Man keine Beule mehr in der Hose hat. Und Liebe zum Detail, guck dir mal Danny Phantom an. Was da an geilen Anspielungen und realen Bezügen drin ist, da könnten sich 90% der 90er Cartoons noch was abschneiden.

Im Ernst, haltet euch eure Perspektive vor Augen! Der Thread könnte mich aufregen. Ihr vergleicht Dinge, die ihr damals als Zielgruppe (!!) gesehen habt mit Dingen, in die ihr heute als aufgeklärt(ere) Menschen mal nebenbei reinschaut (höchstens mal drei Folgen?). An die Serien von damals habt ihr euch gewöhnt, ihr habe teilweise gute, auf jeden Fall aber nostalgische Erfahrungen damit. Von denen von heute habt ihr vergleichsweise keine Ahnung und erst recht keinen Überblick über das ganze vorhandene Programm. Ich übrigens auch nicht, aber mich nervt auch nur dieser offensichtlich gebildete Konsens, dass alles den Bach runtergeht.

Natürlich gab es auch hirnloses Bumm-Bumm wie He-Man oder Galaxy Rangers, aber selbst das war irgendwie auf höherem Niveau als heutiges hirnloses Bumm-Bumm—vor allem, weil das Bumm-Bumm irgendwie immer öfter zensiert wird.

...

Ich denke, Zensur ist ein eigenes Thema. Damals hat man entsprechende Sendungen eben nicht gezeigt oder wieder aus dem Programm genommen (Speed Racer anyone?), oder mal ganze Folgen. Aber wie gesagt, eigenes Thema.
Und dass die Action auf höherem Niveau war... nein! Never nicht. Die Actionsserien (nicht vorrangig Comedy), die ich heute noch gucken kann ohne eine Augenbraue in die Höhe zu ziehen, kann ich an einer Hand abzählen (äh, Gargoyles, und äh... Gargoyles? ), während viele der modernen Serien auch für Erwachsene noch unterhaltsam und vor allem in sich geschlossen sind. Auf gut deutsch, der Faktor "das kapieren die blöden Kiddies doch eh nicht" ist gesunken. Danny Phantom hat Niveau. Kim Possible hat ein extrem interessantes Format, coole Charaktere und wirklich netten Humor. In der 90er Spider-Man Serie sind die Leute nicht gestorben, sie wurden einfach in eine andere Dimension (!!) gesaugt, in der aktuellen Serie des Franchises werden Probleme auf eine Art angesprochen, bei der man sich als Erwachsener nicht wie ein Idiot fühlt (außerdem gab es bis jetzt weder Magie noch andere Dimensionen ).
Kurzum, benannte bescheuerte Action ist heute auf jeden Fall auf einem anderen Level. Meine Meinung.

Zu Spongebob nur ein Bild:



Beides armseliger Bullshit, beides unterhaltsam. Damals gab es Rocko, das ein anderes Niveau hatte, heute gibt es besagte Kim Possible und Co., also in meinen Augen die gleiche Situation.

Da gab's einen Haufen für Kinderserien sehr emotionaler Formate

...

Das ist der erste interessante Punkt in diesem Thread, denn mir fallen gerade keine Widerworte ein. Ich werde drüber nachdenken, vielleicht hast du damit absolut Recht. Wobei es sein könnte, dass die Emotionen einfach die Cartoon Spalte verlassen haben, bei den Realformaten (selbst bei denen von Disney), gibts das immer noch recht ausgeprägt. Wäre verständlich, denn die Darstellung von Emotionen ist nicht gerade eine Stärke vom Cartoonformat, nicht mal bei Animes. Aber wie gesagt, kann stimmen. Ich will nicht schon wieder mit Spectacular Spider-Man kommen, das ist ne Ausnahme.

[Icetongue]

Dich scheint das Thema ziemlich aufzuregen. Ich dachte, dieser Thread sollte dazu dienen, sich dümmlicher Nostalgie hinzugeben und darüber zu meckern, um wieviel besser alles war.

Ok, und jetzt vergleiche der Fairness halber bitte noch die Animationen von He-man und Danny Phantom. Außerdem, mal auf die Idee gekommen, dass sich ein Medium weiterentwickelt? Heute will niemand mehr "Liebe zum Detail" sehen (sondern lieber ein rundes Produkt, das nicht aussieht, als hätte man drei Medien in eins gestopft), weil es nicht darum geht! Bei Cartoons ging es übrigens noch nie um künstlerischen Wert, zumindest nicht bei der Sparte, von der wir reden, sondern um Action und Witz, und dafür ist was Zweckmäßiges um Meilen besser. Meine Meinung, aber glaub mir, die Zielgruppe pflichtet mir bei, und sie wird auch nicht verdummen, weil He-Man keine Beule mehr in der Hose hat.

...

Ich habe weder als Kind He-Man gesehen, noch als Jugendlicher Danny Phantom. Die beiden Beispiele waren bewusst gewählt, damit ich zu keinem der beiden Serien einen Nostalgie bedingten rosa Schleier vor den Augen habe. Die Animationen sind in beiden Fällen nichts herrausragendes, aber ein gut gezeichneter Film/Serie/whatever ist für mich ansprechender.
Dass sich Medien weiterentwickeln ist bei weitem nicht so obskur wie du meinen magst, aber trotzdem muss einem die Veränderung nicht gefallen. Ich bin auch niemand der bei Metallica Cliff Burton hinterherweint und alle Alben nach AJFA verflucht, weil mir klar ist, dass die Musik nach wie vor gut ist, wenn auch kein reiner Thrash. Andere Veränderungen hingegen gehen in eine Richtung, die sich mit meinem Geschmack nicht vereinbaren lässt und diese Veränderungen gefallen mir nicht, da sie mich nicht ansprechen.
Dass ich z.B. "Liebe zum Detail" mag liegt sicherlich an den Filmen die ich als Kind gesehen habe, aber wirklich zu schätzen weiss ich solche erst in meinem jetzigen Alter.
Das Medium Film bietet die Möglichkeit des Visuellen, was für mich sehr wichtig ist, den ersten Eindruck darstellt und viel zum generellen Gefühl und der Stimmung beiträgt.
Nehmen wir z.B. James Cameron's Avatar. Die Story ist durchgekaut, ausgelutscht und ausgespuckt, die Charaktere flach wie Blech und uninteressant. Aber der Film ist optisch sehr eindrucksvoll, so dass der erste Eindruck einen zum Anschauen animiert und einem als solcher in Erinnerung bleibt. Ich will in keinster Weise He-Man mit Avatar vergleichen, sondern nur versuchen zu erklären, was ich meine.

Im Ernst, haltet euch eure Perspektive vor Augen! Der Thread könnte mich aufregen. Ihr vergleicht Dinge, die ihr damals als Zielgruppe (!!) gesehen habt mit Dingen, in die ihr heute als aufgeklärt(ere) Menschen mal nebenbei reinschaut (höchstens mal drei Folgen?). An die Serien von damals habt ihr euch gewöhnt, ihr habe teilweise gute, auf jeden Fall aber nostalgische Erfahrungen damit. Von denen von heute habt ihr vergleichsweise keine Ahnung und erst recht keinen Überblick über das ganze vorhandene Programm.

...

Ich kann ganz ehrlich sagen, dass ich heute so ziemlich keine Ahnung von den Serien habe, die ich als Kind gesehen habe und genauso wenig Ahnung von dem, was heute Samstags morgens im Fernsehen kommt. Nur sind bei den heutigen Serien die Eindrücke frischer und stärker, da ich z.B. mehr darüber nachdenke, was ich sehe und ob es sich mit meinen Erwartungen an ein bestimmtes Medium vergleichen lässt.
Ebenso hätte ich heute wenig Lust, gewisse geliebte Serien aus meiner Kindheit anzusehen, da sie mich nicht mehr ansprechen, während andere hingegen nach wie vor unterhaltsam sind. Es hat nichts mit Nostalgie zu tun, sondern mit den Eindrücken die sie auch heute noch machen.

Und Liebe zum Detail, guck dir mal Danny Phantom an. Was da an geilen Anspielungen und realen Bezügen drin ist, da könnten sich 90% der 90er Cartoons noch was abschneiden.

...

Ich würde Anspielungen auf reale Ereignisse nicht wirklich mit "Liebe zum Detail" gleichsetzen, da dies meiner Meinung nach schlicht und ergreifend faul ist.
Ich mein "Hey, wenn wir Anspielungen und reale Bezüge einbauen, sind wir fast so cool wie South Park oder Family Guy!". Was im Übrigen zwei Serien sind, die ich früher geliebt habe, mir heute allerdings nicht antun kann, da sie einfach schlecht sind.

Mir ist bewusst, dass Nostalgie täuschend ist und dass vieles dass man mit Kind sein verbindet und liebgewonnen hat, bei einem zweiten Blick erschreckend schlecht ist.

Ausserdem will ich noch einwerfen, dass sowohl Ren & Stimpy als auch Spongebob bvewusst simplistisches Aussehen haben, damit gewisse visuelle Gags ermöglicht werden.

[Ranmaru]

Zu Spongebob nur ein Bild:



Beides armseliger Bullshit, beides unterhaltsam. Damals gab es Rocko, das ein anderes Niveau hatte, heute gibt es besagte Kim Possible und Co., also in meinen Augen die gleiche Situation.

...

Das hatte ich verdrängt …

Mit diesem ganzen Nickelodeon-Crap konnte ich damals schon nichts anfangen. Es ist vielleicht ein wenig überheblich, als Kind davon zu sprechen, dass einem einige Sachen zu dumm sind, aber das Zeug war mir zu dumm. Der Zeichenstil hat mich angewidert, und den Humor habe ich nicht verstanden. Woran das gelegen hat, sei mal dahingestellt. Ob ich das heute anders sehen würde, will ich nicht beurteilen.

Formulieren wir meine These von oben mal um: es gibt heute weniger Zeug, mit dem ich mich (unter den Aspekten meiner Jugend) spontan identifizieren kann.

[…] Wäre verständlich, denn die Darstellung von Emotionen ist nicht gerade eine Stärke vom Cartoonformat, nicht mal bei Animes. Aber wie gesagt, kann stimmen. Ich will nicht schon wieder mit Spectacular Spider-Man kommen, das ist ne Ausnahme.

...

Das halte ich aber jetzt für 'n Gerücht. Emotionen können in jedem Format funktionieren, wenn man sich drauf einlässt. Auch (und ganz besonders) in der Anime-Sparte gibt's da Beispiele, die grossen emotionalen Filmen in nichts nachstehen. Das einzige Argument, was man dagegen bringen kann, ist “Es ist aber Zeichentrick!”—und ja, das ist das, was ich mit sich darauf einlassen meine.