LOST #6 ~ Dude, you’ve got some Arzt on you!

[blutmetzger]

obs nun ne mystische an den haaren herbeigezogene erklärung ist, oder aber eine wissenschaftliche, noch mehr an den haaren herbeigezogene, macht doch keinen großen unterschied. ich verstehe nicht, wie man bei fiktion, die so übernatürlich ist wie lost, eine logische erklärung für alles verlangen kann.

eine wissenschaftliche erklärung, die mit der realität kaum was zu tun, ist in meinen augen genau so magisch wie magie...

[Tyr]

Ich find das Licht schon in Ordnung. Man kann es sich als universelle Metapher für alles vorstellen und Lost so in jede Richtung interpretieren, die man möchte

Viel schlimmer fand ich an der Folge den dämlichen Handlungsablauf (warum muss jeder jeden töten, weil ihm was nicht an demjenigen passt und dann über die Menschheit lamentieren, die so böse sei... die Menschen waren die einzigen in dieser Folge, die nichts verwerfliches getan haben! ^^'') oder aber der völlig sinnlose Verweis auf die erste Staffel am Ende. Ich fand das furchtbar störend, als ob der Zuschauer Adam und Eve nicht mehr kennen würde, wo sie doch erst letztens erwähnt wurden. Außerdem wirkte es wie "Da schaut! Das ist der Beweis, dass wir alles schon so geplant hatten von Anfang an!" und der gebildete Lost-Zuschauer denkt sich nur "50 Jahre?". Genau diese Szene fehlte dann auch...
Sehr arm.

[~Jack~]

oder aber der völlig sinnlose Verweis auf die erste Staffel am Ende. Ich fand das furchtbar störend, als ob der Zuschauer Adam und Eve nicht mehr kennen würde, wo sie doch erst letztens erwähnt wurden.

...

Nicht jeder Zuschauer kennt die Serie in und auswendig und wird sich an die beiden Skelette aus der ersten Staffel noch erinnern.

Außerdem wirkte es wie "Da schaut! Das ist der Beweis, dass wir alles schon so geplant hatten von Anfang an!" und der gebildete Lost-Zuschauer denkt sich nur "50 Jahre?". Genau diese Szene fehlte dann auch...

...

Sie haben es mittlerweile damit erklärt, dass Jack ja kein Experte in solch einer Datierung wäre...gut, wirkt mehr wie eine Ausrede, aber stört mich nicht so extrem.
Was mich mehr stört ist, dass sie mittlerweile gesagt haben, dass man wohl auch nicht mehr sehen wird wer in der letzten Staffel auf die Gruppe von Zeitreisenden im Boot geschossen hat, da es ihnen irgendwie nicht möglich war vom Verlauf der Story die Szene nachzustellen aber natürlich trotzdem wissen wer das war, aber es wohl nicht offenbahren werden
Gut, ist jetzt keines der wichtigsten Mysterien der Show, aber wenn sie schon solch eine Szene einbauen wärs irgendwie sinnvoll gewesen da nochmal drauf einzugehen.

[Tyr]

Nicht jeder Zuschauer kennt die Serie in und auswendig und wird sich an die beiden Skelette aus der ersten Staffel noch erinnern.

...

Aus diesem Grund haben sie ja dieses Mysterium in Folge 5 - Lighthouse in dieser Staffel geschickt wieder erwähnt. Reicht völlig imho, der Holzhammer war unnötig und hat die Szene kaputt gemacht ...

Sie haben es mittlerweile damit erklärt, dass Jack ja kein Experte in solch einer Datierung wäre...gut, wirkt mehr wie eine Ausrede, aber stört mich nicht so extrem.

...

Ich denke, dass es Rose und Bernhard gewesen sein sollten. Die Zeitreisen waren von Anfang an im Gespräch bei den Autoren gewesen und das Anagramm im Dharma-Gehirnwäsche-Film ist eindeutig. Vielleicht zu eindeutig und der Überraschung willen wurden die beiden kurzfristig umbesetzt?
Die Folge muss noch vor der Ankunft der Ägypter gespielt haben (die wohl die Statue, die vielen Hieroglyphen und das Donkey Wheel fertig gestellt haben). Ich bezweife, dass die Skelette nach über 2000 Jahren überhaupt noch erkennbar sein können O.o

[Duke Earthrunner]

Ich bezweife, dass die Skelette nach über 2000 Jahren überhaupt noch erkennbar sein können O.o

...

Zeitlich spielt die Folge angeblich ca 23 AD.

[Ketzer]

wer sagt denn das adam und eve nicht wirklich nur seit 50 jahren da liegen?

[~Jack~]

wer sagt denn das adam und eve nicht wirklich nur seit 50 jahren da liegen?

...

This

You've said many times that when people find out who Adam and Eve are, we'll all realize just how long you've been planning the mythology. Well, I went back and watched the "House of the Rising Sun" scene, and Jack says that the clothing looks like it's 50 years old. Is he just not very good at calculating the rate of decay on fabric?

CC: Jack is not really an expert in carbon dating.

DL: He's not really a forensic anthropologist. We need to bring in Bones.

CC: Or Charlotte. She's an anthropolgist.

DL: The other theory that I would like to throw out there is that Jacob and his mother were just expert craftsmen. They made those clothes on that loom so well, it would appear that they were only 50 years old in decomposition, when in fact it's several thousand.

CC: Or perhaps the fabric is magic. A lot of theories there, Alan

...

[Byder]

obs nun ne mystische an den haaren herbeigezogene erklärung ist, oder aber eine wissenschaftliche, noch mehr an den haaren herbeigezogene, macht doch keinen großen unterschied. ich verstehe nicht, wie man bei fiktion, die so übernatürlich ist wie lost, eine logische erklärung für alles verlangen kann.

eine wissenschaftliche erklärung, die mit der realität kaum was zu tun, ist in meinen augen genau so magisch wie magie...

...

Doch, es macht einen Unterschied.
Die Wissenschaft wurde in LOST reingebracht und mit einem Schlag wieder raus. Also warum hat man sich 3-4 Staffeln auf wissenschaftlicher Ebene mit der Insel beschäftigt, wenn man es am Ende dann doch nur noch "Dann ist es halt Magie..." abhakt? Selbst das Finale der 5. Staffel, welches noch gar nicht so lange her ist, baute noch auf der Wissenschaft.

Genauso wäre es andersrum auch Mist, wenn LOST die ganze Zeit mythisch hoch zehn gewesen wäre und am Ende jemand auftaucht und erklärt, dass Smokey in Wahrheit 4 L Radon zwischen 2 sich gegenseitig anziehenden Polen ist.

[Waku]

Ron Moore is pleased with this Show.