Ehrlich gesagt bin ich ein HD-ready Käufer. Und ich lach mich Tod momentan über alle die sich zur gleichen Zeit wie ich (ca. 2-3 Jahre) für richtig teueres Geld einen Full-HD hingestellt haben.
Mein HD-ready Fernseher war ein "Werbegeschenk" zum Kauf meiner Küche (vor ca. 3 Jahren) und den Beamer (ca. 2 Jahre alt) ist auch nur ein HD-ready Gerät.
Wer ehrlich ist weiß das man bei einer Standard-Diagonale von 32-36" und einen Sitzabstand von mehr als 3m keinen Unterschied mehr zwischen HD-Ready und Full-HD sieht. Daher ist das bei den meisten Leuten sowieso völliger Mumpitz, IMHO. (selber bei einen Freund getestet mit 2 Fernsehern und verschiedenen Medien)
Bei meinen Beamer bin ich glücklich das ich nur "HD-Ready" habe, vorallem weil ich beim Probesehen in der Preiskategorie die ich mir gesetzt habe keinen deutlichen Unterschied zwischen Full-HD und HD-Ready Beamer gesehen habe (ganz klar hätte ich für Full-HD damals mehr als doppelte wie für meinen jetzigen Beamer ausgegeben wäre der optische Mehrgewinn toll gewesen). Außerdem kann ich das gesparte Geld sehr schön nächtes Jahr in einen guten 3D-Beamer investieren der auch Full-HD bzw. wenn sich die Entwicklung fortsetzt vielleicht schon 2k.
Mein Fazit ist, Full-HD lohnt sich bei einen "Standard-Deutschen Wohnzimmer" erst ab 40" darunter ist es makulatur ob ich HD-Ready oder Full-HD habe oder nicht. Wer das wirklich sauber unterscheiden kann bei einen Sitzabstand von ca. 3m und mehr (was ein Standard Deutsches Wohnzimmer Coach zum Fernseher hat) der hat meinen Respekt verdient.
Ich selber kann auf meinen 32" LCD bei dieser Entfernung nur schlecht einen unterschied zwischen DVD und HD machen, erst bei unter 2m ist der Unterschied so deutlich das es mich stört. Das ist ja auch einer der Gründe weswegen sich BDs (neben den Preis natürlich) so schleppend im Deutschland verkaufen. Der Mehrgewinn ist aufgrund des "kleinen" Displays zum Sitzabstand zu gering, auf den Investitionspreis gerechnet. Vorallem wenn der LCD oder der Zuspieler einen guten Upscaler haben.