[Winter NATO 2009] Echte Gefühle!

[~Jack~]

Ich hoffe, du weisst, dass ich das aergern nicht ernst meine, und alles nur Spass ist. Wenn du wirklich darauf bestehst, dass ich dich Jack nenne, sag mir dach einfach im Vertrauen, und ich werde versuchen, mich zusammenzureissen.

...

Dann tu das, schon allein um dir Zeit zu sparen. Jack geht doch ein klitzekleines bisschen schneller über die Lippen
Und natürlich weiß ich, dass das Ärgern nur Spaß ist. Hab mich darüber ja auch nicht aufgeregt. Dafür braucht es dann doch etwas mehr und ich hoffe das es darauf nie jemand anlegen wird.

Ausserdem hast du ein tolles Grinsen, kommst damit aber an Sigi nicht heran, Sorry.

...

Ich wünschte aber ich könnte das auch mal abstellen. Sieht man ja auf Isgars einem Foto, dass es teils echt bescheuert aussieht, vor allem wenn ich meine Brille trage.


@Wohan
Es funktioniert ja vor allem nicht wenn man wie im NATO-Forum schon erwähnt das Oberhaupt so gut wie nie allein erwischt. Ich bin glaub ich an Borky 2x vorbeigelaufen wo er auch wirklich allein war und ich ihm hätte sagen können was ich bin.
Also besser Leute zu Oberhäuptern machen, die auch tatsächlich öfters erreichbar sind. Und es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn man anstatt es direkt seinem Oberhaupt zu sagen am 1.Tag einen Zettel mit seiner Rolle in ein Kästchen oder so wirft.
Wäre wesentlich komfortabler und man könnte zumindest den "1.Kontakt" unaufällig vonstatten gehen lassen. Weil wenn plötzlich Leute miteinander flüstern die sonst vielleicht eher selten miteinander reden fällt das schon auf.

[Wohan]

Ich denke , es würde auch alles viel einfacher machen, wenn wenigstens die Anführer von vorherein wissen wer zu ihnen gehört. Dean hat die Rollen ja später nochmal manuell zugewiesen , da es per Zettelchen nicht klappte, wenn er dann auch jeweils den Oberhäuptern zeigt wer wohin gehört ist es einfacher sich zu organisieren , denn dann ist es auch möglich den eigenen Mitgliedern Nachrichten zu zustecken und Aufträge zu erteilen.
Vielleicht wäre es auch nochmal interessant Tagesziele zu setzen, sprich jeden Tagen eine bestimmte Aufgabe die von der einen oder anderen Partei erledigt werden kann/muss um Bonuspunkte zu bekommen und die anderen versuchen müßen es zu verhindern.

Ich weiss das Dean sich davor fürchtet das Spiel zu komplex zu gestallten, aber gerade eine größere Vielfalt der Möglichkeiten und Handlungsräume mobiliseren vielleicht eher die Leute , als es das bisher tat.

[Ineluki]

ich fand die 5 Leute eigentlich eine sehr brauchbare Zahl. Soll ja auch nicht zu einfach sein.

Ausserdem fand ich Martina als Jaegercheffin sehr genial. Die ist richtig zwischen Kuechenvorraum und Praesiraum patroullie gelaufen. \o/

Ich glaube, das Problem war weniger, dass die Chefs teilweise Orgas waren, sondern dass einige der Akteure total geschlafen haben oder unmotiviert waren. Gerade bei einem Orga faellt es absolut nicht auf, wenn man ihn sucht bzw. mit ihm spricht. Um mit ihm zu reden muss man ja nicht mal allein sein. Und wenn wer fragt, hat man ihm einfach erzaehlt, dass mal wieder eins der Klos verstopft war.

Borky hatte diesmal nur verdammt viel Stress mit dem Einkaufen. Da war es kein Wunder, dass er ab und zu schwer zu erwischen war. Als ich den Einkauf hatte, war es genau so. Ich erinnere mich an ein Moerderspiel, wo ich zwar Moerder war, aber nicht mal zum Morden gekommen bin, bevor man mich gehaengt hat.

Ich wuerde demnach nicht dafuer stimmen, die Orgas von der Postenvergabe auszuschliessen, das sollte jeder fuer sich entscheiden, ob er die Zeit und Muse hat, den Fraktionschef zu mimen. Wesentlich entscheidender ist wirklich, dass als Akteure hauptsaechlich engagierte User, die sich mit ihrer Rolle identifizieren koennen, eingesetzt werden. Mit einem wie auch immer gearteten Wahlsystem koennte man da mit Sicherheit Motivation schaffen.