du willst also damit sagen schlechte spiele werden auch gut bewertet? ahadann nenn mir mal welche, paul.
ich würde schon der reife und fairnesshalber sagen, dass die tendenzen doch insgesamt meistens stimmen
Herr der ringe die eroberung hat letztens auch 58% bekommen und den titel "multiplayer-lizenzgurke" unter EAs fahne also wheres the point? auch große entwicklerhäuser und Namen können schlechte wertungen bekommen..
Geändert von Tonkra (27.12.2010 um 13:13 Uhr)
Die Sims.Zitat von Tonkra
du willst also damit sagen schlechte spiele werden auch gut bewertet? aha
Ultima IX, welches trotz Unspielbarkeit, Trapdoors und massiver Kritik wegen der Bugs eine überdurchschnittliche Bewertung bekommen hat.
Geändert von Whiz-zarD (27.12.2010 um 13:15 Uhr)
und was ist daran ein schlechtes spiel? wenns nicht deinen geschmack entspricht in etwa? ;O
also bitte..
es würde hier den Rahmen sprengen, wenn ich alle technischen Mängel von Die Sims hier aufzählen und erläutern würde.
Aber um es kurz zu machen: Ohne Cheats ist das Spiel ebenfalls unspielbar.
is klaa ^^ also den ersten teil hab ich ja noch gespielt.. da musste ma mich und meine schwester fragen ^
vor allem, die spass daran hatten.
naja wie gut, dass nicht jeder bewerten kann^
Gut, dass deine Meinung über alle steht ...
Nur weil dir ein Spiel gefällt, wird ein Spiel technisch nicht besser.
langsam machst du dich lächerlich.
über alle? du wohl eher, wa^^ Die Sims 1 ist ein absoluter bestseller klassiker und von vielen in guter erinnerung.. Die Sims ist das best verkaufteste PC spiel aller zeiten. das spiel wurde über 100 millionen male verkauft. und wenn du die Sims (1) ohne cheats nicht spielen kannst.. spricht das für sich^
ich würde mal eher sagen lebenssimulationen sind nicht dein genre.
für mich hatte es sich nach teil 1 auch ausgelutscht. aber naja anderes thema^^
Geändert von Tonkra (27.12.2010 um 13:46 Uhr)
Von der technischen Seite ist Die Sims 1 totaler Schrott. Es passt nichts zusammen. Von Balancing hatte das Team wohl keine Ahnung.
tja höre ich zum ersten mal.
von DIR. und jetzt sage mal wessen meinung über allen steht.
Und nun solltest du dich mal fragen, warum?
Naja, ich denke, wir sollten nicht soweit abdriften und jede Randbemerkung, die eigentlich wenig mit dem Thema zu tun hab, eskalieren lassen. Sonst müssten wir uns noch über Blizzard/ Ubisoft und den stetigen Online-Zwang aufregen - auch in Singleplayer-Spielen unterhalten, wo Amazon-Wertungen am Ende auch nur noch teilweise etwas mit dem Produkt zu tun haben.
Hat SE eigentlich irgendein besonderes Projekt in der Mache? Da ich z.B. keine PS3 habe und auf der Xbox 360 nichts mehr geplant ist, bekomme ich auch gar nichts mehr mit. Ich meine, es gibt so viele Serien, wie zB. Secret of Mana oder Chrono Trigger, aus denen man noch durchaus etwas machen könnte, die jedoch frühzeitig vergraben wurden. Star Ocean scheint ja nun abgeschlossen zu sein bzw. war es mit Teil 3 bereits. Und selbst von solchen halbgaren RPGs wie The Last Remnant, Infinite Undiscovery oder Resonance of Fate habe ich gar nichts mehr gehört. Ich weiß nur, dass die für mich völlig uninteressante Spiele wie Dungeon Siege, Deux Ex, Lord of Arcana und ein paar weiteren Action-Titeln.
Wer weiß, vielleicht published SE bald auch Call of Duty oder Crysis oder sowas.
Machen Sie doch schon, aber nur in Japan.
Nein imho hat SE derzeit nicht so wirklich heiße Eisen im Feuer. Die Sachen die mich interessieren erscheinen auf psp und mit versus XIII muss man erst einmal schauen wie die Januar Veranstaltung wird.
Afaik tun sie das doch schon, in Japan jedenfalls...
Edit: >.<
SE hat zu viel am Start und einfach nur schlechte Einfälle wie ein Scheisshaus, sorry. Statt sich auf die Hauptserie zu konzentrieren, wird an 7777 Fronten gekämpft und deswegen werden die Hauptspiele trotz langer Entwicklungszeit nicht mehr gut, denn immer fehlt was. FF12 fehlte die Story, FF13 fehlte das absolute Minimum an Freiheit. FF14 existiert für mich nicht und von 15 hört man ja noch gar nichts, weil man zu sehr mit Spin-Offs und weiteren Remakes beschäftigt ist.
Mit Squareenix hat RoF nicht das geringste zu tun.
Dieses Spiel ist das uneheliche Kind von tri-Ace und SEGA, da SE tri-Ace solche Neuerungen nicht zutrauen wollte. Ich erinnere mich da gut an einen Artikel, wo tri-Ace meinte, dass SEGA offener für neue Ideen sind und sie in Freiheit weniger eingeschränkt werden als bei SE.
Eigentlich wollte man SO4 auch im ganz neuen Gewand rausbringen, so ähnlich wie RoF mit Schusswaffen und anderem Setting usw. (wurde jedenfalls irgendwann mal in irgendeinem Artikel erwähnt. Korrigiet mich, wenn ich falsch liege). SE gefiel das aber überhaupt nicht und hat ihnen soweit ich weiß sogar strikt ein outsourced Skript vorgegeben.
Schade eigentlich. Mit SE als Publisher hätte RoF mehr Chancen gehabt als mit SEGA's dummen Marketing. Das Spiel ist wie ein frischer Wind in der JRPG-Genre, leider zu seiner Zeit völlig beschattet vom FF13-Release und unterschätzt von vielen.
Naja ich schweife sehr vom Thema ab...sorry. ^^
@Topic: Da ich wegen oben genannter Geschichte nicht mehr die freundlichste Einstellung gegenüber SE habe, ist es mir relativ egal, ob sie wegen ihrem Missgeschick untergehen oder nicht. Solange es andere Entwickler gibt, die genauso gute, wenn nicht um Meilen bessere RPGs rausbringen, mache ich mir keine Sorgen. ^^
Naja so toll fand ich RoF auch nicht. Das KS ist zwar echt spaßig, wird aber schnell ermüdent. Da fand ich sogar das KS von FFXIII "besser". Imho hat mir das Setting aber wesentlich mehr zugesagt.
Die krassen abturner waren aber imho die "Dungeons" und auch dass man ab und an in eine Sackgasse geraten konnte, wo man dann ausweglos verloren war (hatte ich bei einem Kampf gegen 3-4 Roboter -> Keine Chance). Das beste am Spiel war imho die sehr nette Grafik und die JP Synchronisation im Spiel.
Seltsamerweise hatte ich mich Infinite Undiscovery fast noch am meisten Spaß in dieser Gen...echt schlimm. -.-°
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren