Nein, abgesehen von der höheren Kompatibilität zu diversen Mediaplayern haben sie eigentlich sogar nur Nachteile. Eine mkv-Datei kann bereits in ihren Standardspezifikationen mehrere Tonspuren, Untertitel und theoretisch sogar Menüs enthalten.Zitat von MaxikingWolke22
Gut. Und gibt es wirklich Blu-Ray-Filme, die im mkv-Format 8GB oder sogar 12 groß sind? Bin nämlich etwas verwundert hier.
--
Nein, die Videos auf Blu-ray-Discs werden nicht in mkv verpackt, sondern in einen MPEG2-Transport-Stream (m2ts). Allerdings wird hochaufgelöstes Material, welches auf Grund seiner hohen Datenrate durchaus die von dir beschriebene Größe erreichen kann, gerade von Ripper-Gruppen gerne in den mkv-Container abgelegt.
Was falsch ist.
Blu-Ray Discs in HD Auflösung benutzen als Videoformat H.264. Der standardisierte Container für H.264 ist MP4.
Allerdings unterstützt (zumindest laut Wikipedia) Blu Ray auch das DVD Format und somit auch MPEG2.
mkv wird nicht nur genommen, weil die Ripper das wollen.
avi sucht lediglich in der vfw-Schnittstelle nach Codecs. Diese Schnittstelle ist schon mittlerweile recht veraltet und unterstützt nicht alles, was h.264 unterstützt. Somit ist avi nicht vollständig h.264 kompatibel.
avi unterstützt auch nur bedingt mehrere Tonspuren und Untertitel. ac3, ogg und aac Tonspuren sind unter avi ein Problem. Sie können laufen, müssen sie aber nicht.
Auch ist der avi Header sehr riesig und allein beim header kann mkv schon einige MBs einsparen.
Ich zitiere mal das englische Wikipedia:
For video, all players are required to support MPEG-2 Part 2, H.264/MPEG-4 AVC, and SMPTE VC-1.
und
Audio, video and other streams are multiplexed and stored on Blu-ray Video discs in a container format based on the MPEG transport stream. It is also known as BDAV MPEG-2 transport stream and can use filename extension .m2ts.
Von mp4 auf einer Blu-ray habe ich im Übrigen noch nie etwas gehört, auch wenn ich es natürlich nicht ausschließen möchte. Tatsache ist nur, dass es bei mir folgendermaßen aussieht:
Berechtigungen
Zitieren