Stimmt, find ich auch. *done*Zitat von Sebastian
Stimmt, find ich auch. *done*
So siehts schon besser aus.
in orange oder blau wärs noch besser...So siehts schon besser aus.
.matze ... danke, dass du dir so viele Gedanken machst. Und das meine ich ganz ernst.
Allerdings kommst du bei deinen Gedanken genau in die Richtung, in die wir bereits gedacht haben, und weswegen wir das System bereits angepasst haben. Das Plugin fuer das Karmasystem ist nicht von uns geschrieben, und kann auch nicht weiter angepasst werden. Wir haben bereits das Maximum an dem rausgeholt, was uns technisch moeglich ist. Demnaechst soll ja VB4 rauskommen, afaik laeuft die Beta schon, wer weiss, was dann moeglich sein wird. Solange stellt sich uns eigentlich nur die Frage: Karma komplett abschaffen, oder so lassen, wie es jetzt ist.
Was die Maximalhoehe des vergebbaren Karmas angeht, so ist dies im Moment schon gegeben. Afaik kann ein User maximal 2000 KP sammeln. Danach kann er nicht mehr steigen. Bei 1KP/100KP macht das max. 20KP. Da das Forum im Jahre 2000 gegruendet wurde, kann kein User aelter als 9 Jahre sein. Bei 1KP/120d macht dies 27KP. Und die wenigsten User haben mehr als 10k Posts, und bei 1KP/2000 Posts fallen die auch nur sehr langsam ins Gewicht. Das macht also pseudo-max. 5KP. Damit haben wir eine sinnvoll erreichbare maximale Vergabestaerke von 52KP pro Bewertung. Viel mehr ist z.Z. also realistisch betrachtet nicht drin.
Natuerlich wird das tendentiell positive Bewerten ueber kurz oder Lang dazu fuehren, dass sehr viele User eine hohe Vergabestaerke haben. Allerdings wird dann voraussichtlich auch mehr in beide Richtungen bewertet werden. User, die viel gutes schreiben, aber auch mal Quatsch machen, der einigen nicht schmeckt, werden ueber kurz oder lang ein mittleres Karmalevel erreichen. User die vorqiegend hochqualitatives posten, werden ueber dem durchschnitt liegen, und user, die hauptsaechlich bloedsinn treiben bleiben unter dem durchschnitt. Da sich die meisten User allerdings schaetzungsweise um den Durchschnitt +/- 10KP bewegen werden, wird sich das System auf lange Sicht mEn einpendeln. Das im Moment die Karmawerte systematisch steigen, ist ganz normal, da wir uns noch fern ab vom Gleichgewicht befinden. Sobald wir allerdings uns eingespielt haben, erwarte ich, dass sich im zeitlichen Mitteln bei den meisten Usern eine Art Gleichgewicht gemaess der objektiven d.h. von der Allgemeinheit gemittelten Bewertung des Users einstellen wird. Das mag zwar im Einzelfall deutlich schwanken, aber im Mittel ueber alle User wird es sich voraussichtlich einpendeln, spaetestens dann, wenn in etwa so viele positive wie negative Bewertungen abgegeben werden.
Was deinen BlaBlubb Post im Politikforum angeht, den habe ich wohlweislich gesehen, war in dem Moment aber zu kaputt, um darauf zu reagieren. Allerdings hatte ich mir vorgenommen, dich explizit darauf anzusprechen. Das ist jetzt nichts, wo ich gross mit einer Bewertung um mich werfen wuerde, sondern wo ich das gespraech suche. Nun ja, das ist jetzt ja geklaehrt.
Alles in allem denke ich, dass wir im Moment nicht viel machen koennen, ausser abzuwarten, zu sehen, wie es sich entwickelt, dann Bilanz zu ziehen, und - entsprechend den dann vorhandenen technischen Moeglichen - neu zu optimieren. Wenn es soweit ist, bin ich gern bereit, deine in der zwischenzeit gesammelten Erfahrungen anzuhoeren und in der Evaluation zu beruecksichtigen.
--
ist halt nervig, dass in diesem Zusammenhang
Mein Beitrag kommentiert und bewertet wird mit "Gewalt ist immer die Lösung" mit ganzen 12 Punkten minus. Irgendein postingstarker Mensch scheint das wohl nicht ganz ernstzunehmen (evtl. Liferipper?!)
--
Ich hab besseres zu tun, als ständig mein Karmasystem einzuschalten, wenn jemand nicht zu 100% meiner Meinung ist...
--
Leute, werdet den Gedanken los, dass ihr von solchen Kommentaren in Anbetracht der Situation darauf schließen könnt, wer euch das negative Karma reingepfeffert hat. Nur weil ihr in einer Diskussion/einem Streit einen eindeutigen "Kontrahenten" habt, heißt das noch nicht, dass er auch der einzige ist, der den Meinungsaustausch verfolgt.(evtl. Liferipper?!)
Die Anonymität des Systems ist nicht dazu gedacht, dass man daraufhin wild Beschuldigungen vom Stapel lässt. Das ist unnötig und bringt meistens nichts (hätte der Verdächtigte dir mitteilen wollen, dass er es war, hätte er es bereits in den Kommentar geschrieben und nicht darauf gewartet, dass du ihn öffentlich anprangerst).
Ich meine, mir wurde erst unterstellt, ich hätte jemandem wegen seiner negativen Bewertung eines Posts von mir selbst eine negative Bewertung mit -40 Punkten gegeben.
Also... "Rufmord" ist vielleicht ein etwas starkes Wort, aber... gute PR ist das nicht. Oo Und basiert auf nichts als Spekulationen.
@MaxikingWolke22: Ich habe deinen Post jetzt nur als Aufhänger genommen, das hat sich nicht gegen dich persönlich gerichtet. Zu deiner Situation kann ich nur sagen: Ärgerlich, aber da kann man nichts machen. Karmastarke Idioten wird es in dem System immer geben (denk dir einfach einen Typ, der viel postet, ein totales Arschloch ist, aber immer lustige Einzeiler zum besten gibt, die dann von allen Seiten positiv bewertet werden).
Die Hoffnung ist eben, dass letztendlich diese Einzelfälle nicht stark ins Gewicht fallen.
Und wer weiß, hättest du anstatt eines Einzeilers einen interessanten längeren Post verfasst, der populärwissenschaftlich die Vorzüge von Petitionen darlegt, dann wären vielleicht auch ein paar ausgleichende positive Bewertungen gekommenVersuch' das Fehlen dieser positiven Bewertungen als Ansporn zu sehen.
Wenn du mich meinst, nenne ruhig meinen Namen. Ich war zwar ziemlich entsetzt über 40 Punkte minus, aber ich konnte es nachvollziehen. Im Gegensatz zu der, sehr viel weniger schweren, aber ziemlich unnötigen Bewertung "Hallo? Das ist ein Mod Oo". Das ist ja wohl eine ziemlich dumme Begründung. Besonders da vor ein paar Wochen die Diskussion lief, das vor allem im MMX die Mods auch nur User sind. Nun egal, ich bin mir immer noch nicht sicher, ob dein Beitrag den ich damals bewertete und auch öffentlich kommentierte ironisch gemeint war oder nicht. Ich habe ihn direkt genommen wie er stand und aus diesem Kontext heraus halte ich meine Antwort aus meiner Sicht immer noch für angebracht. Sollte es aber anders sein und der Beitrag ironisch, dann bitte ich um Verzeihung.
edit:
Schattenläufer war so nett mir eine PN zu schreiben. Die -40 Punkte stammten tatsächlich gar nicht von ihm sondern von einer anderen Person. Und sein Post war wirklich ironisch gemeint und ich Holzkopf habe das mal wieder falsch verstanden. Ich möchte mich hier noch mal in aller Öffentlichkeit Entschuldigen!
Wobei dies tatsächlich seine These stützt, dass das Karmasystem schnell ausartet.
Geändert von Karl (28.11.2009 um 12:09 Uhr)
Ich glaube, hier wird die Funktion des ganzen Karmas z.T. falsch aufgefaßt. Das Karma ist kein Indikator dafür, wie ein User vor dem Staff dasteht. Das ist ganz wichtig. Nur, weil jemand weniger oder mehr Karma hat (oder sogar schwarzes Karma) heißt das noch lange nicht, daß er für den Staff automatisch als Störenfried gilt.
Das Karma ist dafür gedacht, daß sich jeder User völlig unabhängig vom Staff eine Meinung über andere Bilden und auch aktiv dazu beitragen kann. Es ist natürlich völlig klar, daß jede Bewertung subjektiv ist, aber so ist das auch gedacht. Das Karma ist mehr eine Wiedergabe der allgemeinen Meinung. Wenn einem ein Post gefällt, kann man den positiv bewerten, soll man sogar, selbst wenn es zum Beispiel ein Post ist, für den der selbe User an anderer Stelle eine Verwarnung bekommen hat. Und umgekehrt heißþ das natürlich auch, daß man einen Post negativ bewerten kann, wenn er einem nicht gefällt, auch wenn er nicht per se schlecht ist.
*Eine Frage in die Diskussion mit einschieb*
Wieso ist es eigentlich nicht möglich, Privatnachrichten zu bewerten @.@?
War das von Anfang an nicht geplannt, oder sollte ich diesen Rat
wirklich befolgen :3?
edit
Wenn die Frage hier irgendwo schon mal beantwortet wurde, bitte ich um Verzeihung, der Thread ist nicht gerade der übersichtlichste, auch wenn man in komplett durchgelesen hat^^"
Private Nachrichten sind, wie der Name sagt, privat. Daher macht es keinen Sinn, diese dem Karmasystem freizugeben, denn - Zitat Ranmaru: "Das Karma ist [...] eine Wiedergabe der allgemeinen Meinung." Da wäre dies höchst unangebracht, vorallem, weil eben PNs der Allgemeinheit nicht zugänglich sind. (Ausserdem sollte man in einem Forum auch noch einen Austauschkanal haben, der nicht bewertet werden kann.)
Der Button in den PNs hat sich einfach verirrt. Es war nie geplant, dass man PNs bewerten kann. Das ist einfach ein Fehler, der bestimmt so schnell wie möglich behoben wird.
--
Das muss ich überlesen haben, danke für die Klarstellung
Ich hoffe das hindert mich nicht daran, dir eine positive Bewertung zu geben
Jeder macht mal Fehler, wenn es aber wirklich nicht geplannt war, sollte man in doch lieber entfernen. War halt nur ein bisschen verwirrt, das er dann doch "vorhanden" war/ist^^"
*Die Diskussion kann fortgeführt werden*
@Karl,
mit ein bisschen Rumrechnen, kann man ziemlich genau bestimmen, wer einen bewertet bzw. nicht bewertet hat, eine Bewertung von Schattenläufer ist momentan entweder 23 oder 24 Punkte Wert, der kann das mit den -40 also gar nicht gewesen sein.
--
Wie geht das überhaupt, wenn das Maximum einer Bewertung auf 20KP festgelegt wurde?
Wo stand denn etwas von einem Maximum?
--
In Inelukis Beschreibung des Systems und dessen Sinn:
http://www.multimediaxis.de/showpost...7&postcount=59
Dritter Abschnitt unter den ersten 4 Spiegel...punkten :P.
Edit:
Das erklärt's natürlich, gut ^^.
Besser gefunden hätte ich das allerdings, denn so geht's mit dem System ja immer noch rasend schnell.
Geändert von Owly (28.11.2009 um 17:52 Uhr)
Das ist keine feste Grenze, das sollte nur das Verhältnis zur Testphase des Karmasystems erklären, es bezog sich nur auf eine Bewertung, die vorher 150 Punkte gebracht bzw. abgezogen hat.
--
Wäre es vielleicht möglich, bei Bewertungen vorrauszusetzen, dass ein Kommentar, bzw Grund angegeben wird?
Alle meine Bewertungen sind anonym und kommentarlos, was mir absolut nichts darüber sagt, aus welchem Grund ich bewertet wurde. Das geht vielleicht nur mir so, aber es stört mich, nichtssagendes feedback zu bekommen. Das vernichtet meiner Meinung nach irgendwo den Sinn einer Bewertung.
Das würde aber niemanden daran hindern sowas ------------------ als Kommentar zu schreiben.
Was darauf schliessen lässt, dass diese Person keinen ersichtlichen Grund für die Bewertung hatte, ausser "hurrrf, I lol'd XD". Ich dachte mir nur, dass es Leute eher dazu ermuntern würde eine Begründung anzugeben. Dies ist ja eben vollkommen optional und die meisten denken sich wohl "warum sollte ich auch einen Grund angeben?".
Schreibt dazu warum ihr was wie bewertet, sonst seid ihr doof. >
Geändert von Icetongue (28.11.2009 um 18:50 Uhr) Grund: I grammer gud
Berechtigungen
Zitieren
