Der username+foo@gmail.com-Kram ist nett. Allerdings kein wirklicher Ersatz für foo@domain.tld, weil viele Websites der Meinung sind, eine Mailadresse darf nur aus alphanumerischen Zeichen + '@' + Domainnname bestehen.
Der username+foo@gmail.com-Kram ist nett. Allerdings kein wirklicher Ersatz für foo@domain.tld, weil viele Websites der Meinung sind, eine Mailadresse darf nur aus alphanumerischen Zeichen + '@' + Domainnname bestehen.
benutzer-kompfort, IMAP, kein Rumstressen wenn man weitere Emailadressen anlegen will, funktionierender spamfilter; problemloses definieren von eigenen postfächern und regeln wie diese zu befüllen sind, bequeme anbindung an google documents (sodass man sein empfangenes doc document nicht nur öffnen kann, ohne word zu installieren, sondern auch weiterbearbeiten und direkt wieder weiterversenden) usw.
aber besonders wichtig: benutzer-kompfort.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Ich möchte mich da jetzt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber warst du nicht eine der Personen, die wochenlang einen "Stasi 2.0"-Avatar im Forum präsentiert haben?
Klingt sicherlich alles nicht schlecht, aber da ich nicht gedenke, das Webinterface zu nutzen oder mein Konto mit mehreren Geräten zu verwalten, überzeugt mich das jetzt eher nicht.
Was ist daran Paranoia? Ich würde dir netzpolitik.org ans Herz legen.
Als Privatanwender muss man da eigentlich nicht viel befürchten, denn Inhalte von E-Mails werden höchstens auf Stichpunkte überprüft und es ist besser einen Werbebanner von Google beim Schreiben zu sehen, als diese dummen Werbesignaturen am Ende einer gesendeten E-Mail wie bei Hotmail. Bei GMX hatte ich auch einen Account, aber da stört mich der GMX Spam. Hotmail hat leider nur POP3 Unterstützung für externe Geräte und keinen Push-Dienst, was mich zurzeit bei meinen mobilen Geräten stört.