FarCry würde auf dem System in höchsten Einstellungen ohne Probleme rennen. Der Titel ist einfach zu alt um heute noch einen Referenzmaßstab zu setzen. Ohne die mistige Grafikkarte würden auch moderne Shooter wie Crysis, FarCry2 und Co ohne weiteres in höheren/hohen Settings laufen. Aber grad bei Shootern spielt die Karte ja mit die größte Rolle.
--Meine Blogs:
LimeArts Webdesign - Internet &Technologie
Hopeless - Rollenspiele News & Reviews « Großes Sommer-Gewinnspiel!
Diablo 3 News & Community
Welche Grafikkarte wäre für dieses System denn empfehlenswert? Also das genaue System hab ich hier:Zitat von Spark Amandil
CPU Intel DualCore 2.8 GHZ
4GB RAM
MB Asus P5KPL-AM G31 (Motherboard, nehm ich an xD)
250 GB Festplatte
Win XP Home SP2/SP3
Hoffe, dass sich jetzt nicht an euren obigen Aussagen (von wegen 'wär die Graka nicht, würden selbst neue Shooter auf High laufen') ändern wird. xD
Wie siehts mit folgenden Spielen aus:
Anno 1701
Oblivion
CS Source
Half Life 2
u.ä. Spielen aus?
Gut oder eher schlecht? Wenn ihr ne Graka habt, die gut ist und unter 150€ kostet, könnt ich mir die ja bereits im Frühjahr 2010 gönnen. ^^
Geändert von Defc (01.11.2009 um 00:33 Uhr)
Anmerkung dazu, da ich genau das versucht habe mit meiner 8800GTS G92 512 unter Windows Vista: Mit Max. Details habe ich nur ein blaues Bild, mit minimalen Details ist die Welt hellblau, einzelne Meshes/Objekte allerdings korrekt beleuchtet. Spielbar ist es somit nicht wirklich. Das kann natürlich am Treiber und DirectX liegen - im Internet habe ich dazu aber auch keine Lösung gefunden (Publisher: Wir unterstützen bis Windows XP und werden auch keine Patches für die alten Karamellen veröffentlichen).
Die Spiele laufen Zerk. Mach Dir nicht so einen Kopf … Im schlimmsten Fall läuft das Anno nicht auf den höchsten Einstellungen samt AA usw..
__Ich__ würde zu einer nVidia GTX200 greifen (260 bsp - hab aber gesehen das die 250 für knapp 100€ erstehbar ist). Oder eben eine dieser ATI Karten der 4750 oder 4780er Reihe, wenn __ich__ nicht negative Erfahrungen mit den Treiber unter Linux gemacht hätte.
(Der Überblick ist mir in letzter Zeit etwas verloren gegangen, deshalb schreibe ich absichtlich __Ich__)
--«Wir können alles schaffen, wir brauchen nur genug dressierte Affen» - infinite monkey theorem
Du meinst vermutlich 4870 / 4850...
Wobei ich kein Fan dieser Karten bin, die HD 4000 Reihe hat afaik einen hardwareseitigen Fehler, welcher den Stromsparmechanismus unbrauchbar macht. Das heißt dass die Karte, wenn sie nix zu tun hat, verhältnismäßig viel Strom verbraucht.
Das muss eigentlich nur Leute interessieren, die ihre Stromrechnung um jeden € schlanker machen wollen, oder die ein möglichst kühles und leises System haben wollen. Alle anderen können ohne weiteres zu so einer Karte greifen.
Eine GTS 250 gibts sogar um 90€, allerdings bin ich eher der ATI Fan...
Nunja, ist halt nur nen komisches Gefühl, weil früher sogut wie nix ging (konnte ja nichtmal wirklich ArchLord auf Minimal laufen lassen, ohne das es wie Sau gelaggt hat xD).
Danke erstmal.
Ist ne ATI Radeion denn gut und wenn ja, welche? 9600 (die einzigste, die ich kenne xD)?
Genau so meinte ich das auch
So muss man halt mit Details und Aufösung spielen bis es funzt, ab der 9600GT hätte man schon doppelte Speicheranbindung (256 Bit) und fast doppelt so viele Shader, da geht sogar vieles in Full HD
Yay, also FarCry und ArchLord laufen bei allen Einstellungen auf High extrem gut, die GraKa reicht also locker.
Später wird dann, wenn das Geld stimmt, aufgerüstet.
Danke an alle.
Berechtigungen
Zitieren