mascot
pointer pointer pointer pointer

Ergebnis 1 bis 20 von 221

Umfrageergebnis anzeigen: Soll der Postcounter aktiviert werden?

Teilnehmer
145. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja!

    76 52,41%
  • Nein!

    69 47,59%

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Die Frage ist nur: Wo holen sich die Leute heutzutage, was sie früher im Sumpf bekommen haben?

  2. #2
    Zitat Zitat von Ianus Beitrag anzeigen
    Die Frage ist nur: Wo holen sich die Leute heutzutage, was sie früher im Sumpf bekommen haben?
    Torf?

    Zitat Zitat von Phoenix
    Würde man die Beiträge hier zählen, wäre das so, als würde man einen Rembrandt im Nachhinein farbkorrigieren. Ich hab für Nein gestimmt.
    Den Sumpf mit Rembrandt zu vergleichen... nton:
    Along the shore the cloud waves break - the twin suns sink behind the lake,
    The shadows lengthen - In Carcosa.

  3. #3
    Zitat Zitat von Hummelmann Beitrag anzeigen
    Torf?
    Nee, ein Teil des Reizes waren z,B, die regelrechten Postingschlachten, die es früher im Sumpf gab. Dieser stil an Posten hat sich inzwischen aber anscheinend größtenteils überlebt. Global gesehen ist das eine Verbesserung, lokal für den Sumpf etwas das fehlt.

  4. #4
    Ich bin auch dagegen den das hat den sumpf so einzigartig gemacht.

    Und ne zusammenlegung naja wenns dadurch es belebter wird ist mir recht.
    Sig ist in bearbeitung Kommt bald wieder.

  5. #5
    Zitat Zitat von Ianus Beitrag anzeigen
    Die Frage ist nur: Wo holen sich die Leute heutzutage, was sie früher im Sumpf bekommen haben?

  6. #6
    Zitat Zitat von Icetongue Beitrag anzeigen
    Pfff. Jan Stenmark ist easymodo.

  7. #7
    Zitat Zitat von Ianus Beitrag anzeigen
    Die Frage ist nur: Wo holen sich die Leute heutzutage, was sie früher im Sumpf bekommen haben?
    Dort, wo die Leute hingegangen sind, die früher den Sumpf besucht haben? Es gab einfach zu viele, die gegangen sind, weniger Zeit haben oder einfach "alles gesagt" haben (wenn das überhaupt geht ) - und dann bleibt mal die erste Seite über ein paar Wochen oder Monate gleich/erhalten.

    War mir immer ganz lieb, Motorsport gleich finden und so .
    … WHEN WE LAST LEFT, AERIS/AERITH/ALICE/WHATEVER WAS FUCKING DEAD.

  8. #8
    also 'n forum mit wenig Umschlag und stattdessen mit langen Threads?

  9. #9
    Yupp, mag aber nur mir gefallen, ka ob das der jüngeren generation auch so geht.
    … WHEN WE LAST LEFT, AERIS/AERITH/ALICE/WHATEVER WAS FUCKING DEAD.

  10. #10
    Wenn mans so formuliert, klingts netter. Ein Glück muss ich das nicht entscheiden.

  11. #11
    Zitat Zitat von Vio Beitrag anzeigen
    Yupp, mag aber nur mir gefallen, ka ob das der jüngeren generation auch so geht.
    Ist zumindest mal ein Konzept, mit dem man arbeiten kann. Sonst hat ja niemand Wünsche oder vorstellungen davon, was der Sumpf für sie oder ihn ist/sein könnte.

  12. #12
    Mind you, funktioniert auch nur, weil das Thema im Motorsport-thread so klar umrissen ist. Selbiges, fällt mir grade auf, gilt auch für den former Q-Thread im Frat. Da stört es nicht, wenn ein Thema 2-3 Jahre auf den Buckel hat, bevor es in die nächste Instanz geht .... das kann man nicht mit allem machen.



    Und Posting-Counter ... well. Weiß gar nicht, ob das Leuten überhaupt noch wichtig ist? Mit Twitter, Facebook und Co. ist doch Posting-schinden schon ... Arbeit .

    Technisch müsste man mal was probieren, was allerdings wahrscheinlich aus dem Rahmen der üblichen Forensoftware herausfällt:

    Anstatt das starre Topic-System zu haben gibt es z.B. den Sumpf nur als ein großes Topic. Allerdings ruft man kein Topic, sondern Stichwörter auf, die man dann z.b. verknüpfen kann.

    Also ... "schlaflos" und "hype" ergibt dann z.B. den Nachtschwärmer-Thread vermischt mit einem Filter, der sich um .... irgendwas modemäßiges dreht . Ergo bleiben dann z.B. nur vier Posts übrig, die sich auf Hype beziehen und vielleicht noch ein Link quer rüber zum ... Motorsport-Thread, wo über einen anderen Hype geredet wird.

    Neue Topics/Posts würden dann auf eine Art Korkwand gepinnt, wo sie eine Zeit hängen bleiben bis neue kommen, wie der Seitenumbruch in Foren.


    Man stelle sich also bildlich statt einer Buntstifte-Kiste (alle nebeneinander aufgereiht und nach Farbe sortiert) diesen Haufen Stifte aneinandergebunden als Kette vor, nur dass man mitten drin von hellgrün auf schwarz, dann auf lila, dann auf gelb und schließlich auf weiß verbunden wird.


    Praktisch so in etwa die Suchfunktion, nur ... interaktiver . Und wahrscheinlich mit massiven DB-Access-Zugriffen, die so nicht mehr feierlich wären.
    … WHEN WE LAST LEFT, AERIS/AERITH/ALICE/WHATEVER WAS FUCKING DEAD.

  13. #13

  14. #14
    Zitat Zitat von Vio Beitrag anzeigen
    Anstatt das starre Topic-System zu haben gibt es z.B. den Sumpf nur als ein großes Topic. Allerdings ruft man kein Topic, sondern Stichwörter auf, die man dann z.b. verknüpfen kann.

    Also ... "schlaflos" und "hype" ergibt dann z.B. den Nachtschwärmer-Thread vermischt mit einem Filter, der sich um .... irgendwas modemäßiges dreht . Ergo bleiben dann z.B. nur vier Posts übrig, die sich auf Hype beziehen und vielleicht noch ein Link quer rüber zum ... Motorsport-Thread, wo über einen anderen Hype geredet wird.

    Neue Topics/Posts würden dann auf eine Art Korkwand gepinnt, wo sie eine Zeit hängen bleiben bis neue kommen, wie der Seitenumbruch in Foren.


    Man stelle sich also bildlich statt einer Buntstifte-Kiste (alle nebeneinander aufgereiht und nach Farbe sortiert) diesen Haufen Stifte aneinandergebunden als Kette vor, nur dass man mitten drin von hellgrün auf schwarz, dann auf lila, dann auf gelb und schließlich auf weiß verbunden wird.


    Praktisch so in etwa die Suchfunktion, nur ... interaktiver . Und wahrscheinlich mit massiven DB-Access-Zugriffen, die so nicht mehr feierlich wären.
    Old.

  15. #15
    Dann haben wir ja schon einen, der den Sumpf auf Google portiert, Problem gelöst .
    … WHEN WE LAST LEFT, AERIS/AERITH/ALICE/WHATEVER WAS FUCKING DEAD.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •