Pffff Wieder der ätzende Ezio. Da gehen ihnen wohl nun total die Ideen aus.
Man will doch wieder ne neue Zeitepoche!! Man man
Nicht nur Teil 2 kaputt, nun machen sie auch noch den 3er für mich unakzeptabel.
Seufz.. 1 > 2
Pffff Wieder der ätzende Ezio. Da gehen ihnen wohl nun total die Ideen aus.
Man will doch wieder ne neue Zeitepoche!! Man man
Nicht nur Teil 2 kaputt, nun machen sie auch noch den 3er für mich unakzeptabel.
Seufz.. 1 > 2
--
2 war Teil 1 in so gut wie allen Belangen überlegen. Sie hätten nur in Ezios Story ein bisschen mehr über die Templer reinpacken können.
Wär schön wenns wirklich so ist und 3 wieder was komplett neues wäre. Ist nicht so, dass ich Ezio nicht mögen würde, aber nochmal brauche ich ihn wirklich nicht. Will wesentlich lieber mit Desmond längere Zeit spielen.Zitat
Betonung auf "in so gut wie", denn gerade das Konzept der Story war in Teil 1 um Meilen besser, bloß die Umsetzung hat ein bisschen zu wünschen übrig gelassen. In AC2 konnte man alles sehr leicht durchschauen und wie das Ende ausgeht war auch ziemlich klar.
AC1 hatte da hinsichtlich der Story die wesentlich bessere Überraschung mit Al Mualims Verrat. Da war bis zum Ende unklar, was jetzt eigentlich Sache ist.
AC2 war spielerisch zwar besser, aber storytechnisch doch eher laue Kost, dafür haben die dennoch gut gemachten Cutscenes einen immer wieder bei der Stange gehalten.
Wie schon gesagt, da AC2 im Grunde eine im Vergleich zu Teil 1 eher durchschaubare und dadurch schlechtere Story hat, finde ich weder Teil 1 noch Teil 2 dem anderen überlegen.