<[<]>[.>]\0Esoterische Programmiersprachen

[Ineluki]

Ich bezog mich nicht darauf, wie gut es sich schreiben laesst, sondern dass die Befehle in ein Assemblersubset fast bijektiv abbildbar sind.

Ausserdem hat doch klassisches BF eine absolute Trennung zwischen Daten und Code, was Assembler nicht hat. Oo

Von der Schreibung her hast du allerdings recht. Es ist viel einfacher, in Assembler zu schreiben, als in BF.

[drunken monkey]

Ich bezog mich nicht darauf, wie gut es sich schreiben laesst, sondern dass die Befehle in ein Assemblersubset fast bijektiv abbildbar sind.

...

Naja, eben Subset, also eigentlich einfach deutlich schlechter. Aber vielleicht habe ich auch einfach nur "~nah" falsch aufgefasst.

Ausserdem hat doch klassisches BF eine absolute Trennung zwischen Daten und Code, was Assembler nicht hat. Oo

...

Ahja, das war natürlich Schwachsinn. ^^"