Ich würde es mit basename() machen, ehrlich gesagt. Dann noch einmal gucken, dass das Ergebnis nicht .. ist und fertig. Ob das performanter als die realpath()-Methode ist, weiß ich nicht, aber logisch und leicht nachvollziehbar isses allemal.
Ich würde es mit basename() machen, ehrlich gesagt. Dann noch einmal gucken, dass das Ergebnis nicht .. ist und fertig. Ob das performanter als die realpath()-Methode ist, weiß ich nicht, aber logisch und leicht nachvollziehbar isses allemal.