Eine Champions League ohne Real, Chelsea, ManU etc... haben wir doch schon. Die nennt sich Europa League.
Eine Champions League ohne Real, Chelsea, ManU etc... haben wir doch schon. Die nennt sich Europa League.
Wer sagt denn, dass die alle rausfliegen würden?Zitat von Lucius Arvès
Eine Champions League ohne Real, Chelsea, ManU etc... haben wir doch schon. Die nennt sich Europa League.
Und selbst wenn, dann sortieren sich die Spieler doch automatisch zu anderen Vereinen und du hast deinen tollen Fußball wieder.
Nein, eben nicht. Denn hier schließt sich der Kreis mit der vorherigen Nachrichtenmeldung: Die Vereine, die viele Schulden machen, machen auch die skrupellosesten Transfers und die Transfersperre sorgt dafür, dass die nicht wegkommen.
Nur Chelsea hat ne Sperre bekommen und das wegen einer völlig anderen Sache. Es geht bei dieser Geschichte ja nicht nur um Chelsea. Nimm dir Real. Wenn die nun plötzlich vernünftig wirtschaften müssten, würde es keine 90Mios-Ablösen mehr geben. Real müsste genauso um Spieler feilschen wie jeder andere Verein auch. Genauso könnten diese Vereine keine Monster-Gehälter mehr bieten, was alles wieder zu einem gewissen Gleichgewicht führen würde. Der einzige wirkliche Kritikpunkt an der Sache ist mMn, dass diese Vereine schon Möglichkeiten finden werden, um aus der Sache rauszukommen. Machen sie ja jetzt schon.Nein, eben nicht. Denn hier schließt sich der Kreis mit der vorherigen Nachrichtenmeldung: Die Vereine, die viele Schulden machen, machen auch die skrupellosesten Transfers und die Transfersperre sorgt dafür, dass die nicht wegkommen.
Bei ManU wird gerade ein ähnlicher Vorfall überprüft.
Die UEFA ist nur ein Verband. Sie müssen also aufpassen, dass sie ihre besten Pferde im Stall (und dazu gehören nunmal Real, Chelsea und andere verschuldete Vereine) nicht verprellen. Sonst treten diese einfach aus der UEFA aus und gründen ihren eigenen Wettbewerb. Deshalb wird die UEFA nicht hart gegen die Vereine durchgehen. Die Bild-Zeitung dramatisiert wieder. Es wird ein paar kleine Richtlinien geben und nichts ändert sich großartig.
Also ManU in einem Zug mit den anderen zu nennen finde ich ein wenig verwegen. ManU ist nämlich nach aktuellem Stand der Dinge der reichste Verein der Welt und steht wirtschaftlich wesentlich besser da als jeder andere. Und das schöne daran ist, dass es sogar jährlich nachprüfbar ist, da ManU ja eine AG ist und somit sämtliche Zahlen offengelegt werden müssen.Eine Champions League ohne Real, Chelsea, ManU etc... haben wir doch schon. Die nennt sich Europa League.
Selbst in Deutschland gibt es nur einen Verein, bei dem man sich bei den Zahlen absolut sicher sein kann, dass sie stimmen und das ist der BVB, da auch der seine Zahlen als AG offenlegen muss. Wo es uns hingebracht hat, weiß man ja.
--
Reading: George R.R. Martin - "A Clash Of Kings"
Playing: ALttP (SNES)
Watching: Squid Game (Staffel 2)
Listening: The Halo Effect - "March Of The Unheard"
Wie zur HÖLLE kann Schalke das Lizensierungsverfahren überstehen, bei einer Deckungslücke von 25 Millionen Euro? So hoch ist unser Etat nicht einmal. Und wir bekommen Lizensierungsauflagen.
Wunderbar DFB, mal wieder beide Augen zugekniffen. Herzlichen Dank für die allgemeine Gleichbehandlung deutscher Fußballvereine!
Ich glaube nicht, dass die UEFA das so schnell durchsetzen wird (bzw. kann). Es wäre zwar fair, wenn es eine gewisse Regelung gäbe, die ein seriöses wirtschaften belohnt. Mittel- bis langfristig wird es wohl auch sowas ähnliches geben, aber es wird auch garantiert Schlupflöcher geben ... Zudem müsste die Uefa imo auf jeden Fall warten, bis die EU endlich dem Sport eine besondere Rolle in der Wirtschaft zugesteht, denn sonst werden Uefa/Fifa mit all diesen Ideen kaum durchkommen.
--
jetzt wird wieder gemeckert, weil der schiri zu überzogen reagiert hat, nächste woche wird wieder gemeckert, weil der schiri zu nachsichtig war...
Nö, es wird generell gemeckert, wenn der Schiedsrichter total daneben liegt, egal ob zu hart oder zu lasch.
also ich denke nicht, dass er total daneben lag... okay, die gelb-rote für Derdiyok war vllt ein bisschen unglücklich, aber die anderen Situationen waren völlig vertretbar... hat der Schiri halt mal ein bisschen kleinlicher gepfiffen... wenn man mal sieht, wie der Benaglio in den Zweikampf reinspringt, nimmt er ganz klar eine Verletzung der Gegenspielers in Kauf (abgesehen davon, dass er eine Torchance als letzter Mann verhindert), selbst wenn er noch im letzten Moment zurückzieht
die Elfmeter waren beide gehalten (vo Gegenspieler), es waren keine schlimmes Fouls, aber beides ahndungswürdige Behinderungen, die ein Schiri berechtigt ist, zu geben
ich sehe es wie La Bomba; man muss ja nicht immer nur Karten und Strafstöße für harte Fouls geben
http://www.fanartisch.de/news/fusbal...theater-video/
Grundgütiger....
Der hat ihm gesagt, dass er keine schönen Ohren hat.
Das hat dieser selbstverliebte Mensch wohl nicht verkraftet.
Hammer, der wälzt sich ja wie tot.
Ich dachte am Anfang, jemand hätte ihm ein Ohr abgebissen. Gute Performance.
Sehr schön. Wenn heute noch Stuttgart gewinnt und morgen die drei Euro-League Starter, dann gibt es wieder schön Punkte. Allerdings hab ich so meine Zweifel bei der Hertha. -.-
Btw. scheinbar haben die Connors irgendwie ein Faible für Werder-Spieler. Angefangen hats mit Anna-Maria Connor, die früher einmal was mit Ludovic Magnin hatte, dann aber lieber Pekka Lagerblom geheiratet hat. Beide spielten damals für Werder. Letzte Saison dann Diego und Sarah Connor und nun ist die gute Anna-Maria ihrem Pekka davongelaufen und zu Mesut Özil gewechselt.
Anna-Maria, wer zum Teufel ist das?
Sarah Connor kennt man (leider) durch ihre zahlreichen Dummheiten und kleine Texthänger bei der Nationalhymne. Diese Fußballer sind nicht die cleversten, das merkt man zu häufig an ihren Frauen.
Solange Özil aber weiterhin gute Leistungen bringt, kann er auch Mrs. Pac-Man daten.
Solange die Frauen hübsch sind...
Ich habs geahnt. Gestern hab ich die erste Hälfte des Stuttgart-Spiels gesehen und bin dann ins Bett gegangen. Ich konnte wetten, dass die das noch vergeigen. Die Rangers haben genauso gespielt wie gegen Bremen vor 1,5 Jahren. Nur hinten drin gestanden. Und Stuttgart hat sich wie Bremen darauf eingestellt und den Ball locker hin und her geschoben und sich noch dazu auf einem 1:0 ausgeruht. Das sah für mich gestern zeitweise wie ein Trainingsspielchen aus.
es ist nicht ganz so einfach gegen eine mannschaft zu spielen, die nur hinten drin steht. auch barca spielte den ball nur von links nach rechts und jedes mal, wenn einer aufs tor zog, standen sofort zwei, drei gegenspieler da und dann war endstation. schade, dass stuttgart noch den ausgleich bekommen hat.
Berechtigungen
