Urheberrecht und so

[Virginie]

Nein, das heißt selbstverständlich NICHT, dass Du wieder Nutellabilder posten darfst, die das Urheberrecht verletzen.

Es heißt nur, dass der Forenbetreiber nicht sofort (!) verantwortlich ist, wenn Du das tust, weil man ihm eine vorherige umfängliche Prüfung nicht zumuten kann. Sollten diese Bilder den Forenbetreibern allerdings auffallen bzw. er darauf hingewiesen werden, muss er diese nach wie vor entfernen.

(So verstehe ich zumindest das Urteil.)

Und weil ich weiß, dass Deine grundsätzliche Frage eine andere war: Das Urteil spricht mir zu oft von einer "Einzelfallabhängigkeit". Außerdem würde ich da andere Urteile zu dem Thema vorher noch zu Rate ziehen. Das günstigste Urteil bringt einem letztendlich nicht viel, wenn es eine Minder- bis Einzelmeinung darstellt.

Just my 2 cents.

[Indy]

Und wenn man den img-Tag für die Profilbenachrichtigungen einfach deaktiviert? Dann wäre zumindest das Problem mit den nicht kontrollierbaren Bildern in den Profilbeiträgen gelöst.

... falls sich das in vb überhaupt mit den Tags unabhängig von den gewöhnlichen Forenbeiträgen konfigurieren lässt.

[akira62]

So sieht es aus. Durch dieses Urteil gilt die 24h Regelung hat bestand. Das heißt das der Foreninhaber innerhalb von 24h nach Bekanntmachung eines Rechtsverstosses im Forum diesen lösen muss. Er haftet aber nicht vollumfänglich dafür das es gepostet wurde.

Das sieht die Rechtssprechung bei Blogs oder Gästebüchern übrigens anders.

[treeghost]

Können wir wieder die Profilnachrichten zurück haben?
Jeder der die Dinger nicht mochte hat die einfach abgestellt und
die Einträge die man nicht wollte konnte man auch löschen.
Außerdem kann man doch auch wie Indy es schon erwähnt hat, den img-tag für die Profilnachrichten abstellen.

... falls sich das in vb überhaupt mit den Tags unabhängig von den gewöhnlichen Forenbeiträgen konfigurieren lässt.

...

Soweit ich weiß, kann man das machen. Profilnachrichten haben keine Spoiler oder andere Sachen, hallt nur das Standartzeug das man wohl möglich deaktivieren kann.

[Defc]

Sinn von Profilnachrichten außer bescheuerte Liebesbekenntnisse und das zeigen seiner Vitamin Bs?

[Mog]

Sinn von Profilnachrichten außer bescheuerte Liebesbekenntnisse und das zeigen seiner Vitamin Bs?

...

Arche hätte so einen weiteren Platz, an dem ihm irgendwelche Weibchen abblitzen lassen können.

[Defc]

Arche hätte so einen weiteren Platz, an dem ihm irgendwelche Weibchen abblitzen lassen können.

...

xD?

[Dennis]

Okay, die Profilnachrichten werden nicht wieder aktiviert.
Zu den Gründen:
1. Der von Jens gepostete Text ändert an der Rechtslage nicht sehr viel. Er erzählt zum einen von einer Einzelfall-Entscheidung, also nichts, worauf man sich unbedingt berufen könne, desweiteren gibt es viele andere Entscheidungen, bei denen der Forenbetreiber nicht so glimpflich davon kam. Und außerdem spricht auch dieses "günstige" Urteil davon, dass der Forenbetreiber solche Bilder zu löschen hat, ihm dafür aber eine realistische Frist zur Kenntnisnahme zur Verfügung steht.

2. Die Bilder sind nicht das einzige Problem. Wohl das gravierendste, aber nicht das einzige. Es ist eben auch möglich, dass geflamet wird oder illegale Links gepostet werden. Die Profilnachrichten zu kontrollieren zieht einen sehr sehr hohen Aufwand nach sich, vermutlich einen höheren, als alle Foren des MMX zu kontrollieren, da man hier Filtermöglichkeiten hat, z.B. alle Posts von einem hinterhältigen gemeinen User anzuzeigen.
Und da schon an anderer Stelle gefordert wurde, dass der Staff klein gehalten werden soll (und der Staff das BTW auch will ), werden für diese Aufgabe nicht 20 Mann rekrutiert, die dann vermutlich sowieso die Nadel im Heuhaufen nicht finden werden.

3. Es ist kein wirklich wichtiges und evidentes Feature. Sicher wollen es einige, aber schon allein die Tatsache, dass sich hier so wenige zu Wort melden zeigt, dass es kein Modul ist, auf dem die Community fußt. Es ist zugegeben ein nettes Feature, aber im Endeffekt haben wir Off-Topic-Foren, Off-Topic-Threads, die PN-Funktion, IRC-Chatrooms und es gibt Messenger in allen Formen und Farben. Für den Zusammenhalt der Community spielen die Profilnachrichten eine sehr untergeordnete Rolle.


Wenn das Feature wirklich so enorm wichtig wäre, hätte man sich sicher auch überlegt, wie man die Last gestemmt bekommt. So stehen aber Aufwand und Risiko in keinem Verhältnis zum Mehrwert eines solchen Features.
Das soll jetzt auch nicht bedeuten, dass der Staff uns grundsätzlich misstraut und für schlimme, pähse Finger hält, die alle Lücken ausnutzen, aber die 0,5% der Community auf die das zutrifft würden schon reichen. Und bei dem Nahrungsmittel-Flooding hat man im Staff dann auch gemerkt, wie schwierig es ist, diese Bilder wieder zu beseitigen. Und man kriegt immer wieder mit, wie schnell es im Internet zu Abmahnungen, Anwaltskosten und Schutzgebühren kommt.
Das Risiko liegt dabei bei den Betreibern - zwei Einzelpersonen - zu denen man nur sagen kann, dass sie in der aktuellen Zeit, in der Anwälte das Internet als Geldquelle entdeckt haben, total geisteskrank sein müssen.

Nichtsdestotrotz: An der Rechtslage hat sich nichts wesentliches geändert. An der technischen Lage auch nicht. Im Staff bleibt man dran und je nachdem was künftige Updates der Forensoftware so bringen kann man die Diskussion sicherlich wieder aufnehmen.
Im Moment stehen aber die Zeichen klar auf Keine Profilnachrichten!

[jensma]

R.I.P. Profilnachricht
[FONT="Fixedsys"]:([/FONT]

[Mivey]

R.I.P. Profilnachricht
[FONT=Fixedsys][/FONT]

...

Ich sie nie gekannt, doch auch ich will meinen Respekt erweisen.
*schweigeminuteeinleg*