Harry Potter und der Halbblutprinz

[Noah]

Das Ende gefiel mir gar nicht. Hatte gehofft, dass am Schluss noch richtig viel Action und Krach gemacht wird.

...

Im Buch kamen ja eigentlich noch ein paar der Jugendliche und haben noch ordentlich mit denen gekämpft aber nein.

[Defc]

Pack alles in einen Spoiler, da ich nicht ständig pausieren möchte.

Der Film begann gut. Klar, Quoten-Beginn, aber who cares? Danach wirkte der Film aber nur noch wie ein fließender Bach. Alle paar Minuten sah man Malfoy, wie er durch irgendwelche Gänge huscht, böse/eingeschüchtert guckt und weitergeht. Die Liebesszenen waren soweit okay, vor allem weil Ron's Szene extrem gut gespielt war, wie ich fand.
Luna war mir wieder zu kurz, dass ist jedoch persönliches Belangen und nichts, was die Meinung des Filmes beeinflusst.
Die Suche nach der Seele von Riddle: Langweilig, gedrückt, eingequetscht. Der Tod von Dumbledore war mir zu kurz, zu plötzlich, keine Ahnung wieso.
Das Ende ist sowieso sensless. Mehr Action wäre gut gewesen.
Im großen und ganzen nicht so der Film, wie ich ihn mir vorgestellt hätte, trotzdem kein wirklich schlechter Film.

Für mich gibt es eine Wertung von 5/10.
3 und 4 waren immernoch meine Lieblinge, ab 5 gings abwärts, irgendwie.
Muss den Film aber wohl erstmal wirken lassen, da ich erst vor 10 Minuten aus dem Kino gekommen bin.

Achja, Herr der Ringe meets HP. I lol'd. xD

[duke]

Fand ihn langweilig.

[N_snake]

David Yates sollte besser den nächsten Teil von Highschool Musical machen.
Der 6te Potter hatte wenigstens in groben Zügen etwas mit der Buchvorlage gemein, während der fünfte Teil ja nur noch eine freie Interpretation der Romanvorlage war.
Und ja, eine Buchumsetzung muss möglichst nahe am Buch dran sein, sonst könnte man ja auch einen Harry Potter Film aus Hagrids Sicht drehen und diesen dann Harry Potter xy nennen.
Wer die Bücher nicht liest hat meiner Meinung nach sowieso nur einen sehr oberflächlichen und lückenhaften Einblick in die ganz nette Geschichte.
Und dass etwas so elementares wie den Rückblick auf Voldemorts Vorfahren rausgelassen wurde ist für mich nur ein weiteres Zeugnis dafür, dass David Yates die größte Fehlbesetzung in dieser Filmreihe sein dürfte.

Gerade diese Passage aus Voldemorts Vergangenheit, hat die irrsinnige Diskrepanz zwischen Voldemorts handeln und Voldemorts Ursprungs schön aufgezeigt.
Aber nein, stattdessen wird lieber der Fuchsbau abgebrannt.

Meine bisherige Bestenliste: 4>2>3>1>>6>>>>>>>5
Möge der Hype um diese Filmreihe mit Teil 7 a und b in die finale Runde gehen...und dann lasst Harry ruhen. Bitte!

[Ringlord]

Frage: warum gibt man dem Rigisseur die Schuld, wenn einem wichtige Szenen im Film im Vergleich zu Buch fehlen? Warum nicht dem Cutter, dem Drehbuchautoren, oder, ganz schlimm, den Produzenten?

[Marc]

Frage: warum gibt man dem Rigisseur die Schuld, wenn einem wichtige Szenen im Film im Vergleich zu Buch fehlen? Warum nicht dem Cutter, dem Drehbuchautoren, oder, ganz schlimm, den Produzenten?

...

Das ist ja das große Problem der Idee des auteurs: Jetzt kann der Regisseur seine schlechte Arbeit nicht mehr auf den Produzenten abwälzen.
Bei welchen Produktionen hat denn heutzutage der Regisseur nicht das letzte Wort? "Star Wars", sicherlich... und sonst so? Viel ist das jedenfalls nicht mehr.
Selbst solche 200-Millionen-Megablockbuster wie "The Dark Knight" oder "Transformers 2" unterliegen vollkommen dem Gutdünken eines einzelnen Regisseurs... Oder wie ein Freund von mir letztens sagte: "Michael Bay ist der einzig wahre auteur!"

[Wischmop]

Biggest ripoff ever.

[Raknar]

Gab es diese großen Widersprüche im Buch eigentlich auch? "Wie, es sind HORKRUXE? Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet! Ach übrigens, ich war das ganze letzte Jahr unterwegs, um sie zu zerstören."

Oder so Sätze wie: "An diesem Ort herrscht Magie" - Thank you, Captain Obvious!

Naja, abgesehen von solchen dummen Sachen ist der Film ganz nett, auch wenn er nicht an Teil 3 oder 5 ran reicht. Snape ist mal wieder richtig schön badass, Slughorn ist auch ziemlich genial ("Ronabee" xD) und die Liebesgeschichtchen sind auch nicht so ätzend wie im Buch (wo man Harry öfter einfach nur hat verprügeln wollen, so nervig wie er war).

Meine persönliche Reihenfolge:

3>5>>6>1>2>>>4

[Wischmop]

Naja, im Buch hat man natürlich mehr Seiten und Zeit, die ganze Geschichte halbwegs aufzubauen, im Film wird man in der Regel mit den schlussendlichen Tatsachen sozusagen überrumpelt; deshalb wirkt es auch nicht so widersprüchlich. Ich meine, zB das mit Dumbledores Hand, oder als die OWLs und NEWTs erwähnt werden... wer die Bücher nicht gelesen hat, fühlt sich eigentlich vor den Kopf gestoßen, weil er keine Ahnung hat (bzw. haben sollte), wovon hier gesprochen wird.

[Raknar]

Ich hab das Buch ja gelesen - nur ist es mir von allen Harry-Potter-Bänden am wenigsten im Gedächtnis geblieben (und ich weiß, dass es anderen auch so geht). Ich denke, das Problem beim 6. Band ist, dass er praktisch "nur" eine Vorbereitung auf den 7. Band und die Handlung im Vergleich zu den anderen Teilen doch recht dünn ist.

[gas]

Was war nun eigentlich mit dieser Sanduhr los,

in der der Sand schneller fällt, je anregender das Gespräch ist? Die bekam ja nun eine ganze Menge Screentime, aber ich habe den Sand nie schnell wirbeln sehen. Ich hätte ja gedacht, dass man das in einer von Slughorns Erinnerungen (der echten oder der falschen) sieht, aber es muss mir entgangen sein (bei all den wirbelnden Spezialeffekten).

[Raknar]

in der der Sand schneller fällt, je anregender das Gespräch ist? Die bekam ja nun eine ganze Menge Screentime, aber ich habe den Sand nie schnell wirbeln sehen. Ich hätte ja gedacht, dass man das in einer von Slughorns Erinnerungen (der echten oder der falschen) sieht, aber es muss mir entgangen sein (bei all den wirbelnden Spezialeffekten).

...

Eigentlich ist es genau umgekehrt, d.h. der Sand fließt langsamer, umso anregender die Konversation ist.

[FF]

dito, die sanduhr fand ich auch extrem sinnlos :P