Kontrollzentrum
Und du glaubst, der Zielkundenkreis der PS3 wären ausschließlich "Erwachsene mit normalem Job"?Zitat
Und du glaubst, der Zielkundenkreis der PS3 wären ausschließlich "Erwachsene mit normalem Job"?
Ich denke bei dem Preis kommt das schon hin.
Die Wii z.b. mag zwar günstiger wirken aber wenn man sich die ganzen dutzend extra Controller, Controller Erweiterungen etc. kauft dann ist man auf dem selben Preis. Nur bei der Wii wird nie rumgeheult weil die Konsole ohne alles ja so billig ist
Ist auch logisch, denn Erweiterungen sind optionales Zubehör. Den Durchschnittskäufer interessiert erstmal nur der Preis der Konsole selbst.Die Wii z.b. mag zwar günstiger wirken aber wenn man sich die ganzen dutzend extra Controller, Controller Erweiterungen etc. kauft dann ist man auf dem selben Preis. Nur bei der Wii wird nie rumgeheult weil die Konsole ohne alles ja so billig ist
Im Übrigen finde ich es auch ziemlich überheblich, einfach davon auszugehen, dass sich jeder mit einem "normalen" Job, wie es hier so schön genannt wird, gleich mal eben einen HD-Fernseher leisten kann oder zumindest relativ schnell auf einen sparen kann. Wie ich schon sagte, jeder hat andere Prioritäten. Aber nur, weil ich jetzt nicht unbedingt einen HD-Fernseher brauche, macht mich das nicht automatisch zu einem "minderwertigeren" Spieler. Ich verdiene in meinem Beruf eigentlich genug und würde mal sagen, dass es mir ganz gut geht. Habe auch keine Kinder oder sonstige mit Kosten verbundenen Verpflichtungen. Trotzdem muss ich nicht immer gleich das Neueste vom Neuen und einen ultrafetten HD-TV haben. Meine Prioritäten sind einfach andere, und ich gebe so schon wirklich sehr viel für Games aus.
Okay du gibst also viel für Games aus und willst diese dann nicht in ordentlicher Bilduqalität genießen? Gerade die neuen Games sind auf Röhre doch echt nicht mehr erträglich und Augen schädigend was Texte betrifft. Da verstehe ich nicht wieso man sich und seinen Augen nicht etwas guten tun will wenn man eh das Geld hat
Ist mir einfach zu hoch... sorry
Das was ich habe, reicht mir. Ich finanzier mir nen Studium, weil mir das derzeit wichtiger ist, als eine Playstation 3, nen HD Fernseher oder nen Blu Ray Player.
@Rina:
Als Sega Ages ist nur Phantasy Star I (Vol. 1), Phantasy Star II (Vol. 17) und alle Titel (Vol. 32) erschienen. Shining Force I und II, sowie PS IV und Landstalker gibts auf dem Wii-Kanal.
SF 3 darf nicht remaked werden, hab ich aber bereits erklärt.
Ich hab alle Titel aus der Shining-Serie...
Sag das doch direkt. Du bist also bereit, viel Geld für Games auszugeben, aber nicht bereit, ein wenig zu sparen, auf ein paar Games zu verzichten und einen guten und günstigen LCD-Fernseher zu kaufen? Im übrigen muss es nicht der überfette-ultra-HD-schärfer-als-die-Realität-Fernseher sein, gute Beispiele hat Zeuge Jenovas schon genannt.
~Death's vastness holds no peace. I come at the end of the long road - neither human, nor devil. All bends to my will~
~What do you intend to accomplish by avoiding... God's justice? Where will you go...?~
Nein, das liegt einfach daran, dass ich 80% des Geldes, das ich für Games ausgebe, für DS oder Wii-Spiele ausgebe, wo ein HD-Fernseher entweder gar nicht gebraucht (DS) oder eigentlich überflüssig (Wii) ist. Der Rest fällt auf PC-Spiele. Von daher...für die ein bis zwei PS3-Spiele, die ich derzeit besitze, brauche ich keinen HD-Fernseher. Sobald FF13 da ist oder mehr Spiele für die PS3 kommen, die mich interessieren, mag ich ernsthaft darüber nachdenken, das streite ich nicht ab. Momentan ist es aber für mich schlicht und ergreifend noch nicht notwendig. Ich muss nicht immer auf dem neuesten Stand der Technik sein.
Ich erinnere mich dabei spontan an die damalige "Modulzeit", wo viele Anbieter Mortal Kombat 2 für's SNES oder auch Conker's Bad Fur Day für das N64 für 180,00 DM als Neupreis angeboten haben. Oder die Geldbeutel-Masochisten aus der damaligen "Neo-Geo"-Fraktion, wo bei einem Modul direkt mehrere Hundert Euro fällig waren. ^^Mein Gott, Videospiele sind halt ein teures Hobby, immer schon gewesen
Dagegen haben wir's heutzutage mit Zugriff auf Amazon.uk oder der Verbreitung von "Budget"-Titeln doch eigentlich noch ganz gut, oder?
Klar, die Handhelds sind in dieser Generation oben auf. Ich wollte damit sowieso nur sagen, dass ich abseits der Handheld-Ecke bei Nintendo und Microsoft wirklich das Gefühl hatte, dass sie sich in dieser Generation um etwas "bemüht" haben, während sich Sony tatsächlich ein wenig zu sehr auf den (unbestritten wohlverdienten) Lorbeeren ausgeruht und teilweise auch einige nicht sehr kundenfreundliche Fehler begangen hat.
Dafür ist Sony jetzt wieder in der Position, sich bemühen zu müssen, was ja eigentlich nur vorteilhaft für uns sein kann.
War das nicht sogar mal eine Aussage von Ken Kutaragi, dass man für eine PS3 extra Überstunden schieben sollte, um sie sich leisten zu können? *lach*
Geändert von The Judge (16.07.2009 um 10:44 Uhr)
Sorry das ich schon wieder darauf rumreiteMein Gott, Videospiele sind halt ein teures Hobby, immer schon gewesen
Entweder ich kann's mir leisten, oder halt eben nicht.
Wenn ich arbeitslos wäre, würde ich mir sowieso nicht in dem Ausmaß Spiele kaufen können, wie ich es jetzt tue, aber das ist wieder eine ganz andere Sache. Auch als Student hatte ich logischerweise nicht das Geld, das ich heute habe.
Aber als Erwachsener mit "normalem" Job wird's ja wohl möglich sein, für sein Hobby Geld zur Seite zu legen, ohne gleich die Miete nicht mehr zahlen zu können, auch ohne "überbezahlten Job".
I mean, really...
Aber ich will als Beispiel einfach mal mich anführen und Ausgaben aufzählen, damit man mal en Vergleich/Vorstellung davon hat wies bei "normalen" Leuten ausschauen kann.
Miete(2 1/2 Zimmer Wohnung) = 470€
Nebenkosten = 95€
Haftpflichtversicherung(jährlich 130€) = 11€/Monat
Zusatzrentenfond = 50€
Steuern(Auto jährlich 121€) = 10€/Monat
GEZ = 15€/Monat
Telefon/Internet = 35-40€
Handy(PrePaid da Vertrag sich bei mir net lohnt) = 15€~
Benzin = 120-150€/Monat
Versicherung(Auto=Teilkasko=360€/Jahr) = 30€/Monat
Damit wären wir bei grob 871€ Fixkosten mit denen ich jeden Monat rechnen "muss"(und irgendwas hab ich eh vergessen, also rechnet mit noch mehr^^). Rechne ich jetzt noch grob 80-100€ für Lebensmittel und alles was so zum alltäglichen Leben gehört, dass ich pro Woche brauche, werden daraus mal eben so 1271€.
DAZU kommt dann noch meine Freundin!!! Und es ist nun mal nicht nur ein Klisché, Frauen sind einfach teuer^^ Ich gebe grob nur für die Wochenenden die ich mit meiner Freundin zusammen bin zwischen 20-50€ mehr aus, was auf das Ganze dann nochmal 80-200€ dazu rechnet, gehn wir vom Mittelweg aus sind das dann 140€(ist ja schliesslich nich jedes Wochenende ne Veranstaltung etc...), macht daraus dann 1411€. Der Puffer der dann zwischen 1411€ und dem was ich Netto verdiene steht ist das Geld das ich zur Seite legen kann bzw. mir zur freien Verfügung steht. Ess ich jetzt mal bei McDonalds/Burger King/Subway etc, geh ins Kino(Popcorn/Trinken), oder wie dieses Jahr Rock im Park etc geht das alles davon zusätzlich ab. In 2 Wochen is Europa Park mit meiner Freundin angesagt, d.h. 30€ Eintritt und nochmal grob 40€ Sprit dazu.
Und bei all dem sind Videpospiele noch nicht berücksichtigt!
Für all das muss ich mein Geld zur Seite legen, falls mal was unerwartetes kommt, was wohl oder übel mal vorkommt. Allein der neue Kühlschrank vor 2 Jahren hat mal eben mit 800€ eingeschlagen! Für SOWAS spar ich mein Geld zusammen, wenn mal wirklich das Polster so groß wird das en HD drin is, hol ich mir den auch mal, aber ich muss eben mit wichtigeren Dingen rechnen die passieren können und wenn ich dann nichs auf der Kante hab guck ich sprichwörtlich in die Röhre!! Klar könnt ich bei Dingen einsparen die nicht so "notwendig" sind, wie eben Freizeitaktivitäten etc...aber ganz ehrlich, dafür geb ich mein Geld als einzigstes gerne aus, weil ich wenigstens wirklich was von hab!
Und meinen Fall würde ich jetzt als "normal" ansehn. Ich hab en normalen Job, lebe unter normalem Umständen und habe auch sonst nen recht normalen Monatsablauf! Und unter meinen normalen Freunden, die alle so normal sind wie ich und normal verdienen wie ich besitzt gerade mal 1er einen HD TV(den er sich gekauft als er ne Versicherungsauszahlung bekommen hat...)! Also geht einiggermassen davon aus, wenn für "euch" ein HD TV kein Thema ist und ihr euch den einfach mal so holt...das ihr nicht zur "normalen" Gruppe gehört
So...jetzt aber wirklich genug zu dem Thema xD
@Book of Twilight
Yup, würde ich jetzt auch mal so sehen. Meine Fixkosten belaufen sich jeden Monat auf etwas über 1.200€, dazu kommen dann noch Lebensmittel, also sind locker mal 1.600€ jeden Monat weg. Früher kam ich nicht über die Runden, mittlerweile verdiene ich ganz gut, so dass mir zwar schon so 1.000€ übrigbleiben, aber muss ich die wirklich auf Biegen und Brechen mit vollen Händen ausgeben? Mir ist es wichtiger, für die Rente vorzusorgen (da unsereins ja staatlich sowieso nichts mehr bekommt) und Geld für "wichtigere" Dinge auszugeben. Zumal ich das Extrem auch kenne, überhaupt kein Geld zu haben (war für ein Jahr HartzIV-Empfänger) und aus dieser Zeit habe ich durchaus mitgenommen, dass es wichtigere Dinge gibt als einen fetten HD-Fernseher oder sonstige Prestige-Objekte. Ich lege jeden Monat so gut 200-300€ zurück - aber eben auch nur, seit ich besser verdiene. Früher wäre das schlichtweg nicht drin gewesen und ich hatte monatlich nicht einmal das Geld, auch nur ein einziges Game zu kaufen, geschweige denn mit Lebensmitteln über die Runde zu kommen. Gut, mein Vorteil ist, dass ich keine Freundin habe - zwar einen Freund, aber Männer sind einfach anspruchsloser *g*. Zwar gehen wir auch ab und an mal essen und unternehmen natürlich auch was zusammen, aber da wir beide einigermaßen gut verdienen, stellt sich das Problem nicht so. Ich finde es furchtbar, wenn man Dinge wie HD-Fernseher, die wirklich reine Prestige-Objekte sind, als selbstverständlich ansieht. Anscheinend kann es Deutschland doch noch nicht so schlecht gehen, wie immer behauptet wird...
Das mit den Fixkosten sieht bei uns auch nicht anders aus, nur wohnen meine Verlobte und ich seit 5 Jahren zusammen, haben kein Auto (weil wir keins brauchen) und verdienen beide einigermaßen.Sorry das ich schon wieder darauf rumreite
Aber ich will als Beispiel einfach mal mich anführen und Ausgaben aufzählen, damit man mal en Vergleich/Vorstellung davon hat wies bei "normalen" Leuten ausschauen kann.
Unser alter Fernseher war über 10 Jahre alt (70 cm Röhre), den haben wir dann nach einem Jahr 360 auf SD dann gegen einen bescheidenen 32 Zoll LCD um €700,- ersetzt.
Ich versteh nicht, wieso ich mich hier dafür rechtfertigen muss, mir alle 10 Jahre einen neuen Fernseher zu kaufen o_o
Aber gut zu sehen, daß wir uns durch den Verzicht auf ein Auto fast 200 im Monat sparen.
Du musst dich nicht rechtfertigen warum du dir en HD Tv kaufst, oder irgendwas in der Art, ich wollte nur von meiner Sicht aus schildern, das ein HD TV für den "normalen" Menschen noch keineswegs zum absoluten Standart geworden ist^^
Du hast eine ganz entscheidende Sache ja auch schon angesprochen, du wohnst zusammen mit deiner Partnerin und ihr seid beide Arbeitstätig^^
Das sind 2 völlig verschiedene Paar Schuhe
Bei 2 Einkommen kann man schon recht gut zuschlagen was solche Ausgaben anbelangt.
Ich wohne mit meiner Freundin(2 Jahre zusammen) noch nicht zusammen und sie ist gerade direkt vor ihrem Abschluss der Ausbildung. Ich gehe davon aus, wenn alles weiterhin so gut läuft das wir im Laufe des nächsten Jahres zusammenziehn könnten, DANN schaut die Situation bei uns auch wieder ganz anders aus mit 2 Verdienern in einem Haushalt^^
Schliesslich wachsen die Fixkosten so gut wie gar nicht an bei weiteren Leuten, nur die Lebenserhaltungskosten, die sich aber nicht so aufwiegen, weil ob man für 1 oder 2 Personen kocht macht in der Masse keinen großen Unterschied mehrMeine These beruft sich ausschliesslich auf "allein lebende und arbeitende" Leute^^
PS: Spontan sind mir Müllgebühren noch eingefallen, die ich oben nicht erwähnt habe und Strompauschale^^ Also rechnet da nochmal 90€ pro Monat dazu
Genau das ist es was ich meine^^
Ich will hier sicher keinem auf die Füße treten, aber ich denke das viele hier einfach noch nicht realisiert haben was das Leben kostet wenn man auf eigenen Füßen steht. Selbst wenn man nicht Student mit wenig Geld ist und man einen Job mit relativ guter Bezahlung hat, was in Deutschland ja nun auch nicht mehr gerade selbstverständlich ist, fällt es so schon schwer Rücklagen zu bilden, die man mal eben für einen Fernseher auf den Kopf hauen kann. Wer dann auch noch eine Freundin hat ist eh ständig Pleite, denn Frauen kosten viel Geld.
Zudem ist mir ein ordentlicher Plasmafernseher lieber als ein LCD Bildschirm. Dafür spar ich dann eben ein Weilchen läner, wenns sein muß.^^
So...und um die Fernsehdebatte mit einem Augenzwinkern abzuschließen:
http://www.youtube.com/watch?v=2_XDv...eature=related
spielt zur Zeit: "Final Fantasy XIII, Diablo2 LOD"
"Hope is like a Mist before the Morning Sunrise of Reality" (Virgil)
:3
@PS3 Rollenspiele, viel gibt es ja was neues auf der diesjährigen Level 5 Vision. Aber erstmal müssen die Arbeiten an der westlichen Version von White Knight beendet sein. Aber 1 oder 2 Teaser wären ja noch machbar'
Ähm wie gesagt nicht mal die RPG Experten von SE reden tri-Ace bei inhaltlichen Fragen rein (also Werbung z.B. oder auch die Wahl der Plattform zählen nicht zum "Inhalt" in dem Sinne und liegt halt auch irgendwo in der Verantwortung des Publishers) . Deswegen denke ich auch nicht dass Sega das macht. Und vice versa, natürlich ist ihnen Werbung (sprich, alle Infos die wir bisher haben, das ganze Marketing also) und auch die Wahl der Plattformen (in dem Fall PS360 auf tri-Ace Multiplattformengine) wichtig :3
Es ist im Prinzip scheissegal, welche Argumente pro PS3 genannt werden, sehen wir den grausigen Fakten doch mal direkt ins Gesicht:
http://winfuture.de/news,48513.html
Das sagt wohl alles aus.
Wer will denn schon Spiele für eine Konsole programmieren, welche außerhalb Japans floppt und zudem auch noch komplexere Programmieranforderungen stellt?
Ich hoffe mal mit dem kommenden Upgrade wird es besser.
Etwas einseitig formulierter Text, aber: genau deshalb braucht die Videospielwelt doch starke Konsolen auf dem Markt. Und das kann auch die PS3 sein.
Wenn es ein Argument für die PS3 gibt dann doch die aufwändiger "HD" Entwicklungen und natürlich in letzter Konsequenz auch RPGs.
Wohl ein Valve-fan eh?
Ist nicht so, das man die Engine nutzen muss, sonst würde es ja keine Multititel geben D:
(oder doch, kA jedenfalls ist es schwachsinn, die PS3 wegen der Engine runter zu machen, sie ist zwar komplexer aber soweit ich das jetzt mitbekommen habe, bei richtiger Nutzung durchaus ziemlich stark)
Gegen die Hardware der PS3 kann man wirklich nix sagen, die ist sehr hochwertig und hat ihren Preis (vorallem weil man imo nicht auf DDR3 setzt -> ändert sich vielleicht?!).
Und das man, um die PS3/Cell-Power voll ausnutzen zu können, ziemlich abwegig programmieren muss, bzw. dass von Xbox360-Versionen PC-Ports deutlich einfacher von der Hand gehen, lässt sich nicht abstreiten.
Ich wünsche mir ja auch eine starke Konsole, ich will ja eben auch Output haben.
Die Xbox hat wohl genausowenig das Potential wie die PS3 die Überkonsole zu werden, vorallem da man ja mit dem Natal jetzt auch im Causalmarkt fischen wird, da bleibt kein Platz für großes JRPG-Kino.
Die PS3 muss einfach hardwaremässig günstiger werden und schon wirds
besser laufen ... hoffentlich.
Ram tauschen, CPU/GPU shrinken... bzw. wäre es für die nächste Konsolengeneration nicht mehr schlau auf Cell zu setzten...
eine andere starke Architektur, die kostengünsitg produziert und leichter genutzt werden könne, wäre sicherlich angebrachter.
RPGs sind seit jetzt knapp über 23 Jahren (DQ "I" FC/NES) sehr häufig auf der Konsole gelandet, auf der auch der Casual Markt am größten ist.
Berechtigungen
Zitieren
