James Cameron's Avatar - Fucking your eyeballs in 2009

[elephant]

bin ich eigentlich der einzige, bei dem das 3D gar nicht funktioniert hat? hat bei mir eigentlich ausgesehen wie immer, nur ein paar sachen waren manchmal ein bisschen verschwommen (denke mal, das hät 3D sein sollen ...)

hasse meine augen ...

zum film an sich:
die bösen waren so böse, dass sie überaus unterhaltsam waren, die guten so gut, dass sie sehr uninteressant waren ....
wenn ich 12 jahre alt gewesen wär, hät er mich begeisert

[NeM]

Es gibt Menschen, bei denen funktioniert der 3D Effekt nicht so wirklich, das dürfte mit Schielen zu tun haben (u.U. auch wenn mans mittlerweile nicht mehr tut).

[elephant]

ok, daran könnts liegen. hab als kind geschielt, aber das ist auch schon 15 jahre her

na egal, schau einfach keine 3D filme mehr, hab zum glück auch dieses mal eine freikarte gehabt.

[NeM]

In deinem Fall wär der Film in 2D Digital wohl besser gewesen, da soll die Bildqualität höher sein als bei 3D. Kommt auch billiger für dich

[Corti]

Avatar gestern gesehen~

Superhübsch das ganze, wobei ich diese Wald- und Natursachen mit dem ganze leuchtenden Zeugs fast etwas zu künstlich fand. Was fliegendes Inseln angeht und die Actionszenen, superlecker.

Handlung: Der große Negativpunkt imo.
Überraschungen? Plötzliche Wendungen? Nein, nicht eine. Die ganze Handlung ist eine stückweise Bestätigung dessen was man erwartet, mit allem "Mit viel Mut gegen die Übermacht"-Kitsch den man nur reinbringen konnte.

Grafisch: 3D
Inhaltlich: 1D

[FF]

Ok... wer dachte, Avatar sei das Nonplusultra an Animationsgrafik, sollte sich mal das hier ansehen. http://vimeo.com/7809605?hd=1
Das hat mich richtig geflasht. Alles CGI.

[Noah]

Ok... wer dachte, Avatar sei das Nonplusultra an Animationsgrafik, sollte sich mal das hier ansehen. http://vimeo.com/7809605?hd=1
Das hat mich richtig geflasht. Alles CGI.

...

woah, 2:36

[deserted-monkey]

Okay, ich hab' ihn nur in 2D gesehen, aber schon da kam der Film mir rein, als wäre der Regisseur auf LSD gewesen. Etwas knallbunt das Ganze. Irgendwie konnte ich die Story (trotz der Länge des Films) schon von vornherein erraten. Ja, originell ist sie nicht gerade.

Weiss nicht wie's mit den 3D-Effekten aussieht, aber zum Glück hab' ich kein Geld für diesen Film ausgegeben.

[PiqueValet]

Ich hab ihn mittlerweile auch gesehen und war ziemlich enttäuscht. Die Bilder sahen gut aus und einige der Ideen haben mir wirklich gefallen, aber das reicht nicht zu einem guten Film...
Vollkommen langweilige Handlung, stereotypische Charaktere die absolut uninteressant sind, alles in allem hat mich an diesem Film nichts überrascht und schon gar nichts begeistert...Und das bei dem Preis. -.-

Einen zweiten Teil würde ich mir wohl definitiv nicht im Kino ansehen...

Naja jetzt freu ich mich erstmal auf Alice.

[duke]

Naja. Ich hab mal irgendwo was von Cameron gelesen a la, die Modelle und die ganze Technik sind schon da, es wäre eine schande das verkommen zu lassen (und geldverschwendung...) außerdem hätte es sich beim ersten mal bereits gelohnt, da kann man beim zweiten teil mehr arbeit in die charaktere und die story stecken und größere experimente wagen. wäre natürlich cool.

...

Ich finds toll wenn der 2. Teil nen Prequel werden würde, der mehr über die Na'avi erzählt und dann zum Ende hin halt die Ankunft der Menschen zeigt.

[NeM]

Es hieß doch bereits, dass Teil 2 kein Prequel wird

[léRoy]

Dieser Film war genial \°o°/
Und die 3D Brille war gut und schick zugleich . Bis jetzt konnte Pochahontas (oder wie man das schreibt) mich nicht begeistern. Es ist von Disney und ihr müsst wissen, dass ich Disney nicht mag

Ich fand den Film einfach geil. Die Story hat mir gefallen und die Effekte kamen auch nicht zu kurz. Was mir noch aufgefallen ist, ist dass die Credits länger sind als bei Cloverfield, und das geht kaum . Die haben da gute Arbeit geleistet, find ich. Kein anderer Film ging so ins Detail. Ich würd den gleich nochmal sehen.
Bei solchen Filmen freu ich mich richtig.

[Liferipper]

Ich finds toll wenn der 2. Teil nen Prequel werden würde, der mehr über die Na'avi erzählt und dann zum Ende hin halt die Ankunft der Menschen zeigt.

...

Die Menschen sind zwar schon da, aber immerhin ist es trotzdem ein Prequel...

[FF]

wo der film neue maßstäbe in sachen grafik setzte, ist das spiel super hässlich... hätten sich ja auch ein bisschen mehr mühe geben können.

[Gorewolf]

joa ist definitiv genial hat aber ein problem ich sehe nur einen einzigen menschen und den auch nur von hinten der film hat glaubwürdige umgebung aber unglaubwürdige lebende wesen selbst die tauben oder was das für vögel wahren sahen gekünstelt aus und der mensch war wie gesagt nur von hinten und vom weiten zu sehen da hat Avatar dem video was vorraus nämlich glaubwürdige digitale wesen

[FF]

Mal allgemein... ok, der Film ist teuer und einfaches Actionkino, deswegen musste er Erfolgreich sein. Außerdem waren die meisten gespannt auf 3D... aber deswegen so ein Hype? Selbst bei leuten, die sonst Kritisch gegenüber sowas sind? Es ist doch eher "just another movie" - nett anzuschauen, aber dann zum sofort wieder vergessen (abgesehen von den recht guten Effekten... das hat man aber "alle Jahre wieder")

[NeM]

Ein 20 Minuten "Making-of": http://www.virginmedia.com/movies/tr...20the%20Scenes

[Taro Misaki]

James Camerons Science-Fiction-Epos „Avatar“ löst „Titanic“ als kommerziell erfolgreichsten Film der Welt ab. In Europa, China, Indien und Russland ist der in 3D gedrehte „Avatar“ bereits die neue Nummer 1. Nur auf dem heimischen US-Markt hatte das ebenfalls von Cameron in Szene gesetzte Schiffsuntergangsdrama „Titanic“ aus dem Jahr 1997 am Sonntag noch einen hauchdünnen Vorsprung vor „Avatar“. Das Fachblatt „Hollywood Reporter“ sagte am Montag voraus, dass Cameron seinen eigenen Rekord noch Anfang dieser Woche brechen dürfte.

Dann wird sein 3D-Spektakel „Avatar“ über blaue Außerirdische der größte Box-Office-Hit in der Geschichte des Films und eine „Titanic“ die Nummer zwei auf der Weltrangliste. Nach dem sechsten Wochenende in Kinos rund um den Globus hatte „Avatar“ laut „Hollywood Reporter“ weltweit 1,841 Milliarden Dollar (1,298 Milliarden Euro) eingespielt. In Deutschland beherrscht „Avatar“ seit Wochen die Kinocharts.

Dem Film fehlten am Montag gerade noch zwei Millionen Dollar, um die sinkende „Titanic“ hinter sich zu lassen. An allen sechs Wochenenden war es „Avatar“ gelungen, weltweit jeweils mehr als 100 Millionen Dollar einzuspielen – Nordamerika nicht eingeschlossen. In den USA und Kanada liegt sein Einspielergebnis nach vorläufigen Studioangaben vom Montag jetzt bei 552,8 Millionen Dollar.

Auf Platz zwei der US-Kinocharts landete an diesem Wochenende der Actionthriller „Legion“ – in der Hauptrolle Paul Bettany als gefallener Engel – mit 18,2 Millionen Dollar. „The Book of Eli“ mit Denzel Washington als postapokalyptischer Held rutschte mit 17 Millionen Dollar auf den dritten Platz, gefolgt von der Komödie „Tooth Fairy“ (14,5 Millionen Dollar) mit Dwayne Johnson als legendäres Fabelwesen Zahnfee.

Harrison Fords neuer Streifen schaffte es am Premierenwochenende nur auf den siebten Platz. „Extraordinary Measures“ über einen Wissenschaftler, der unheilbar erkrankten Kindern hilft, spielte lediglich 7 Millionen Dollar in die Kinokassen.

...

Welt.de

[Icetongue]

Welt.de

...

Dank diesem Film habe ich einen neuen Avatar gefunden und allein das zeigt, dass er jedes bisschen Erfolg verdient. Glückwunsch an die Leute die für diesen Film verantwortlich sind.

[Jerome Denis Andre]

Dank diesem Film habe ich einen neuen Avatar gefunden und allein das zeigt, dass er jedes bisschen Erfolg verdient. Glückwunsch an die Leute die für diesen Film verantwortlich sind.

...

Das blaue Etwas, das du da als Avatar hast soll also ein Navi sein ....
Naja ...