Horizontal ist bei einer Spaltenbreite von 190 noch immer Platz da, und die Spiegelungen verschwenden auch ein Drittel des vertikalen Platzes, also bis zu 37 Pixel.
128 x 128 oder so wären praktisch für manche 2D-Rips. Und natürlich ist das nur rein kosmetisch
Und wo wir bei Platzverschwendung sind:
Die freie Zeile über den Avas ist sicher auch eine. Für den non-breaking space dort sehe ich aber absolut keinen Sinn. Nehmt den vielleicht mal raus.
Geändert von Don Cuan (29.05.2009 um 08:33 Uhr)
okay, da scheint ja durchaus ein gewisses Interesse da zu sein.
Also wäre es schön, wenn sich einige Stimmen einfach mal mit einer Meinung zu Wort melden.
Wie wichtig ist euch euer Ava?
Wie seid ihr mit der aktuellen Größe zufrieden?
Welche Größe fändet ihr interessanter?
Könntet ihr für größere Avas einen Qualitätsverlust des Designs in Kauf nehmen?
Bin mit der aktuellen Größe zufrieden. (Vor allem müsste ich bei einer Größenänderung meine sämtlichen Avas vergrößern oder das Originalbild neu verkleinern, wenn ich den kompletten Platz ausnutzen wollte...)
Aber wen du fragst
, dann muss ich sagen: Ich will nicht darauf verzichten!Zitat
--
Ich find's aus der Designerperspektive grausam. Das Design verwendet generell kleinere Grafiken und dann kommen diese riesigen Klötze von Avataren dazu, das paßt für mich nicht zusammen. Hat was mit Interface-Konsistenz zu tun. Aber ich denke, daß das nicht unbedingt jeder sieht. ^^
Insofern, daß die Position der Avatare aufs Design abgestimmt ist. Würde man die ändern, wäre das nicht mehr so, wie ursprünglich gedacht und würde das Design ein wenig abwerten.
Der von Don erwähnte nbsp dient übrigens dazu, daß der Username im Falle eines Users der keinen Avatar hat (siehe bei mir im Moment) nicht so nah am oberen Ende klebt. Das schaut nicht so schön aus.
Ich finde Avatare übrigens eines der wichtigsten Elemente zur individuellen Wiedererkennung der User im Forum und möchte auch auf keinen Fall darauf verzichten. Ich halte eine Größe von 100^2 oder in unserem Fall 110^2 für optimal an user Design optimiert. Größere Avatare wirken nur dann nicht extrem dominant, wenn man den Rest des Designs auch vergrößert und das ist wegen der durchschnittlichen Auflösung, die unsere User verwenden, zur Zeit keine gute Idee. Sonst wäre es hier mit 1024*768 und vergleichbaren Auflösungen sehr unangenehm zu surfen.
Ich brauche eh nicht so große Avatare, von daher passt es mir so, wie es jetzt ist. ^^
Macht es da nicht nur ein <br />? Sieht bei mir exakt genauso aus.
Die Leerzeile wird dann zwar auch nicht der sauberste Abstandhalter sein, aber zumindest der einfachste.
Eine Vergrößerung der Avas würde meines Erachtens noch nicht unbedingt das Layout schädigen (rechts im Konqueror, deshalb anderer Rahmen):
96x110 → 110x128. Bei verringerter Spiegelung würde das vielleicht gar nicht so schlimm aussehen und auch nicht großartig mehr Platz verbrauchen.
Viel mehr als das sollte es aber auch nicht sein.
Oha, gar nicht gesehen. Ich sollte auch mal was anderes als die usercp.php besuchen.
Ich als großer Fan von Avataren und Signaturen bin natürlich auch völlig für eine Vergrößerung. Mich hat die Limitierung schon immer etwas gestört, weil Details wirklich sehr verloren gehen, selbst, wenn man mit guten und teuren Programmen komprimiert. Zu groß sollten sie wiederum auch nicht werden.
Ich wäre übrigens auch total dafür, längere Avatare zuzulassen. Die würden das Design nicht sprengen und trotzdem für mehr Platz zur Personalisierung der Posts und Profile sorgen. Die meisten Posts sind ohnehin länger als das Profilfeld links, würde ich meinen. Da würde es die Posts auch nicht sonderlich lang hauen... Hoffe ich.
Naja, Avatare sind mir persönlich schon sehr, sehr wichtig.
Stellt euch selbst doch mal die Frage: Würden die Leute hier alle ohne Avatar herumlaufen und einfach nur vor sich hin posten, würdet ihr ihnen dann mal eine PN mit einer Anfrage auf IM-Adressen etc. gesendet haben?
Mit Avataren ist die ganze Forenatmosphäre weit persönlicher. Die Leute erkennen einen gleich wieder, man fühlt sich willkommen.
Natürlich kann ich Ranmaru völlig verstehen und er hat auch vollkommen Recht. Dennoch fänd' ich es schon schön, wenn er, mq und wer da noch alles für verantwortlich ist, es schaffen könnten, möglichst ohne (oder mit wenig) Einbußen im Design ein wenig größere Avatare zu ermöglichen, da ich persönlich mich schon beim Erstellen und Einstellen der Avatare etwas eingeschränkt fühle. Denn wenn man zum Beispiel ein schönes Bild einer Sängerin hat, die man mag, und das gern als Avatar nutzen möchte, dann aber das Bild so sehr verkleinern muss, dass die Augen nur noch ein schwarzer Pixel mit leicht gräulichem Rand sind, ist das doch nicht so toll als User. :]
So viel erstmal von meiner Seite. Es wird sich sicher irgendeine Lösung finden, mit der beide "Seiten" (das klingt so distanziert und gegnerisch, ist unschön...) zufrieden sind.
--
Klar, weil ich 90% meiner Kontakte im MSN von CTs kenne oder aus MSN-Chatrunden mit CT-Leuten. Die anderen 10% haben mich sicherlich nicht wegen meiner Avatare geaddet
10 Pixel mehr in Breite und Höhe wären durchaus vertretbar.
Okay, inzwischen wurde eine Entscheidung getroffen: Die Avatargrößen bleiben bei 110x110 Pixeln.
Das Designteam hat in einem Test versucht, Avatare mit Größe 120x120 in das Design zu stecken, was nicht auf allen gängigen Auflösungen für große Erfolge gesorgt hat.
Leider ist das ganze keine einfache Frage, die sich durch kurzes Verschieben und Reorg lösen lässt, schon allein weil die Userschaft des MMX auf zig verschiedenen Auflösungen herumsurft.
Ich selbst surfe Wechselweise mit 1400x1050 oder 1680x1024 und die linke Leiste ist für mich bei vielen Postings länger als ein Beitrag mit Signatur. Und je nachdem wie viele Postings pro Seite man anzeigt könnte sich selbst durch diese marginale Änderung eine Bildschirmseite mächtig in die Länge ziehen, außerdem würde total der Fokus vom Inhalt der Posts gelenkt.
Mit mächtigem Umbau würde es sicherlich gehen, es wären sicherlich auch noch größere Avatare als 120x120 möglich. Aber im Design steckt jetzt schon viel Arbeit, viel Testing, viele Debugging und viel Schweiß. Und nach all diesen Mühen steht das Design nun und von kleineren Änderungen, Korrekturen und Fixes abgesehen sollten wir es nun auch so stehen lassen.
Die Avatarvergrößerung wäre keine kleine Korrektur, sondern mit größeren Änderungen verbunden, insofern wird es das in absehbarer Zeit nicht geben.
Geändert von Dennis (05.06.2009 um 12:41 Uhr)
Gib's zu, das mit der Uhrzeit hast du absichtlich gemacht.
Schon schade, aber naja, Ranmaru weiß sicher selbst am besten, was er bewerkstelligen kann (und will) und was nicht. Ist ja jetzt nicht so ein Drama, da man die Avatargröße aus einigen Jahren Nutzung eh gewohnt ist.
--
Bummer
Könnte man nicht einfach die Spiegelung rausnehmen und stattdessen höhere Avatare erlauben?
Srsly!
Wird dir nie langweilig?Wenn du dich nicht richtig ausdrücken kannst, lass es bitte ganz. Dein Coolness-Englisch-Mist ist kontraproduktiv, nicht cool und nervt nur. Danke für dein Verständnis
Ich hoffe, die beiden Moderatoren hier verzeihen mir diesen Hinweis:
Wir haben in diesem Forum mehrere Designs. Die Spiegelung heraus zu nehmen würde in einem einzigen Platz schaffen. Das wäre dann genau so eine Lösung, wie wenn jemand die Prinzessin spielt und sein Bier nur halb austrinkt, nur dass wir hier noch nicht einmal die Hälfte haben.
--"When I was in college, there were certain words you couldn't say in front of a girl," "Now you can say them, but you can't say 'girl." - Tom Lehrer
Richtig.
Bei den Netzwerkseitendesigns haben zudem die jeweiligen Webmaster ein großes Wörtchen mitzureden. Und entweder alle nehmen ihn heraus oder keiner. Teilweise globale Teile des Designs zu ändern sieht nicht so gut aus.
Außerdem ist die Spiegelung längst Teil des MMX-Designs und mir persönlich gefällt sie zum Beispiel, vielen anderen sicherlich auch.
Wenn man diese also herausnimmt, würde man zwar den einen eine Freude machen durch höhere Avas, den anderen aber fies vor die Füße latschen.
Und das war ja letztendlich das, was zu der Entscheidung geführt hat: Nämlich dass zum einen zu viel Arbeit und Änderung mit drin stecken würde und man anschließend eben wieder das Risiko eingeht, dass viele Leute - Webmaster wie auch User - das neue Design "kacke", "scheisse" und "den letzten Schrott" finden.
Und bevor man sich wegen 10x10-Pixel in Gefahr begibt, in die Designfalle zu purzeln, sollen die Designer lieber den Status Quo wahren.
@Noah: Nochmal, das L&K ist kein Spamforum und vor allem ein Forum in dem du dir pseudocoole, englische Ein-Zeiler oder Ein-Wörter wirklich sparen kannst. Deine Verwarnung hast du ja schon bekommen, jetzt lass bitte gut sein und lass es nicht auf mehr ankommen.
Wenn du noch konstruktives was zum Thema Avatargrößen sagen willst, dann tu das frei heraus, aber bitte mach auch ne Aussage.
Ansonsten: Finger weg vom "Antworten"-Button.
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Geändert von Dennis (07.06.2009 um 10:00 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
