Auch wirklich geil.
Man will beweisen, dass man Ahnung von dem Thema hat und dann kommt sowas.
Auch wirklich geil.
Man will beweisen, dass man Ahnung von dem Thema hat und dann kommt sowas.
Oh ja.Zitat von Byder
Klingt zwar immer arrogant, wenn man das sagt, aber ich fühlte mich radikal unterfordert. Was für ein Müll.
Und ich hatte mich auf Kunst gefreut. Pfffff.
Ich war sehr früh fertig und habe dann Tische in den Physikräumen gewischt - Das machte ebenso wie die Kunstaufgabe keinen Spaß, aber im Gegensatz zu dieser wenigstens Sinn.
Oh... ihr tut mir beide echt leid... bei mir stehen aber in nächster zeit keine größeren prüfungen an, ich hab noch 2 jahre, dann wird abi gemacht
Was abmalen... ich frag mich gerade irgenwie, was das für einen Sinn ergeben soll...
Meine Lehrerin blubberte irgendwas von "Farben mischen" und "Farbtron treffen" und sowas. Keine Ahnung, welchen Sinn das ergeben soll. Sachen anmalen mit einem Tuschkasten habe ich schon im Kindergarten gemacht ...
Naja, selbst fürs abmalen braucht man etwas Talent. So einfach ist das also nicht^^
Aber gut, mein Kunstlehrer im Profilkurs hat in der Hinsicht mal eine sinnvollere Aufgabe für eine Prüfung gestellt, nämlich ein vorgegebenes Bild in einem anderen Stil nachmalen. Macht irgendwie mehr Sinn.
Schlecht wurde es bei trotzdem, aber das liegt nur an meinem absolut nichtexistenten künsterlischen Talent xD
Ich verstehe sowieso nicht, warum es für Kunst, Musik oder Sport überhaupt Leistungsnoten gibt. Eine Betragens-Note kann ich ja noch verstehen, aber Talent kann man doch nicht bewerten. Ich z.B. war immer sehr gut in Leichtathletik früher, aber in anderen Sportarten ne Niete(früher^^), wodurch ich in Sport immer nur bestenfalls ne 3 oder 4 hatte(heute 1^^). In Musik und Kunst hatte ich sogar durchgehend immer ne 4. Kann halt weder singen, noch malen.
Bei uns muss man in Sport nur anwesend sein und man hat eine sichere 4 auf dem Zeugnis. Talent braucht man auch keines wenn Noten vergeben werden, es reicht aus wenn man sich bemüht wenigstens mitzumachen.
Ich kann mir was Schöneres vorstellen als ne 4 in Sport. Mein jetziger Sportlehrer gibt auch mindestens ne 3, aber das kann einem mit sonst nur Einsern ziemlich den Schnitt vermiesen. Wenns nur nach Betragen ginge, wäre es mMn gerechter. Dann würden so tolle Hechte, die zwar in Sport nicht schlecht sind, aber nur immer den geilen Macker raushängen lassen und den Lehrer doof anmachen, auch mal schlechte Sportnoten kriegen.
Edit : Ob man ohne Talent makern sollte, ist wieder ne andere Frage. Wenn ich ne Niete in Sport bin, mach ich das ja nicht freiwillig normalerweise.^^
Morgen soll ja ein deutschlandweiter Streik stattfinden...Wir sollen uns den ganzen Tag vor die Schule setzen...oder in den Untericht gehen
Und wr streiken geht bekommt nen unentschuldigten Fehltag aufs Zeugnis.
Ein Kumpel von mir hatte mal bei ner Arbeit von ungefähr zweieinhalb Seiten (Din A5) die erste Seite ohne Fehler. Was kriegt er ? ne 5
--So ich schätze es haben alle lang genug gewartet ^^
Hier sind die ersten drei Kapitel von "Die Element Chroniken"
Naja, kommt drauf an, wie die anderthalb Seiten danach aussahen ...Ein Kumpel von mir hatte mal bei ner Arbeit von ungefähr zweieinhalb Seiten (Din A5) die erste Seite ohne Fehler. Was kriegt er ? ne 5
Und ich geh nicht streiken, ich fahre am Samstag nach Berlin zum Demonstrieren. Da wird nämlich höchstwahrscheinlich das Internetsperrgesetz beschlossen, und da bin ich mal so richtig gegen.
Für mich bisschen arg weit weg, aber ... ich bin auch dagegen, genauso wie gegen die ganzen Gesetze von Schäuble von wegen "Schutz vor Terror" o_O
Es wird Demonstrationen in einigen großen Städten geben:
http://wiki.piratenpartei.de/LoeschenStattSperren
Wer Zeit hat - Geht hin!
Nicht sonderlich überraschend. Wenn man die Hälfte einer Arbeit richtig hat gibs ja auch nur ne 4, von daher.Ein Kumpel von mir hatte mal bei ner Arbeit von ungefähr zweieinhalb Seiten (Din A5) die erste Seite ohne Fehler. Was kriegt er ? ne 5
Ich bin froh an einen Sportlehrer geraten zu sein der nicht die Leistung bewertet hat.
Ich bin in Ballsportarten eine absolute Niete, dafür kann ich alles andere relativ gut (Akrobatik, yeah
In Musik hatte ich dann den gleichen Lehrer, was mir dann auch gelegen kam.
In Kunst hatte ich immer Probleme, bis auf die letzten 2 Jahre, da hatte ich die selbe Lehrerin welche mir mal keine 5 aufs Zeugnis gedrückt hat.
So, gestern Abschluss bekommen, 2,3. Dann am Abend die Abschlussfeier, ich habs widererwarten absolut übertrieben und lag von 12 Uhr - 1 Uhr eigentlich nurnoch irgendwo an eine Wand gelehnt.
Häckchen im Erfolgsbuch? Nein, ausser man wertet es als Erfolg wenn man mit 3 Liter Bier intus dem Mädchen was man toll findet sagt, dass man sie toll findet...aber sich nicht mehr erinnern kann was man den nun genau gesagt hat.
Allgemein, ich kann mich an kaum noch was erinnern, so ein Dreck.
Oh Gott, fang jetzt nicht so eine Diskussion an wie im "Dilemma"-Thread - Da gehts nämlich genau um die Frage, ob man mit oder auch ohne Talent sehr gut werden kann. Args.Ich verstehe sowieso nicht, warum es für Kunst, Musik oder Sport überhaupt Leistungsnoten gibt. Eine Betragens-Note kann ich ja noch verstehen, aber Talent kann man doch nicht bewerten. Ich z.B. war immer sehr gut in Leichtathletik früher, aber in anderen Sportarten ne Niete(früher^^), wodurch ich in Sport immer nur bestenfalls ne 3 oder 4 hatte(heute 1^^). In Musik und Kunst hatte ich sogar durchgehend immer ne 4. Kann halt weder singen, noch malen.
Dass es Noten gibt, finde ich im Prinzip okay - Wenn die Lehrer gute Aufgaben stellen und sehr spezialisierte Talente berücksichtigen würden, wäre es prima.
