Bis(s) zum Erbrechen =)
Ist eigentlich schonmal jemandem die Ähnlichkeit der Frisur von dem Vampir aus Twilight und Son Goku aus dem Realfilm aufgefallen?
Bis(s) zum Erbrechen =)
Ist eigentlich schonmal jemandem die Ähnlichkeit der Frisur von dem Vampir aus Twilight und Son Goku aus dem Realfilm aufgefallen?
Ich hab jetzt beides nicht so im Kopf und irgendwie weigere ich mich auch, danach zu googeln.
Zum Glück habe ich Twilight weder gelesen noch den Film geschaut
Zwar sollen diverse Fans von Harry Potter auch Twilight lesen, aber was ich über die Serie gelesen hab
Hat die Autorin nichtmal zugegeben, dass sie garnicht besonders gut schreiben kann? xD
@Byder
What? Wie kann man Son Gokus Stachelfrisur nicht im Kopf haben?
Edit: Pfui, Dragonball Realfilm suckt doch xD
Wir reden ja auch vom Realfilm. ;0Zitat von ~Jack~
@Byder
What? Wie kann man Son Gokus Stachelfrisur nicht im Kopf haben?
Oh mein Gott. Ich geh jetzt nur noch mit einer japanischen oder finnländischen Proxy ins internet. Äh... was ist den nochmal die Netzsperre?
Kinderpornografische Seiten, das ist das was die Politiker hier als Booster nehmen. Allerdings hat diese Sperrliste keine rechtliche Grundlage und basiert so mehrhaltlich auf Willkür des Staates (Bundeskriminalamt ist richtiger^^), imho ist das Politik der Idioten, auch wenn kein trivialer Booster ist, isses ne ziemliche Tritt in die Klöten für die Unabhängigkeit im Netz...
oder so...
edit:
Das Problem ist hier einfach, das sie Politiker jetzt ganz schnell sagen könnten: "Alda, lass mal fett Counter-Stricke Seiten sperren, damit wir mehr Wähler haben, weil wir was gegen Amokläufer gemacht haben" und alle dann im Chor: "YAY!".
sowas könnte durchaus passieren. Ist eben so, das keiner den vorschreibt, was gesperrt werden darf.
--
Geändert von R.D. (18.06.2009 um 22:13 Uhr)
Ja ja sie erwähnen nur Kinderpornographie aber die ganzen schönen Warezseiten werden mit verschwinden. Soweit ich weiß sind Seiten mit illegalen Inhalten sowieso betroffen.
Nunja, macht dir keine Sorgen, die Sperre ist ja für Idioten gemacht wurden. das zu umgehen wird kein Problem sein.
Ich bin da Flying Sheep's Meinung=übertriebener Aktionismus, aber ich reg mich jetzt nicht sodnerlich drüber auf. Mal sehen was das bringt un so~
Edit:
Ich befürchte nur, das der Alles-Verbot-Staat irgendwann damit auf's Gesicht fällt. Und ich frage mich was dann passiert
--
Geändert von R.D. (18.06.2009 um 22:20 Uhr)
Panik!!! Wir werden alle sterben.
Mal ganz ehrlich, glaubt ihr das alles wirklich?
Über die Sinnhaftigkeit dieses Gesetzes kann man ja streiten, aber ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die nun jede Seite sperren, die ihnen irgendwie nicht passt oder?
So einfach ist das auch wieder nicht. Das würde ohnehin nur illegale Sachen betreffen wie Kinderpornos, Warez usw.. Wer sich dann darüber beschwert, ist sowieso ein Internetkrimineller und hat gar keine Diskussionsgrundlage.^^
Kein Politiker wird nun losziehen und CS-Sachen sperren oder sowas. Die sind immerhin NOCH nicht verboten. Wenns so sein sollte irgendwann, dann kann man ja nochmal drüber diskutieren.
btw. Dragonball Evolution ist gar nicht so schlecht.^^
edit : http://www.mediengestalter.cc/wp-con...ensursula1.jpg
Geändert von Eisbaer (19.06.2009 um 08:26 Uhr)
Das ist eine freche Lüge!1elf
Was denn? Ich habe keinen Hit erwartet und das ist er auch nicht, aber grottig ist er auch nicht. Lediglich etwas schnell runtergespult und ein sehr kurzer Endkampf. Unterhaltung bietet er auf jeden Fall und dass er kaum was vom Original hat, finde ich sogar gut.Das ist eine freche Lüge!1elf
Sieh es nicht als Dragonball, sondern als normalen trashigen Martial Arts-Film.^^
Schlecht heißt für mich, dass ein Film extrem langweilig ist. Das ist er aber nicht.
Dann sollen die den Film doch in "0815 Amerika Kung-Fu Kid Evolution"
umbennen.
Ja.
Sicher wird der Staat jetzt nicht willkürlich losziehen und Seiten sperren, aber das ist nunmal der Nebeneffekt. Denn es ist ja nicht so, dass die Kinderpornoseiten suchen und da dann nen Riegel vorschieben, es geht einfach viel zu viel ins Netz und wenn einzelne Domains oder Anbieter gesperrt werden funktionieren zig andere, legale Seiten auch nicht mehr.
Außerdem haben die Politiker ein ganz falsches Bild. Für die sieht die Kinderpornoindustrie wie zigtausend online stehende Youtubes aus, wo jeder x-beliebige Mensch auf eine Webseite geht und sich zu dort stehenden Videos und Bildern die Kokosnüsse von der Palme wedelt. Aber defakto wird über HTTP so ziemlich gar nichts davon verbreitet. Das geht über Chatrooms, Messanger und die deutsche Post. Übers Web findet höchstens in wenigen Fällen der erste Kontakt statt.
Im Endeffekt nützt es gar nichts, außer dass die ganz ausgefuchsten Pädophilen die Sperren umgehen können oder sich ihren Kontakt anderweitig beschaffen, und dass unbescholtene Omis die in ein Bügeleisenforum schauen wollten ins Netz laufen und plötzlich als Pädophile registriert werden.
Aber die Experten haben ja gewarnt. Und während man in Deutschland immer sagte "In Skandinavien hats auch super funktioniert." sagt Skandinavien "Das Ding funktioniert überhaupt nicht!"
Kurzum: Selbst wenn der Webfilter so funktionieren würde wie gedacht, so hätte man damit kaum was erreicht, außer den ehrlichen Bürger das Leben schwer zu machen.
Ist wie wenn man sich ein SecuROM geschütztes Spiel holt. Raubkopieren lohnt sich wieder.
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Ok, das bleibt abzuwarten. Noch weiß ja kein Schwein, was da alles gesperrt wird. Warum sollten legale Seiten auf dem Index landen? Weil sie auf entsprechende Seiten verlinken z.B., aber das kann man auch einfach lassen. Andere Gründe fallen mir jetzt nicht ein.
Das ist wieder die Frage, wo der Sinn liegt. Der erschließt sich mir auch nicht ganz. Im Grunde ist es wohl wieder eine Aktion aus der kaum einer einen Nutzen zieht. Was ich nur nicht 100%ig sehe ist, dass da einer einen Schaden draus hat.Außerdem haben die Politiker ein ganz falsches Bild. Für die sieht die Kinderpornoindustrie wie zigtausend online stehende Youtubes aus, wo jeder x-beliebige Mensch auf eine Webseite geht und sich zu dort stehenden Videos und Bildern die Kokosnüsse von der Palme wedelt. Aber defakto wird über HTTP so ziemlich gar nichts davon verbreitet. Das geht über Chatrooms, Messanger und die deutsche Post. Übers Web findet höchstens in wenigen Fällen der erste Kontakt statt.
Im Endeffekt nützt es gar nichts, außer dass die ganz ausgefuchsten Pädophilen die Sperren umgehen können oder sich ihren Kontakt anderweitig beschaffen, und dass unbescholtene Omis die in ein Bügeleisenforum schauen wollten ins Netz laufen und plötzlich als Pädophile registriert werden.
Aber die Experten haben ja gewarnt. Und während man in Deutschland immer sagte "In Skandinavien hats auch super funktioniert." sagt Skandinavien "Das Ding funktioniert überhaupt nicht!"
Kurzum: Selbst wenn der Webfilter so funktionieren würde wie gedacht, so hätte man damit kaum was erreicht, außer den ehrlichen Bürger das Leben schwer zu machen.
Ist wie wenn man sich ein SecuROM geschütztes Spiel holt. Raubkopieren lohnt sich wieder.
Die landen ja gar nicht direkt aufm Index, das sind Streuverluste.
z.B. wird auf irgendeinem Server eine Kinderporno-Seite gehostet. Man sperrt den Zugriff auf den Server, man sperrt also auch alle anderen Seiten darauf.
Man sperrt eine Domain (z.B. www.tiger.de) weils da die Seite kinderporno.tiger.de gibt und sperrt damit auch bundesliga.tiger.de, eisbaer.tiger.de, bitterschokolade.tiger.de und sonstiges.tiger.de.
Man sperrt eine IP weil die Kinderpornoseite die IP 155.233.11.90 hat und sperrt diese global (IPs sind ja längst nicht mehr unique).
Es ist so, als würde man einen Haufen Bomben über dem mittleren Osten abwerfen damit die Terroristen alle tot sind. Effektiv ist es, aber die Streuverluste sind einfach zu hoch.
Und das ist der Punkt wo Schaden entsteht und abgesehen davon, dass die Sperren kaum etwas verhindern liegt da Schaden weit über Nutzen.
Achja, da kommt noch der letzte Punkt: Alle Menschen glauben man hätte was bewirkt, aber die Branche für Kinderpornos boomt weiter.
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Das ist mir klar, aber wo jetzt der Schaden für Unschuldige sein soll, erschließt sich mir immer noch nicht ganz. Ich kann mir nur vorstellen, dass z.B. GSandSDS jemandem die Subdomain kipo.rpg-atelier.net gibt, ohne zu wissen, was er damit vorhat und dort dann entsprechende Inhalte verbreitet werden. In dem Fall würde wohl das Atelier betroffen sein.
Das ist aber eigentlich der einzige Fall, wo ich mir einen Fremdschaden vorstellen kann.
Btw. dachte ich, dass es sich dabei nur um DNS-Sperren und nicht um IP-Sperren handelt. Bitte aufklären, wenn ich da falsch liege. Das wäre wieder ein anderer Fall.
edit :
Es ist eine Straftat. Hey, ich bin auch kein Unschuldslamm, aber Straftat bleibt Straftat. OoDu bist wahrscheinlich auch einer dieser Wahnsinnigen, die das Herunterladen einer MP3, oder eines eBooks mit einer Straftat gleichsetzt?
Und ich sagte ja, dass damit jetzt Zensur betrieben wird, das bezweifle ich "derzeit" ganz stark.
Geändert von Eisbaer (19.06.2009 um 10:03 Uhr)
Die Lobbies werden jetzt schon laut, dass man sich nicht auf Kinderpornos ausruhen darf! :/
Du bist wahrscheinlich auch einer dieser Wahnsinnigen, die das Herunterladen einer MP3, oder eines eBooks mit einer Straftat gleichsetzt?
Hier ist der Schaden: "Zu ernst zu nehmen seien die Befürchtungen, dass damit eine Struktur aufgebaut werde, die sich zur Zensur aller möglichen Inhalte eigne."
