Star Trek ist echt besser als gedacht. Hardcore Trekkies werden sagen, daß es nicht mehr klassisch Star Trek ist und da haben sie wohl recht: es gibt viel (gut gemachtes) Bumm-Bumm, coole Sprüche und Comedy-Einlagen und mehr.
Aber ich fand's einfach verdammt geil. Star Trek hat das 21. Jahrhundert des Films erreicht. Gute Unterhaltung und klare Empfehlung auch für Nicht-Trekkies!
Dann bist du eben Jordan und eeeeehm.... für Carla fällt mir niemand ein xDZitat von Aya Etoshi
http://www.theonion.com/content/vide...star_trek_film
So ziemlich jeder einigermassen neue Film hat nichts zu bieten, ausser bumm-bumm und coole Sprüche. So lange genug Action in den Film gepresst wird, schauen sich genug Leute jeden Mist an.
Lädt bei mir nicht.
Und, wo ist das Problem daran? Wenn ich ins Kino gehe, will ich unterhalten werden und solange der Film das schafft, ist mir die Methodik dahinter herzlich egal. Muß ja nicht immer tiefgründiges Zeug sein — das sehe ich mir ehrlich gesagt eh lieber gemütlich daheim an.
Boah Arche, die Verteilung ist ja mal totaler Müll !
Da ich der Bill bin, ist hier mein Vorschlag :
J.D. : Ranmaru, ganz einfach, weil er zum Teil der wichtigste im ganzen Forum hier ist.
Turk : Zabu. Nananaaa !
Alliot : Virginie. Passen vom Charakter her.
Carla : Layana. s.o.
Perry : Leon der Profi. Weil er einer Wahrscheinlichkeit von 99% ein (bzw. /das/) Buch mit all den Dr. Cox sprüchen besitzt.
Jordan : Aya passender gehts gar nicht.
Bob : Mog ist ein fauler Sack, aber wenn man ihn braucht ist er da..oder auch nicht
Ted : Whiz-zarD das will nicht weiter kommentieren.
The Todd : Arche...da ihr beide schwul seid
Janitor: Nein.
Kim : Lynx.
Sammy : Sumbriva.
Izzy : Rina.
Jack : drunken monkey. "That shirt you´re wearing is gay"
Hooch : Viddy..Hooch is crazy
Laverne : Miss Kaizer.
Keith Dudemeister : Valin. They´re both dudemeisters
Madame Kaizer ist Laverne???
Das ist böse!!!!
Like it!!
Arche: Und nachher dürfen sie meinen Absaugkatheter halten Schwester
Turk: Alter das ist (ach kacke ^^") Dingsda Bumsda
Arche: Oh Mist...hm...dann verkuppel ich ihn dafür mit...eeehm... DER TUSSI DA!!!
Turk: Alter...das ist wieder Dingsda Bumsda
xDDD
Jo, dass passt besser
xDDD
umso öfter ich sowas leser umso mehr regt sich ein drang in mir doch mal dasStar Trek ist echt besser als gedacht. Hardcore Trekkies werden sagen, daß es nicht mehr klassisch Star Trek ist und da haben sie wohl recht: es gibt viel (gut gemachtes) Bumm-Bumm, coole Sprüche und Comedy-Einlagen und mehr.
Aber ich fand's einfach verdammt geil. Star Trek hat das 21. Jahrhundert des Films erreicht. Gute Unterhaltung und klare Empfehlung auch für Nicht-Trekkies!
kino aufzusuchen...
sicher bin ich mir aber noch nicht ganz
Die scheinen ihren Kram auch auf YouTube zu posten:
http://www.youtube.com/watch?v=02LgdXVkXgM
Eben deshalb lehne ich den Film auch ab. Ich war direkt am Donnerstag im Film und fand ihn als klassischer Trekkie einfach nur schlecht. Zumal der Film auch sehr viele logische Fehler in der Handlungssequenz unabhängig von der alternativen Zeitlinie enthielt. Da bleibe ich doch lieber bei den klassischen Filmen.
Star Trek zeichnete stets eine gewisse Ernsthaftigkeit aus. Die Comedy-Einlagen fand ich daher mehr als nur unpassend.
Fazit: "Der Zorn des Khan" ist und bleibt der beste Star Trek Film aller Zeiten.
hast du wieder im supermarkt eine ordentliche portion qualitätsdummheit eingekauft, wo ist das letzte prozent?
http://www.youtube.com/watch?v=4NS7x7MOX28
Sehr geil.
Aber das trifft's irgendwie genau. Ich hoffe auf mehr Filme mit der neuen Crew, denn ich finde das neue Setup einfach geil.
@ BIT
Du hast Recht, daß die alten Filme andere Qualitäten hatten. Aber ein solcher Film würde in der heutigen Zeit einfach sehr steril wirken. Selbst in den letzten beide Filmen (Nemesis und Insurrection) fand ich den grundlegenden Stil schon deutlich anders als in den früheren. Auch die neue Enterprise-Serie ging in die Richtung — wobei ich gestehen muß, daß mir die nicht gefallen hat.
Und durch die alternative Zeitlinie haben sie's immerhin klug genug gelöst, daß sie relativ frei in der Gestaltung einer neuen Storyline sind. Count me in. ^^
Es war nicht im Jugendsprech verfasst. Es war von Satzbau und Wortwahl her einfach blos recht primitiv für ein Buch dieses Umfanges. Inhaltlich sollte es die 14-16-Marge ansprechen, aber stilistisch war es für 12-Jährige verfasst.
Zur gleichen Zeit musste ich ein anderes Buch für zwölfjährige zur Jugendliteratur (14-16) schieben, da es weder Genre noch Stereotyp war. Es wäre zu unrecht untergegangen unter den Liebesgeschichten für Mädchen oder den lustigen Büchlein über Kinder, die mehr Durchblick haben als ihre Eltern.
Weil Star Trek.... TIIIIIIEEF war bevor Hollywood...oh wait! That did not happen!
Filme, die kein Bum-Bum und eine große Werbekampange haben kommen sowieso nicht ins reguläre Programmkino.Die Kinobetreiber müssen auch von was leben und ohne Werbung kommt niemand die Filme zu sehen.
oder die herrschaften drehen diverse werbespots, die in keinster weise den wirklichen inhalt des mediums wiedergeben und erhalten kritik über "schlechte" filme. geschehen bei pans labyrinth zum beispiel, als sich im nachhinein alle welt, ausser jenen, die sich vorab erkundigten und verschiedene kritiker, aufregten, dass es kein märchen war und ständig vergleiche zu herr der ringe oder narnia gezogen wurdenFilme, die kein Bum-Bum und eine große Werbekampange haben kommen sowieso nicht ins reguläre Programmkino.
wegen der bum bum fraktion, war ich aber auch schon länger nicht mehr im kino. programmkino oder filme, die sich von der norm abheben, gibt es bei uns kaum, desshalb warte ich auf die dvd ausgabe
Wobei Pans Labyrinth ja eigentlich recht gute Kritiken bekommen, was ich auch mehr als nachvollziehen kann. Der Film ist richtig gut und lässt sich auf vielfältige Weise interpretieren.
wie schon gesagt, kritiken waren wirklich hervorragend und der film zählt zu meinen favouriten, aber was den "normal"seher betraf, gab es viele negative stimmen, wegen verfehlter werbung und erwartungen. sieh dir mal bei amazon die negativen bewertungen an, dann weiß man was dummheit und ignoranz ist
zu viele leute wussten nicht einmal, dass es sich im grunde um ein kriegsdrama handelt, in welchem ofelia sich in eine phantasiewelt zurückzieht, sondern dachten der film wäre was wie narnia oder haben den film wegen der überzogenen (??) brutalität verteufelt, die eigentlich so real wie selten in anderen filmen dargestellt wurde
Geändert von Leon der Pofi (09.05.2009 um 16:34 Uhr)
Wenn ich mir diese Rezensionen angucke, dann frage ich mich ernsthaft, was die Leute von einer Geschichte erwarten, die im Spanischen Bürgerkrieg oder besser direkt danach spielt. Dass da kaum eine fröhliche Blümchenwelt dargestellt wird, sollte doch wirklich klar sein.
Abseits von Bumm-Bumm-Kino kann ich derzeit John Rabe empfehlen. Habe ihn selber noch nicht gesehen, aber viel positives von Kommilitonen und Professoren gehört und kenne die wahre Geschichte dahinter aus dem Studium.
Der wird auf jeden Fall noch geguckt.
"Töten, Verstümmeln und Morden - Daran ist nichts märchenhaft!" - die beste Überschrift von allen.
Bei der Schwemme an torture-porn-Filmen mit ihrer krass überzogenen Gewalt stößt es richtig hart auf mit echter Brutalität, Grausamkeit und menschlicher Härte konfrontiert zu werden. Ich finde echte, realistische Gewaltszenen wie in Pans Labyrinth oder (mein Lieblingsbeispiel) American History X weitaus schlimmer und heftiger als etwa Filme der Marke Saw.
Ach ja....hatte gestern ein "Date" ....^^ über 4 Stunden haben wir gelabbert...jaja...und hab meine Klausur mit 2,0 bestanden
Dann noch Abends bei Götz Widmann Konzert...aber das Publikum....ätzend. Lauter besoffene Leute von 16-40...einer schon am Anfang zusammengeklappt...ständig rauch ins Gesicht geblassen bekommen von einem Milchbubi....wäre das ein Hardcore-Konzert oder sowas gewesen hätte der sich einen gezielen Ellenbogen eingefangen
echt Widmann untypisches Publikum...aber er hat wie immer toll gespielt
Berechtigungen
Kontrollzentrum
