@Ianus: Muss mich grad daran erinnern, dass wir in der 9. Klasse verschiedene Lesetexte hatten, die auch in einer ziemlich heftigen Jugendsprache geschrieben wurden. Meine Klassenkameraden fanden das natürlich toll:" Ist irgendwie besser so, weil das ist dann mehr an uns gerichtet und man kann es besser nachvollziehen." und ich halt, dass mir davon schlecht wird, sowas auch noch lesen zu müssen.
Wenns ein stilistisches Mittel ist, welches in Zusammenhang mit einer Person oder einer Personengruppe zusammenhängt, dann kann man darüber hinweg sehen. Aber ansonsten bleib ich fern von dem ganzen Zeug, was die ganzen 12-16 Jährigen ansprechen soll. Jedenfalls, wenn es um solche Jugendliteratur geht.
"Okay, okay! I take it back. Unfuck you"
"Logic is invincible, because in order to combat logic it is necessary to use logic." - Pierre Boatroux
Visit this: www.ayaetoshi.deviantart.com
Star Trek ist echt besser als gedacht. Hardcore Trekkies werden sagen, daß es nicht mehr klassisch Star Trek ist und da haben sie wohl recht: es gibt viel (gut gemachtes) Bumm-Bumm, coole Sprüche und Comedy-Einlagen und mehr.
Aber ich fand's einfach verdammt geil. Star Trek hat das 21. Jahrhundert des Films erreicht. Gute Unterhaltung und klare Empfehlung auch für Nicht-Trekkies!![]()
Boah Arche, die Verteilung ist ja mal totaler Müll !
Da ich der Bill bin, ist hier mein Vorschlag :
J.D. : Ranmaru, ganz einfach, weil er zum Teil der wichtigste im ganzen Forum hier ist.
Turk : Zabu. Nananaaa !
Alliot : Virginie. Passen vom Charakter her.
Carla : Layana. s.o.
Perry : Leon der Profi. Weil er einer Wahrscheinlichkeit von 99% ein (bzw. /das/) Buch mit all den Dr. Cox sprüchen besitzt.
Jordan : Aya passender gehts gar nicht.
Bob : Mog ist ein fauler Sack, aber wenn man ihn braucht ist er da..oder auch nicht
Ted : Whiz-zarD das will nicht weiter kommentieren.
The Todd : Arche...da ihr beide schwul seid
Janitor: Nein.
Kim : Lynx.
Sammy : Sumbriva.
Izzy : Rina.
Jack : drunken monkey. "That shirt you´re wearing is gay"
Hooch : Viddy..Hooch is crazy
Laverne : Miss Kaizer.
Keith Dudemeister : Valin. They´re both dudemeisters![]()
Madame Kaizer ist Laverne???
Das ist böse!!!!
Like it!!
Arche: Und nachher dürfen sie meinen Absaugkatheter halten Schwester
Turk: Alter das ist (ach kacke ^^") Dingsda Bumsda
Arche: Oh Mist...hm...dann verkuppel ich ihn dafür mit...eeehm... DER TUSSI DA!!!
Turk: Alter...das ist wieder Dingsda Bumsda
xDDD
Jo, dass passt besser
xDDD
hast du wieder im supermarkt eine ordentliche portion qualitätsdummheit eingekauft, wo ist das letzte prozent?
http://www.youtube.com/watch?v=4NS7x7MOX28
Lädt bei mir nicht.
Und, wo ist das Problem daran? Wenn ich ins Kino gehe, will ich unterhalten werden und solange der Film das schafft, ist mir die Methodik dahinter herzlich egal. Muß ja nicht immer tiefgründiges Zeug sein — das sehe ich mir ehrlich gesagt eh lieber gemütlich daheim an.
Die scheinen ihren Kram auch auf YouTube zu posten:
http://www.youtube.com/watch?v=02LgdXVkXgM
Eben deshalb lehne ich den Film auch ab. Ich war direkt am Donnerstag im Film und fand ihn als klassischer Trekkie einfach nur schlecht. Zumal der Film auch sehr viele logische Fehler in der Handlungssequenz unabhängig von der alternativen Zeitlinie enthielt. Da bleibe ich doch lieber bei den klassischen Filmen.
Star Trek zeichnete stets eine gewisse Ernsthaftigkeit aus. Die Comedy-Einlagen fand ich daher mehr als nur unpassend.
Fazit: "Der Zorn des Khan" ist und bleibt der beste Star Trek Film aller Zeiten.
Sehr geil.
Aber das trifft's irgendwie genau. Ich hoffe auf mehr Filme mit der neuen Crew, denn ich finde das neue Setup einfach geil.
@ BIT
Du hast Recht, daß die alten Filme andere Qualitäten hatten. Aber ein solcher Film würde in der heutigen Zeit einfach sehr steril wirken. Selbst in den letzten beide Filmen (Nemesis und Insurrection) fand ich den grundlegenden Stil schon deutlich anders als in den früheren. Auch die neue Enterprise-Serie ging in die Richtung — wobei ich gestehen muß, daß mir die nicht gefallen hat.
Und durch die alternative Zeitlinie haben sie's immerhin klug genug gelöst, daß sie relativ frei in der Gestaltung einer neuen Storyline sind. Count me in. ^^
Es war nicht im Jugendsprech verfasst. Es war von Satzbau und Wortwahl her einfach blos recht primitiv für ein Buch dieses Umfanges. Inhaltlich sollte es die 14-16-Marge ansprechen, aber stilistisch war es für 12-Jährige verfasst.
Zur gleichen Zeit musste ich ein anderes Buch für zwölfjährige zur Jugendliteratur (14-16) schieben, da es weder Genre noch Stereotyp war. Es wäre zu unrecht untergegangen unter den Liebesgeschichten für Mädchen oder den lustigen Büchlein über Kinder, die mehr Durchblick haben als ihre Eltern.
Weil Star Trek.... TIIIIIIEEF war bevor Hollywood...oh wait! That did not happen!Zitat
Filme, die kein Bum-Bum und eine große Werbekampange haben kommen sowieso nicht ins reguläre Programmkino.Die Kinobetreiber müssen auch von was leben und ohne Werbung kommt niemand die Filme zu sehen.
oder die herrschaften drehen diverse werbespots, die in keinster weise den wirklichen inhalt des mediums wiedergeben und erhalten kritik über "schlechte" filme. geschehen bei pans labyrinth zum beispiel, als sich im nachhinein alle welt, ausser jenen, die sich vorab erkundigten und verschiedene kritiker, aufregten, dass es kein märchen war und ständig vergleiche zu herr der ringe oder narnia gezogen wurden
wegen der bum bum fraktion, war ich aber auch schon länger nicht mehr im kino. programmkino oder filme, die sich von der norm abheben, gibt es bei uns kaum, desshalb warte ich auf die dvd ausgabe
Wobei Pans Labyrinth ja eigentlich recht gute Kritiken bekommen, was ich auch mehr als nachvollziehen kann. Der Film ist richtig gut und lässt sich auf vielfältige Weise interpretieren.
wie schon gesagt, kritiken waren wirklich hervorragend und der film zählt zu meinen favouriten, aber was den "normal"seher betraf, gab es viele negative stimmen, wegen verfehlter werbung und erwartungen. sieh dir mal bei amazon die negativen bewertungen an, dann weiß man was dummheit und ignoranz ist
zu viele leute wussten nicht einmal, dass es sich im grunde um ein kriegsdrama handelt, in welchem ofelia sich in eine phantasiewelt zurückzieht, sondern dachten der film wäre was wie narnia oder haben den film wegen der überzogenen (??) brutalität verteufelt, die eigentlich so real wie selten in anderen filmen dargestellt wurde
Geändert von Leon der Pofi (09.05.2009 um 15:34 Uhr)