-.-
-.-
Jaja, ist ja schon gut... =/
puuh... wasn Glück... ich glaub das Spiel hat mich 5 jahre meines Lebens gekostet... wenn man so ans letzte Elfmeterschießen zurückdenkt...
aber wie lächerlich war denn die Gelbe Karte gegen Melka bitte? klarer kann ein Platzverweis doch nicht sein...
naja, Hauptsache weiter... und Düsseldorf ist ja nicht der schlechteste Club... da fand ich die Auftritte von Hannover, Bochum, Bayern, Hertha, Mainz und Hoffenheim um einiges ärmer...
aber mich hats auch gewundert, dass es keine klaren Ergebnisse gab... okay, mal en 4:0 oder 5:0, aber mehr auch nicht... seltsam... vllt sind die unterklassigen Klubs besser geworden?!
Vielleicht wird auch eine Woche vor dem Saisonstart ein Spiel gegen eine unterklassige Mannschaft einfach nicht auf die Goldwaage gelegt.Zitat von Keaton
Ok, so Idiotenteams wie Hannover müssens natürlich übertreiben, aber ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss.
16 Bundes- und 13 Zweitligisten habens in die zweite Runde geschafft, das ist das Einzige, was zählt.
ja, das stimmt auch wieder... aber der DFB-Pokal ist doch immer kurz vor Saisonstart oder zumindest höchstens 2 Wochen später... ich finde, wenn Teams wie Schalke oder Wolfsburg eine Woche vorher noch 23:0 im Testspiel gegen einen Landesligisten gewinnen können, können die sich für die Fans auch mach ein bisschen Mühe im Pokal geben...
btw, es müssten noch 14 Zweitligisten sein, weil 2 Regionalligisten
Nein es sind 3 Regionalligsten, bzw. 2 und ein Viertligist.
Osnabrück, Trier und Lübeck.
Warum geben sich die Bundesligisten keine Mühe?
Nur weil sie gegen Zweit- Dritt- Viert- und in Bayens Fall sogar Sechsligisten schlecht aussehen, liegt es daran, dass es von ihnen so geplant gewesen ist?
Also echt, Hamburg kam mir gestern ziemlich verzweifelt vor. Düsseldorf hat die sowas von ausgespielt. Ich hätte mich nicht beschwärt wären wir gestern schon rausgefolgen.
Nach diesem Motto funktioniert Fussball aber nicht.
Ja Hamburg war verzweifelt, Düsseldorf war ja auch sehr stark.
Aber bei Bayern hatte man zu keiner Sekunde des Spiels das Gefühl, dass das irgendwie schief gehen könnte. Die anderen Spiele hab ich nicht so ausführlich gesehen.
Aber ich nehm an, es war ähnlich und daraus schließ ich: Alles unter Kontrolle.
Naja, spätestens im Februar/März wenn es nur noch darum geht, dass man die Spiele gewinnt, speziell wenn man noch auf mehreren Hochzeiten tanzt und die Kräfte noch braucht, funktioniert Fußball genau nach diesem Motto.
Was hätte denn Bayern z.B. davon wenn sie gegen Neckarelz 10:0 gewinnen, aber nicht gegen Hoffenheim. Da gewinn ich lieber beide Spiele und nicht so hoch, so lang ich alles unter Kontrolle hab.
Die Gedanken der Spieler der Bundesligisten werden in den meisten Fällen definitiv beim 1.Spieltag gewesen sein.
Tya, dann hast du wohl nicht ganz verstanden wie ich das gemeint habe. ^^°
Was isn eigentlich mit Bancee? Der soll ja ne Frau mit Kind im Arm niedergeprügelt/-schlagen haben. Wird der suspendiert?
ach Bancé war das? ich hab im Videotext nur von "einem Mainzer Spieler" gelesen... vllt hat Bancé im Malaria-Fieber gehandelt...
stimmt, sorry, die Osnabrücker hab ich nicht mibekommen... oder ich hab sie noch zur 2. Liga gezählt ^^
also quasi 2 Regionalligisten und 1 Drittligist
willst du damit etwa andeuten, dass Bayern mehr Mühe gegen Hoffenheim haben würden, wenn sie eine geschlagene Woche vorher mal ein bisschen attraktiv aufgespielt hätten und ein Ergebnis rausgeholt hätten, das einem Rekordmeister vor einer derartigen Kulisse würdig ist...
"ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss" ist genau das, was den Fussball kaputt macht... es wird scheinbar kein Wert mehr auf ein schönes Spiel und attraktiven Fussball gelegt
wenn du als Bayern-Fan mit einem 3:1 (in Überzahl, inkl. eines Elfmeters) gegen einen Sechstligisten glücklich bist, dann sei es dir gegönnt; ich jedenfalls würde mich schämen (steht stellvertretend für einige andere Proficlubs, die sich nicht gerade ein Bein rausgerissen haben)... klar, ich geb zu, Hamburg hat auch schon bessere Spiele abgeliefert, alerdings sind die Gegner auch nicht miteinander zu vergleichen
ich glaube nicht, dass es Bayern von der Fitness oder vom Ansehen geschadet hätte, wenn sie sieben oder acht Tore geschossen hätten, so wie man es hätte erwarten können
Geändert von Keaton (05.08.2009 um 13:56 Uhr)
naja, ein 3:0 bzw 4:0 kann man verwalten. Es ist doch ein Unterschied ob ein spieler 100% gibt oder nur 75%. Dann ist der spieler erholter, kann besser trainieren......
Jepp, bin ich und danke, dass du es mir gönnst.
Mir ist das Ergebnis wirklich hundspiepegal. Ehrlich gesagt, hab ich vor der Partie auf ein 4:0 gewettet und wurde schief angeschaut.^^
Wir haben solche Spiele auch schon 16:1 gewonnen (DJK Waldberg, Saison 97/98 :P) und sind dann nicht mal deutscher Meister geworden.
Also ich weiß schon, wo ich das einordnen muss.
Die Quittung - weil ihr angesprochen habt, dass der Fußball daran kaputt geht - für so ein ständig attraktives Spiel, die hat in der kürzesten Vergangenheit z.B. Werder Bremen bekommen.
Jahrelang extrem ansehnlichen Fußball gespielt, aber rausgesprungen sind gerade mal die Meisterschaft und der Pokalsieg 2004. Ansonsten waren immer 1, 2 Mannschaften einfach besser (erfolgreicher), bzw. international gabs teilweise horrende Niederlagen.
Ist ja schön und gut, wenn man dann 8:1 gegen Bielefeld gewinnt. Bayern gewinnt halt 1:0, kommt dafür aber auf Dauer gesehen viel weiter.
---
Ganz abgesehen davon, hätte es Bayern natürlich nicht geschadet, den Gegner auseinanderzunehmen. Aber wie gesagt: mir war's klar und es hat sich bestätigt, auch bei anderen Mannschaften.
Mein Beispiel oben bezieht sich dann eher auf andere Saisonphasen, wo man sich dann mal zu nem knappen Sieg gegen Cottbus und Co. zittert und dafür in der CL gegen Real Madrid ne gute Partie abliefert.
Berechtigungen
