Ich muss revidieren: Es geht doch
...womit 1 auch mein Lieblingsdesign ist.
Revidierte Meinungen können hier btw gerne gepostet werden, ich werd das am Ende mit einbeziehen.
Die erste
Die zweite
Die dritte
Die vierte
Ich muss revidieren: Es geht doch
...womit 1 auch mein Lieblingsdesign ist.
Revidierte Meinungen können hier btw gerne gepostet werden, ich werd das am Ende mit einbeziehen.
Bau auch das Margin bei zwei ein, damit das ein fairer Kampf wird.
ich find 1 und 2 gut. 3 ist doof. Vom Gefühl her find ich 2 besser, weil die Form erhalten bleibt und es nur etwas stylisher gemacht wird. Allerdings weiß ich nicht, ob sich das nicht ändern kann, wenn man den ersten etwas länger benutzt. Schwierig :/
Geändert von Nero (12.03.2009 um 22:51 Uhr)
Gleich kommt die absolut epische Nummer 4. Und vermutlich müssen wir dafür die Umfrage zurücksetzen.
Schon wieder? Aber, ja, so viel wie mittlerweile gemoddet wurde, ist das vielleicht keine schlechte Idee.Zitat von Ranmaru
Und vermutlich müssen wir dafür die Umfrage zurücksetzen.
anyway, Nummer 4 ist wie Nummer 2, allerdings ist der Button ein wenig umgestylt. Hat sozusagen den Design-Faktor von 1, aber den Usability-Faktor von 2 (weil sich ein Button doch besser eignet, um das Ding aufzumachen -- man markiert z.B. nicht zufällig Text). Definitiv mein bisheriger Favorit (und da es auch der Favorit von Ranmaru ist, damit der Favorit aller Designer, die an der Sache beteiligt sind).
[newspoiler4=Dies ist der vierte Spoiler]Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin blandit pretium felis. Fusce massa. Nulla sem mi, pulvinar semper, blandit ac, mattis nec, turpis. Integer eu augue a ante accumsan mollis. Phasellus sollicitudin sodales ante. Sed vitae dui sed sem consectetur tempus. Phasellus tortor nisi, dictum nec, vestibulum eget, molestie et, justo. Sed diam. Maecenas sit amet velit in velit posuere faucibus. Integer imperdiet est sed est cursus sollicitudin. Duis dolor nulla, tristique eu, interdum ac, gravida eget, mauris. Quisque venenatis nisi. Aenean ut lectus nec mi accumsan sodales. Nulla nec lorem porta arcu vehicula interdum. Aliquam tempus tincidunt lectus.[/newspoiler4]
Bin für 4 und ein schwarzes Design.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Der neue!!!einseinself Der ist genau das, was ich gemeint habe.Super hingekriegt
Mogmq, sorry...
#4!
--
Geändert von Sumbriva (12.03.2009 um 23:17 Uhr)
Nummer 4.
Vier gefällt mir dahingehend weniger, weil er im Fx so einen komischen Rand beim Klicken bekommt:
Und Eins ist konsistent mit dem Button für das Ausklappen von Zitaten.
Vielleicht macht ein HTML-Button in anderen Browsern aber tatsächlich mehr Sinn.
Wer? :PDer neue!!!einseinself Der ist genau das, was ich gemeint habe.
Die Buttons könnte man theoretisch auch für die Zitat-Blöcke nachrüsten, werd ich demnächst mal testen (aber nicht mehr heute).
Uhmmm... Weisst du Mog ist so ein ... Code... Der bedeutet mq ohso gut... Oder so...
--
Das einzige, was mich an den Dingern stört, ist, dass der Text-Cursor kommt. Mit einem "cursor: default;" fände ich persönlich das viel besser, weil man dann auch gleich merkt, das das ein Button ist, und kein merkwürdig gestylter Text.
Dann hätte man (jetzt für die Spoiler) praktisch 4 ohne die ganzen Abweichungen und die gestrichelte Linie.
Falls man das noch macht bin ich für 1, ansonsten für 4.
#4
--
Ich kam, sah, und konnte meinen Augen nicht trauen
Auch wenn die Umfrage das nicht zulässt:
Nummer 4
--。。。ロボットで世界を征服するぜ!!! >:]
Eins scheint in Konqueror und Øpera eher untollig zu sein.
Konqui weiß oft nicht, ob er Mehrfachklicks als Markierung oder Befehl zum Öffnen ansehen soll.
Øpera öffnet zudem beim Markieren von Text ein Kontextmenü.
In Elinks (Textbrowser) sehen nur Eins und Vier passabel aus, bei Zwei und Drei wird der Text doppelt angezeigt. Das Verstecken scheint da aber nicht zu funktionieren. Muss ich weiterschauen.
edit: Die doppelte Anzeige des Textes kommt wohl nur daher, dass dieser beide male als value gesetzt und das JS nicht richtig interpretiert wird.
Zwei und Drei sehen allgemein aufgrund unterschiedlicher Toolkits in vielen Browsern anders aus. In Midori (WebKit, GTK) z.B. ist ein ziemlich breiter Zwischenraum zwischen den Randlinien und dem Button.
An die anderen Firefox-Nutzer, habt ihr auch so einen Rand beim Klicken von Vier:?
Bei Kazehakase (auch Gecko) das gleiche. Bei Midori passiert das nicht. Bei Konqueror sieht es ganz eklig aus, in Opera wird der Button ohne abgerundeten Rand angezeigt.
Geändert von Don Cuan (13.03.2009 um 00:21 Uhr)
Leider ja.An die anderen Firefox-Nutzer, habt ihr auch so einen Rand beim Klicken von Vier:
Ja, wird er in allem, was nicht Webkit oder Gecko ist. Die runden Ecken sind mit einer CSS3-Property gemacht, die momentan nur von den beiden unterstützt wird.
Und ich dachte, Konqi sei mittlerweile Webkit-basiert Oo
Oh, Version vergessen, das war noch mit 3.5.9. Mit 4.2 hab ich noch nicht nachgeschaut.
Konqueror benutzt aber nach wie vor KHTML, für QT4s eingebautes WebKit gibt es nur ein (noch instabiles) Plug-in.
Nummer 4.
Wo ist der Unterschied zwischen #1 und #4? oO
Naja, habe für den Zweiten gestimmt.
Und Auswahlmöglichkeiten? Supi! Ihr lernt dazu, nur weiter so.
Berechtigungen
Zitieren
