Umfrageergebnis anzeigen: Welches Design wollen wir wählen?

Teilnehmer
56. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • MA Simons Design

    32 57,14%
  • Dhans Design

    12 21,43%
  • mhm's finales Design

    13 23,21%
Multiple-Choice-Umfrage.
Ergebnis 1 bis 20 von 109

Thema: Maker - The Gathering

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Also den generellen Aufbau kann ich mir so vorstellen...

    Bei einer "guten" Karte:

    Name der Karte
    Aktivierungskosten C E T (Community, Entwicklung, Technik)
    Bild
    Beschreibender Text spielrelevant
    Fortschrittspunkte der Kategorien S G F (Story, Grafik, Features)
    Beschreibender Text, nicht spielrelevant/Zitate/Anekdoten usw.


    Bei einer "bösen" Karte:

    Name der Karte
    Aktivierungskosten C E T (Community, Entwicklung, Technik)
    Bild
    Beschreibender Text spielrelevant
    Beschreibender Text, nicht spielrelevant/Zitate/Anekdoten usw.



    Ressourcenkarte:
    Name der Karte
    Bild
    Erlös C E T (Community, Entwicklung, Technik)


    Spezialkarten:
    Name der Karte
    Aktivierungskosten C E T (Community, Entwicklung, Technik)
    Bild
    Beschreibender Text spielrelevant
    Beschreibender Text, nicht spielrelevant/Zitate/Anekdoten usw.

  2. #2

    1. Maker-Karte gut.
    2. Ressourcenkarte
    3. Maker-Karte böse.
    4. Spezialkarten (C E T Kosten-Feld muss noch addiert werden)

    Vom aufbau her hab ich mich ein bisschen an meiner Vorstellung und
    der von Daen gehalten. Danke viel mals Dahn für die Vorlagen.

    Man müsste nur noch jeweils die Font-Art für die Texte und die jeweiligen Icons
    für die Attribute machen. Verdammt immer wenn man mal aufsteht tut es mehr weh als wenn man sich einfach hinlegt und mit der Maus rum surft. Dx

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •