Dark-Knight dürfte dann wohl auch disqualifiziert werden:
Dark-Knight dürfte dann wohl auch disqualifiziert werden:
Geändert von Spitfire (17.03.2009 um 00:37 Uhr)
Nunja, er hat ja nicht gesagt, er habe das Bild selbst gemacht. Gut, bis auf die Tatsache, das er das Bild auf Signaturgröße verkleinert hat, gibt es zwar keine eigene Arbeit, aber das dürfte ja in die Bewertung mit einfließen. Schattenrose hat ja ein komplettes Bild, welches ein anderer User afaik selbsterstellt hat, kopiert.Zitat von Spitfire
Aber was ist das für ein Signatur-Contest, in dem man einfach nur das Schlagwort googlet und auf Signatur-Größe verkleinert?
Wohl auch wieder wahr.
Meine Gelassenheit kommt jedoch daher, das ich denke, das er mit dieser Signatur sowieso nicht gewinnt, meine Hoffnung liegt demnach auf der Jury.
Meine Güte ...
Schau dir doch mal die Signaturen beim Contest an. 90% von denen sind ergoogelte Bilder, die einfach zurecht geschnitten worden sind.
--
Macht das dieses Vorgehen denn besser?
Geändert von Spitfire (18.03.2009 um 13:42 Uhr)
Es ist aber idiotisch, sich darüber aufzuregen. Dein Bild von dieser Frau ist auch ergoogelt.
Ausserdem frag ich mich, was deine Signatur mit Frühling zu tun hat.
Auch wenn der Hintergrund selbstgemacht ist, hat sie im Grunde auch das Thema "Frühling" komplett verfehlt.
Farben des Frühlings? Ein dunkles Grün und Schwarz? Entweder solltest du mal vor die Tür gehen oder mal das Fenster putzen.
So und nun ruhe jetzt wegen irgendwelchen ergoogelten Bildern. Es ist nur ein Signatur-Contest von Laiendarstellern und keine Oscar-Verleihung.
--
Kurzum: Es steht nicht in den Regeln festgeschrieben dass ausgeschnittene Google Bilder verboten sind.
Dashier ist übrigens ein Thread für Fragen- und Antworten und nicht der Thread für öffentliche Anschwärzungen.
Zitieren
