Kontrollzentrum
Wer etwas gegen die Boondock Saintss sagt, hat gar nix zu sagen. Es gibt nichts Geileres! David Della Roccos Witz alleine ist schon genialer, als der komplette Film mit Clive Owen.
Die Coke
Wer etwas gegen die Boondock Saintss sagt, hat gar nix zu sagen. Es gibt nichts Geileres! David Della Roccos Witz alleine ist schon genialer, als der komplette Film mit Clive Owen.
Die Coke
Deswegen werde ich wohl nie Moderator.Zitat von VD Mercury
Ok, der Joke war wirklich gut. XDEs gibt nichts Geileres! David Della Roccos Witz alleine ist schon genialer, als der komplette Film mit Clive Owen.
Die Coke
Aber viel mehr bzw. viel besseres, als andere Referenzen hat der Film, wie schon gesagt, meiner Meinung nach nicht zu bieten. Selbst wenn der alte Knacker ganz cool war. Wo wir schon bei 'cool' sind. Willem Dafoes Auftritt am Anfang ist ja wohl die Definition von 'Unglaublicher Coolness'.
Eben. Shoot 'Em Up hat Clive Owen, der allmählich den Steven Seagal-Trip fährt und nur noch einen Blick drauf hat. Kommt hier aber arschcool rüber. Shoot 'Em Up hat außerdem Paul Giamatti, der ohnehin gottgleich ist. Und der heimliche Star ist die Möhre.
Boondock Saints haben Rocco, einen unglaublich genialen Willem Dafoe, den dummen Bagel-Lieferanten Detective Greenly (das müssen wahre Riesen gewesen sein!!) der im echten Leben BOB MARLEY heißt (hahaha!), Willem Dafoe als Dragqueen, Billy Connolly als Il Duce, Carlo Rota als Mafiaboss Yakavetta und RON "FUCKIN'" JEREMY
Und noch viel geiler: Das Sequel kommt endlich. Nach 10 verdammten Jahren. Und JUDD NELSON spielt mit. Judd Nelson, der in Breakfast Club meinen ersten Helden eines Films markierte! BÄM!
Boondock Saints ist großartig. Das muß gesagt werden. Aber ein Sequel … ich weiß nicht. Vor allem, wenn es so lange auf sich hat warten lassen, ist die Chance groß, daß da nicht wirklich was bei rumkommt. Aber wir werden sehen.
Steven-Seagal-Filme sind übrigens Samstags nachts auf Pro7 immer der große Renner. Ich find's toll, wenn ich aus der Bar heimkomme und fünf Cocktails drinnen habe, mir einen von diesen hirnlosen Streifen reinzuziehen. Ich freue mich immer, wenn einer kommt. Am besten ist der, wo er aus dem Knast ausbricht und am Ende mit diesem Hubschrauber durch das Dach kracht.
Hört sich wie fast jeder andere Film von ihm an.Am besten ist der, wo er aus dem Knast ausbricht und am Ende mit diesem Hubschrauber durch das Dach kracht.
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
Ich weiß gar nicht, was die ganze Welt an A Scanner Darkly so toll findet. Der Stil ist wirklich innovativ und gut umgesetzt, aber den Film selber fand ich relativ langweilig. Er war nicht wirklich schlecht, aber die Lobeshymnen, die auf das Ding gesungen werden, kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.
Ja, aber andere Filme haben nicht diese beiden grandiosen Szenen, wo er mit einem schwarzen Gangster im Auto sitzt und versucht, dessen Slang nachzumachen. A'es klaa?!Hört sich wie fast jeder andere Film von ihm an.
Ging mir genauso. Die Machart ist wirklich cool, aber daran hatte ich mich nach einer halben Stunde auch schon satt gesehen. Die Story ist für das Gehype irgendwie arg dünn und zieht auch nicht so recht. Nur das Ende war ganz okay
Der Q-frat ist irgendwie doof kein Thema das mich interessiert vorhanden
http://www.youtube.com/watch?v=g3U3KuYqDEU
Der Stil von A Scanner Darkly ist doch nur von Waking Life geklaut, das ist doch nicht innovativ :P
...ja, ich weiß, dass die beide von Linklater sind. Aber Waking Life ist älter
Keine Sorge, da kann ich dir helfen! Klick mich
In der Taverne ist es sowieso viel schöner.
*schnell wegwuselt, bevor die ganzen Fratler jagt auf mich machen*
Streicher
Wenn nichts da ist, dann werf irgendwas ein das dich interessiert. Irgendwann wird immer einer etwas darauf antwortenDer Q-frat ist irgendwie doof kein Thema das mich interessiert vorhanden
Und wenn, nicht kommen immerhin gleich zehn Leute, die konstatieren, wie wenig sie das interessiert. Es ist völlig egal, was man in den Frat postet: Reaktionen kriegt man immer.
Frei nach dem Motto: wie viele User braucht man, um eine Glühbirne auszuwechseln?
Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, daß sie ausgewechselt wurde.
14, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können.
7, die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen.
3, die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht.
5, die der Administration die Schuld daran geben, daß die Glühbirne durchgebrannt ist.
3, die finden, daß es die Meckerfraktion es auch nicht besser gemacht hätte.
Ein Irrer, der behauptet, den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat.
8, die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen.
12, die den Spelling Nazis ihren Haß entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen.
25, die die Rechtschreibfehler in den Haßpostings korrigieren.
6, die darüber diskutieren, ob es Glühbirne, Glühlampe oder Leuchtkörper heißt, weil das Wort Birne in dem Zusammenhang eigentlich falsch sei.
6 weitere, welche die vorherigen sechs als analfixiert beschimpfen.
3 Forenurgesteige, die wissen, daß die Glühbirnendiskussion vor vier Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
32, die strengstens darauf hinweisen, daß die Glühbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.
36, die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen.
12, die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.
5, die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie seien dumme Kellerkinder und säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen.
3, die darauf hinweisen, daß sie Beleuchter seien und daher genau wüßten, wovon sie reden.
4, die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil!
2, die wie immer auf die Suchfunktion verweisen.
6, die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren.
3, die das auf die so genannte "Servicewüste Deutschland" zurückführen.
2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser.
11, die darauf hinweisen, daß es ja auch Fachgeschäfte gäbe und man nur das bekäme, wofür man auch bezahle.
4, die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln.
13, die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen.
3, die diese Aufforderung völlig ignorieren.
19, die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann.
7, die darauf hinweisen, daß die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten.
3. die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit einem dazueditierten "Verdammt".
2, die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff mißverstanden haben.
22, die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Dito", "Seconded", "Full agree" oder "Ack".
7, deren Postings nur aus obszönen Smilies bestehen.
2, die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Intimfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.
4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen, das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.
8, die innerhalb von einer Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
7, die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.
9, die den sieben Vorherigen erklären, daß das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde.
Einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muß, um die Texte zu lesen.
5, die daraufhin schreien, das Bild würde ihr Designs sprengen.
3, die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann.
5, die auf FAQ und Netikette hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben.
2 Newbies, welche die Löschung ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei.
8, welche die frustrierten Newbies umstimmen wollen.
2, die das Getue eines Kindergartens als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheine, worum es denn eigentlich ginge.
7, die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei.
3, die hämisch darauf hinweisen, dass den sieben das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen.
Einen Mod, der nach Ordnung ruft und mit Sanktionen droht, wenn es nicht sofort ruhig zuginge und den Thread damit killt.
Und einen User, der den Thread nach sechs Monaten wieder ausgräbt, damit alles von vorne losgeht.
Das wurde vor Jahren schon mal gepostet, benutz die Suchfunktion, du Kacknoob
Gut ist es aber trotzdem
Okay, Du hast es so gewollt:
als erstes schließe ich mich - wie Skar - der Fraktion 22 an und sage: "Dito".
Als nächstes der Gruppe 5, da ich SICHER bin, dass die Administration die Glühbirne überhaupt erst kaputt gemacht hat. darkblue war's ....
Dann der Gruppe 32, da ich denke, dass das hier das falsche Forum für Glühbirnen ist. Das hätte schließlich in die Technik gehört.
Zudem bin ich eine Irre, denn in meinem Alter habe ich sicherlich den Erfinder der Glühbirne gekannt. Oder müsste das Acha sein, der älter als Gott ist?
Der Gruppe 12 kann ich mich leider nicht anschließen, da es bei Dir keine Rechtschreibfehler gibt.
Der Gruppe 3, da ich sicherlich zu den Forenurgesteinen gehöre und JA, diese Diskussion hat vor Jahren schonmal stattgefunden.
und jetzt haue ich besser gaaaanz schnell ab
Always
Ranmaru, du hast gerade meinen Tag gerettet. Treffender hätte man es echt kaum formulieren können.
Wenn jetzt die Probe noch halbwegs interessant wird, bin ich wirklich vollkommen zufrieden.
Rofl.
A Scanner Darkly fand ich übrigens auch fad.
Es wird sich hier nie was ändern...
Sollte sich denn was ändern?Es wird sich hier nie was ändern...
Wenn wir hier schon von Filmen reden (wie es ja gerade total in hier ist :P) Ich werde mir jetzt kein Shoot 'Em Up, kein Noobdock Saints und kein A Scanner Darkly anschauen. Sonder..... Crank! Aber sowas von! Bla Bla F***ing Bla!
Und weil ich mich seit der 'Zabu-mag-kein-Noobdock-Saints'-Aussage unbeliebt gemacht habe (vielleicht sogar früher. Who knows?
(better piss off now.... )
boah ey, immer dieser pessimismus ey! voll ey, du bist voll unbrauchbar und so und hast voll keine ahnung, denn jeder weiß doch dass ÖKOGLÜHBIRNEN SCHEISSE SIND!Es wird sich hier nie was ändern...
... aber echt ey!
so, ich hab mit meiner freundin gestern watchmen gesehen. uuuuund ich sag es mal so: meine erwartungen wurden soweit erfüllt: coole story, ein okayes ensemble und echt extrem gute optik. so. aber jetzt kommen wir zu den sachen, die ich nicht so gut fand:
in diesem sinne: gemischte gefühle galore. nichts der optische überleckerbissen, wie ich ihn erwartet hatte, aber ein echt cooles stück zelluloid. vor allem die gefängnisausbruchszene war cool
Berechtigungen
