Achievements

[Swordy]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

zu 1) Hin und wieder schaue ich mir gerne an, was für Erfolge so die Leute in meiner Freundesliste haben, vor allem bei Spielen, die ich eben auch selbst spiele/gespielt habe.^^

zu 2/3) Variiert, bei manchen Spielen, wo man sie noch ohne zu viel Frust bekommen kann, durchaus, aber irgendwo ist auch hier Schluss.
Als Perfektionist (auch ohne Achievements) versuche ich aber meistens, allgemein ein Spiel gänzlich auszureißen, sofern es mir gefällt, gerade bei RPGs.

[Lux]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?

Nein, eigentlich nicht. Achievements hole ich für mich, nicht für andere.

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?

Ja, definitiv. Die Dinger sind ein super Anreiz, möglichst viel aus seinen Spielen rauszuholen.

3) Versucht ihr immer, 1000/1000 zu haben?

Kommt ganz auf das jeweilige Spiel an. Während ich bei Spielen wie Fable 2 oder Nuts and Bolts Spaß daran habe und es mir auch möglich ist, mir alle Punkte zu holen, kann ich schon bei solchen Killern wie Gears of War (2) oder Ninja Gaiden sehen, dass ich nur die hole, die auch tatsächlich machbar sind. Ich würde mich niemals gezielt daran setzen, 100.000 Kills bei Gears 2 zu machen, dafür ist mir die Zeit einfach zu schade.
Wenn ich jetzt allerdings fast alle Achievements habe, mir aber nur noch ein schwieriges fehlt, versuche ich, das dann auch noch zu bekommen.

Ich möchte auch gerne eine weitere Frage hinzufügen:

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?

Ja, ich würde lügen, wenn ich sage, dass mir die Dinger egal sind. Ich liebe es einfach, wenn man was tolles geschafft hat, es 'Klick' macht und die Bestätigung bekommt.
Auch freut es mich, wenn ein Spiel eine sehr leichte Liste hat. Obwohl ich mir Avatar niemals auch nur ausleihen würde, bloß um meinen Punktestand in die Höhe zu treiben. Wer Avatar in seiner Liste stehen hat, ist ganz offiziell eine ••••.








InB4: Trophies gehören hier nicht rein. Plagiate müssen draußen bleiben. Und nein, Nokia hat nicht damit angefangen.

[Leon der Pofi]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

1) nein.
2) ja, gerne. aber das spiel muss dementsprechend interessant sein oder gewisse boni bieten, wenn man die archivements holt. was ich alles andere als angenehm zum spielen finde, ist, wenn man gezwungen wird ein spiel auf leicht zu spielen. besonders bei shooter entsteht da langeweile
3)siehe punkt 2.

alles in allem bin ich kein gamescorefanatiker, finde es aber gut, wenn ich was freischalte.

[SunnyLuke]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

zu 1) Hin und wieder schaue ich mir gerne an, was für Erfolge so die Leute in meiner Freundesliste haben, vor allem bei Spielen, die ich eben auch selbst spiele/gespielt habe.^^

zu 2/3) Variiert, bei manchen Spielen, wo man sie noch ohne zu viel Frust bekommen kann, durchaus, aber irgendwo ist auch hier Schluss.
Als Perfektionist (auch ohne Achievements) versuche ich aber meistens, allgemein ein Spiel gänzlich auszureißen, sofern es mir gefällt, gerade bei RPGs.

...

1)

Nein,weil ich sowieso nie die gleichen Games hab wie meine Kumpel.
Seh sie mir bei fremden in den Top Listen zwar zeitweise an,z.B wie in Tales of Vesperia,aber eher ne Ausnahme.

2

Nein,weil wenn das Spiel scheiße ist,motivieren mich auch solche Gammelpunkte einfach nicht wirklich.
Ich hab in meiner FL son Typen mit 150k Score,der macht einen in RL auf dicke Hose,zockt aber Spiele wie Mein Pferd& Ich - Bevor ich son Schund wegen paar Punkte Spiele muss viel passieren^^
Aber ich muss gestehen so Battle Trophies aus Star Ocean,seis nun 3 oder 4 motivieren doch ungemein.Aber das liegt wohl eher am Spiel und das war schon auf der PS2 so,wo ja das Achievement System erfunden wurde :P

3

Nur wenn das Spiel gut ist,aber da kommt das sowieso nebenbei.
War immer schon so,das wenn z.B ein RPG gut war,hatte man nicht aufgehört bis der letzte drecks Spezialboss lag.
Heute wird sowas halt mit Punkten belohnt.Bei weit über 80 Spielen die ich bisher auf der 360 gezockt hab,steh ich so bei 25k Score - Sagt ja wohl alles*g*
Aber es gibt definitiv Menschen die ein Spiel nach ihren Achievements beurteilen - Aktuellstes Beispiel Star Ocean 4.
Man liest zeitweise in Ami Foren das Spiel sei der absolute scheißdreck weil man den Max Score nur durch viel Arbeit erreicht....^^

[Sammy]

1) Naja, ich guck mir gerne mal andere Profile an und schau nach, was die so an Achievements haben und wunder mich dann meistens wie die es geschafft haben manche davon zu kriegen, aber mit meinem eigenen vergleichen tu ich es eher nicht

2) Auf jeden Fall. Das finde ich ist das tolle an Achievements: sie motivieren einen dazu, das Spiel länger zu zocken und eventuell mehr als einmal durchzuspielen. Außerdem spiel ich seitdem Spiele auch mal auf den härtesten Schwierigkeitsgraden, was ich früher nie getan hab. XD

3) Naja ich versuch es meistens, allerdings spiele ich das Spiel beim ersten Mal einfach so, ohne wirklich auf die Achievements zu achten, sonst macht es imo nicht so viel Spaß wenn man es gezwungenermaßen macht. Achievements die ich mir nicht hole, sind z.B. welche die einfach zu viel Zeit in Anspruch nehmen. Als Beispiel nenne ich da mal diverse GTA IV Online-Erfolge, wo man irgendwie $5 Millionen erspielen muss. Andere Achievements, die ich nicht mag sind solche auf Zeit wie die Speedruns bzw. Time Trials aus Mirror's Edge, dabei reg ich mich immer wahnsinnig auf, weil ichs einfach nich kann.

[Vagrant]

das alles hätte ich damals sicher gemacht, aber inzwischen hat ich nicht mehr soviel zeit. bin froh wenn ich mal dazu komme ein spiel komplett zu beenden. die achievements können meist ziemlich zeitraubend sein.

[Gourry Gabriev]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

1.Ich mag Leute nicht,die besser sind als ich,von daher "Nein" (ich weiss,bin Arrogant ).
2/3.Defintiv ja,kommt aber wirklich aufs Spiel an.
Bei LO versuch ich es momentan,aber zbs. bei Eternal Sonata interresiert es mich nicht,da ich das Spiel langatmig finde.

[R-Craven]

1) Ja, ich vergleiche sogar recht gerne. Wenn bestimmte Leute einen Erfolg haben, den ich noch nicht hab, motiviert mich das manchmal sogar, mich mehr anzustrengen .

2) Definitiv. Die eine oder andere Sache hätt ich bei diversen Spielen gar nicht ausprobiert, wenn's dafür keinen Erfolg gäbe. Ich spiel also wirklich länger und beschäftige mich auch mehr mit dem Spiel.

3) Nein, 1000/1000 ist bei einigen Spielen echt bockschwer und ich will ja spielen und nicht arbeiten. Wenn ich kurz vor der 1000 bin lege ich das entsprechende Spiel aber doch immer wieder mal ein und versuch, die letzten paar Punkte zu holen.

4) Achievements als Kaufgrund? Jein ... so ein Spiel wie "Avatar" wird's sicher auch nie in meine Sammlung schaffen. Aber ich freu mich natürlich, wenn ich ein halbwegs gutes Spiel finde, in dem auch noch die Erfolge einfach zu erspielen sind .

[Kayano]

1) Seit ich auch bei Xbox Live bin schaue ich mir auchmal die Achievements der Leute auf der Friendslist an. Aber primär um zu sehen was sie in Spiele die ich auch habe schon so alles gemacht haben.

2) Als jemand der 50000+ Zombies in Dead Rising umgebracht hat für ein Achievement muss ich ganz klar sagen: Ja! Auf so eine Idee wäre ich früher nie gekommen. (Ok es gab auch was Spielrelevantes dafür ^^") Von daher finde ich Achievements wirklich motivierend und eine der besten Neuerungen dieser Konsolen-Generation.

3) Ich hab bisher in keinem einzigen Spiel 1000 Punkte. Meistens sind mir einige Achievements einfach zu Zeitaufwändig. Ich find Punkte sammeln ja toll, aber nicht wenn ich zig Stunden für 20 Punkte spielen muss.

4) Ich käme nie auf die Idee ein Spiel das mich nicht interessiert nur wegen der Punkte zu kaufen. Ich glaube das ist auch ne Grenze wo das ganze einfach beknackt wird. O_o

Gruß Kayano

[Cooper]

Ich gehöre wohl zu den wenigen, denen die Achievements völlig egal sind (hab daher wohl auch so wenige ).
Ich lege viel mehr wert auf die Story, Charas, die Spielwelt als auf irgendwelche Erfolge für die man manche Spiele mehrmals durchzocken muss bzw. Erfolge an denen man ewig sitzen muss, für den Spielablauf aber überhaupt nix bringen.

Auch sind mir Bonusmissionen bzw. Sidequests, v.a. die nach dem Ende freigeschaltet werden relativ egal (v.a. Eternal Sonata).
Es sei denn sie sind eben wirklich von Nutzen oder bringen zusätzliche Storyhappen (Lost Odyssey). Daher bekomme ich diese Erfolge in der Regel ebenfalls nicht.

Na ja, auf die Battle Trophies in Star Ocean 4 freue ich mich dennoch wie wild, hehe.

[Judeau]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

1. Selten.
2. Ebenfalls selten. Bei manchen Spielen ist es ganz lustig Achievements zu sammeln, schönes Beispiel sind z.B. die meisten von Left 4 Dead (von so kuriosem wie Untouchables mal abgesehen). In anderen Spielen wie FEAR oder Guitar Hero 3 ist es für mich einfach absolut uninteressant. Generell reizen mich Achievements aber selten ein Spiel intensiver zu spielen. Ich bin allerdings auch jemand der nur selten Nebenmissionen macht und erst recht selten irgendwelche Sachen sammelt.
3. Ich hab's einmal versucht, bei Fallout 3, aber irgendwann hab ich dann keine Lust mehr gehabt

edit
"4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?"
Ich gucke sie vorher maximal einmal durch, aber Street Fighter 4 habe ich mir trotzdem bestellt, auch wenn ich weiß dass da Achievement-mäßig nicht besonders viel drin sein wird Is' mir also recht schnuppe.

[Krelian]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
Ja, ich schaue mir gerne mal die Achievements anderer Leute an.

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
Erst seit Mega Man 9 hat es bei mir mit den Achievements "Klick" gemacht, seitdem probiere ich auch etwas schwierige Achievements zu bekommen.

3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben
Ich habe noch kein Spiel mit 1000 GS, aber ich arbeite daran, dass TLR das erste wird.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?
Nein, Kaufgrund sind sie für mich nicht. Auch ist es kein Beinbruch, wenn ich letztendlich keine Chance habe, 1000 Punkte zu bekommen. Bei Street Fighter sehe ich z.B. schwarz

[Broken Chords Can Sing A Little]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
Nur insofern, als mich manchmal interessiert welche Achievements Live-Freunde bei mir bekannten Spielen schon erreicht haben. Einen Erfolg geholt, nur weil ihn jemand anderes schon hatte, hab ich mir allerdings noch nie.

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
Eindeutig. Wo auf anderen Konsolen bei einem Spiel schon längst die Luft raus wäre (bei mir normalerweise nach dem ersten Durchspielen, außer es ist so toll dass ich auch wirklich alles entdecken will), gibt's auf der Xbox meistens noch einen Run Through, wenn es dafür einige Achievements regnet. Ich finde die Sache also eigentlich sehr vorteilhaft und vor allem auch dann motivierend, wenn man eigentlich nicht so recht Lust aufs Spiel hat.

3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben
Versuchen ja, außer ich erkenne gleich die Unmöglichkeit des Achievement-Erhalts oder sie machen überhaupt keine Freude. Zum Beispiel pfeife ich meist auf die Multiplayer-Erfolge, weil ich die wenigsten Spiele gerne mit anderen übers Internet spiele und so Blödsinn wie "Spiele 50 Multiplayer-Sessions" dann einfach keinen Spaß macht.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?
Aus Interesse schaue ich sie mir meistens schon an bevor ich ein Spiel kaufe, dann steht die Entscheidung dazu aber meist schon fest. Davon absehen ein an sich gutes Spiel zu kaufen, nur weil die Achievements schlecht sind, würde ich nie - umgekehrt auch kaum ein Spiel kaufen, das zwar schlecht ist, aber einfach zu erhaltende/interessante Erfolge besitzt. Avatar kommt mir also nicht ins Haus, es sei denn geschenkt.

[Skar]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?

...

Nein, eigentlich nicht.
Ich schau mir aber schon an, was meine Friendslist spielt, ich Stalker
Verglichen werden aber definitiv Highscores, vor allem, wenn ich so wie bei Pinball FX und Ikaruga ganz gut dastehe

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?

...

Hell yeah.
Früher hab ich kaum ein Spiel (außer RPGs) wirklich beendet, und wenn, dann nur auf einem Schwierigkeitsgrad, der recht gemütlich war.
Heute kann's durchaus passieren, daß ich - so wie bei PGR 3 - nach ein paar Monaten nochmal "neu anfange", um alle Rennen auf Gold zu erledigen, auf jeder anderen Konsole wäre nach dem Silber-Durchgang komplett die Luft raus gewesen.
Auch bei Guitar Hero sind die Achieves ein Anreiz gewesen, doch Expert mal anzufangen (nicht, daß ich's beherrschen würde, aber ich versuchs zumindest...).

3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

Ja.
Achieves führen einfach dazu, daß ich ein Spiel möglichst "ausnutze"... Achieves sind eine wesentlich bessere Fortschrittsanzeige als zB die Prozentwertung in Gran Turismo... und mich motiviert es, einfach zu sehen, ok das Spiel hab ich jetzt wirklich durch, das ist fertig.
Bezieht sich allerdings nur auf offline-Achieves, Multiplayer interessiert mich zu 90% nicht die Bohne.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?

...

Nein.
Mittlerweile versuch ich extra NICHT auf die Achieves zu schauen, wenn ich ein neues Spiel einlege, damit ich zumindest anfangs einfach mal drauf los spiele, ohne gleich mit einem Auge auf die Requirements für bestimmte Achieves zu schauen.
Gerade weil ich soviel ungespieltes Zeug rumliegen hab, schau ich aber auf die Achieves, wenn jemand in meiner Friendslist gerade an einem "Schrankspiel" sitzt, da schau ich dann bei denen in die Liste, wie die Achieves so ausschauen, ob was Witziges dabei ist.
Aber wie gesagt, erst nachdem ich das Spiel ohnehin schon habe.
Sachen wie Avatar kommen mir auch nicht ins Laufwerk.

Ich denke, wir sind uns einig, daß Sachen wie "Dash Of Destruction" einen einmaligen Sonderfall darstellen, das haben wir doch alle mit 200 in der Liste, wegen dem Adventskalender

[Swordy]

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?

...

Nein, ehrlich gesagt überhaupt nicht, mache ich erst, wenn ich das Spiel auch wirklich spiele.

[Shiravuel]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?

Wenn ich on bin, schaue ich schon mal. Freue mich über Eure Erfolge, gönne sie Euch von Herzen und schaffe selbst diese Menge eh nie.


2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?

Nein, ich spiele ein Spiel lange, weil es mir an sich gefällt und ich mich nicht davon trennen kann. Achievements sind für mich eine nette Dreingabe, ich freue mich, wenn wieder so eine Meldung kommt, aber ich jage nicht gezielt danach.

3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

Nöö. Wäre mir viel zu anstrengend bei manchen Achievements.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?


Definitiv nicht! Mich interessiert nur, ob mir das Spiel gefallen wird, wie hoch der Wiederspielwert für mich persönlich ist und letzteres hängt mit Story, Gameplay, KS, liebgewonnen Charakteren und Möglichkeiten der Char-Entwicklung zusammen.

[R-Craven]

Ich denke, wir sind uns einig, daß Sachen wie "Dash Of Destruction" einen einmaligen Sonderfall darstellen, das haben wir doch alle mit 200 in der Liste, wegen dem Adventskalender

...

Nein, ich hab da nur 160 oder so ... wurde mir dann einfach zu blöd. Vielleicht lass ich da mal meine Schwester ran, wenn sie bei mir ist. Der gefallen solche Spiele .

[Taro Misaki]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

1)Ich würde lügen, wenn ich das komplett verneinen würde, etwas schaue ich schon darauf, auch weil es auf CW eine Gamescore-Rangliste gibt, da motiviert es schon ein wenig wenn man sieht, wie man sich langsam nach vorne kämpft, auch wenn ich nicht gerade der schnellste -Sammler bin, wie man sieht.^^

2)Ja, das auf jeden Fall, wenn ich aber bei einem Spiel Achievements sehe, von denen ich denke, dass es zu aufwendig ist, diese zu holen, schaue ich noch nach den Achievements, die ich mit nicht so großem Aufwand erreichen kann.

3)Nein, ich habe noch bei keinem Spiel die volle Punktzahl, bei "Dash Of Destruction" fehlen mir noch 20, weil ich noch keinen zweiten Controller habe.
Aber Forza 2 wird wohl nächstens das erste Spiel, bei dem ich die 1000/1000 erreichen, da bin ich auf einem guten weg und mit den restlichen Achievements siehts sehr gut aus.^^

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?

...

Auf keinen Fall.^^

[miuesa]

Als ich die 360 gekauft habe bzw. geplant hatte sie zu kaufen hab ich mich auf die Achievements schon sehr gefreut. Sie sind ja auch einfach toll, ich mein ich hab damals auch ohne Achievements versucht die Spiele soweit es geht 100% durchzuzocken - mit den Achievements bekommt man eben ne kleine "Belohnung" oder "Bestätigung" dafür.

Ich wollte auch versuchen bei allen Spielen die ich mir kaufe ziemlich viele Achievements zu holen. Ja, irgendwann hatte ich sie dann hier, anfangs noch versucht so viele wie möglich zu holen. Irgendwann bemerkte ich dann dass viele der Spiele die ich besitze einfach viel zu viele Online Achievements besitzen. Da ich so gut wie NIE online spiele (bzw. nur bestimmte Spiele), war mir klar dass ich einige Achievements nie holen kann. Außerdem gibts viele dieser Achievements die einfach nichts für mich sind wie z.B. NGII paar mal NUR mit bestimmten Waffen durchzocken. Sowas mindert bei mir eher den Spielspaß, wenn ich spiele will ich mir nicht den Spielstil vorschreiben lassen - wo bleibt da der spaß?

Und seitdem sind mir Achievements eigentlich fast egal. Ich versuche halt so viele wie möglich zu holen, aber wenn ich keine Lust mehr aufs Spiel hab leg ichs einfach beiseite. Gamerscore ist mir mittlerweile also egal. Wäre toll, wenns z.B. zu den Online Achievements irgendwelche Alternativen Offline Achievements gäbe. Z.B. Gewinne 20 Deathmatches ODER spiele Mission xyz auf "Schwer" etc. /// soll ja nur ein Beispiel sein.

Kurz gesagt: Ich spiele nicht mehr oder weniger dank der Achievements, ich schau mir gerne Achievement Listen von anderen Leuten an, vergleiche sie aber nicht mit meinen eigenen. Achievements sind also auch kein Kaufgrund - dazu wirds wohl auch nie kommen.. Es ist eher so dass ich "eigene" Achievements bzw. Ziele habe. Und wenn ich diese bestimmten Ziele erreicht habe lege ich meistens auch das Spiel beiseite.

Edit: Was ich aber geil und viel motivierender finde sind INGAME Achievements/Trophäen/was auch immer, wofür man dann auch belohnt wird. Wie z.B. bei Super Smash Bros Brawl. Da machen sie auch Sinn

[Lux]

3)Nein, ich habe noch bei keinem Spiel die volle Punktzahl, bei "Dash Of Destruction" fehlen mir noch 20, weil ich noch keinen zweiten Controller habe.

...

Was war denn mit N+? Durch die Co-Op-Level hatten wir uns ja durchgeboxt. Eigentlich müsstest du ja bloß noch die Hauptlevel durchzocken, dann hästtest du die 200 ja im Sack.
Und soooooooo~ schwierig ist das jetzt auch nicht.