Achievements

[R-Craven]

1) Ja, ich vergleiche sogar recht gerne. Wenn bestimmte Leute einen Erfolg haben, den ich noch nicht hab, motiviert mich das manchmal sogar, mich mehr anzustrengen .

2) Definitiv. Die eine oder andere Sache hätt ich bei diversen Spielen gar nicht ausprobiert, wenn's dafür keinen Erfolg gäbe. Ich spiel also wirklich länger und beschäftige mich auch mehr mit dem Spiel.

3) Nein, 1000/1000 ist bei einigen Spielen echt bockschwer und ich will ja spielen und nicht arbeiten. Wenn ich kurz vor der 1000 bin lege ich das entsprechende Spiel aber doch immer wieder mal ein und versuch, die letzten paar Punkte zu holen.

4) Achievements als Kaufgrund? Jein ... so ein Spiel wie "Avatar" wird's sicher auch nie in meine Sammlung schaffen. Aber ich freu mich natürlich, wenn ich ein halbwegs gutes Spiel finde, in dem auch noch die Erfolge einfach zu erspielen sind .

[Kayano]

1) Seit ich auch bei Xbox Live bin schaue ich mir auchmal die Achievements der Leute auf der Friendslist an. Aber primär um zu sehen was sie in Spiele die ich auch habe schon so alles gemacht haben.

2) Als jemand der 50000+ Zombies in Dead Rising umgebracht hat für ein Achievement muss ich ganz klar sagen: Ja! Auf so eine Idee wäre ich früher nie gekommen. (Ok es gab auch was Spielrelevantes dafür ^^") Von daher finde ich Achievements wirklich motivierend und eine der besten Neuerungen dieser Konsolen-Generation.

3) Ich hab bisher in keinem einzigen Spiel 1000 Punkte. Meistens sind mir einige Achievements einfach zu Zeitaufwändig. Ich find Punkte sammeln ja toll, aber nicht wenn ich zig Stunden für 20 Punkte spielen muss.

4) Ich käme nie auf die Idee ein Spiel das mich nicht interessiert nur wegen der Punkte zu kaufen. Ich glaube das ist auch ne Grenze wo das ganze einfach beknackt wird. O_o

Gruß Kayano

[Cooper]

Ich gehöre wohl zu den wenigen, denen die Achievements völlig egal sind (hab daher wohl auch so wenige ).
Ich lege viel mehr wert auf die Story, Charas, die Spielwelt als auf irgendwelche Erfolge für die man manche Spiele mehrmals durchzocken muss bzw. Erfolge an denen man ewig sitzen muss, für den Spielablauf aber überhaupt nix bringen.

Auch sind mir Bonusmissionen bzw. Sidequests, v.a. die nach dem Ende freigeschaltet werden relativ egal (v.a. Eternal Sonata).
Es sei denn sie sind eben wirklich von Nutzen oder bringen zusätzliche Storyhappen (Lost Odyssey). Daher bekomme ich diese Erfolge in der Regel ebenfalls nicht.

Na ja, auf die Battle Trophies in Star Ocean 4 freue ich mich dennoch wie wild, hehe.

[Judeau]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

1. Selten.
2. Ebenfalls selten. Bei manchen Spielen ist es ganz lustig Achievements zu sammeln, schönes Beispiel sind z.B. die meisten von Left 4 Dead (von so kuriosem wie Untouchables mal abgesehen). In anderen Spielen wie FEAR oder Guitar Hero 3 ist es für mich einfach absolut uninteressant. Generell reizen mich Achievements aber selten ein Spiel intensiver zu spielen. Ich bin allerdings auch jemand der nur selten Nebenmissionen macht und erst recht selten irgendwelche Sachen sammelt.
3. Ich hab's einmal versucht, bei Fallout 3, aber irgendwann hab ich dann keine Lust mehr gehabt

edit
"4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?"
Ich gucke sie vorher maximal einmal durch, aber Street Fighter 4 habe ich mir trotzdem bestellt, auch wenn ich weiß dass da Achievement-mäßig nicht besonders viel drin sein wird Is' mir also recht schnuppe.

[Krelian]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
Ja, ich schaue mir gerne mal die Achievements anderer Leute an.

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
Erst seit Mega Man 9 hat es bei mir mit den Achievements "Klick" gemacht, seitdem probiere ich auch etwas schwierige Achievements zu bekommen.

3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben
Ich habe noch kein Spiel mit 1000 GS, aber ich arbeite daran, dass TLR das erste wird.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?
Nein, Kaufgrund sind sie für mich nicht. Auch ist es kein Beinbruch, wenn ich letztendlich keine Chance habe, 1000 Punkte zu bekommen. Bei Street Fighter sehe ich z.B. schwarz

[Broken Chords Can Sing A Little]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
Nur insofern, als mich manchmal interessiert welche Achievements Live-Freunde bei mir bekannten Spielen schon erreicht haben. Einen Erfolg geholt, nur weil ihn jemand anderes schon hatte, hab ich mir allerdings noch nie.

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
Eindeutig. Wo auf anderen Konsolen bei einem Spiel schon längst die Luft raus wäre (bei mir normalerweise nach dem ersten Durchspielen, außer es ist so toll dass ich auch wirklich alles entdecken will), gibt's auf der Xbox meistens noch einen Run Through, wenn es dafür einige Achievements regnet. Ich finde die Sache also eigentlich sehr vorteilhaft und vor allem auch dann motivierend, wenn man eigentlich nicht so recht Lust aufs Spiel hat.

3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben
Versuchen ja, außer ich erkenne gleich die Unmöglichkeit des Achievement-Erhalts oder sie machen überhaupt keine Freude. Zum Beispiel pfeife ich meist auf die Multiplayer-Erfolge, weil ich die wenigsten Spiele gerne mit anderen übers Internet spiele und so Blödsinn wie "Spiele 50 Multiplayer-Sessions" dann einfach keinen Spaß macht.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?
Aus Interesse schaue ich sie mir meistens schon an bevor ich ein Spiel kaufe, dann steht die Entscheidung dazu aber meist schon fest. Davon absehen ein an sich gutes Spiel zu kaufen, nur weil die Achievements schlecht sind, würde ich nie - umgekehrt auch kaum ein Spiel kaufen, das zwar schlecht ist, aber einfach zu erhaltende/interessante Erfolge besitzt. Avatar kommt mir also nicht ins Haus, es sei denn geschenkt.

[Taro Misaki]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

1)Ich würde lügen, wenn ich das komplett verneinen würde, etwas schaue ich schon darauf, auch weil es auf CW eine Gamescore-Rangliste gibt, da motiviert es schon ein wenig wenn man sieht, wie man sich langsam nach vorne kämpft, auch wenn ich nicht gerade der schnellste -Sammler bin, wie man sieht.^^

2)Ja, das auf jeden Fall, wenn ich aber bei einem Spiel Achievements sehe, von denen ich denke, dass es zu aufwendig ist, diese zu holen, schaue ich noch nach den Achievements, die ich mit nicht so großem Aufwand erreichen kann.

3)Nein, ich habe noch bei keinem Spiel die volle Punktzahl, bei "Dash Of Destruction" fehlen mir noch 20, weil ich noch keinen zweiten Controller habe.
Aber Forza 2 wird wohl nächstens das erste Spiel, bei dem ich die 1000/1000 erreichen, da bin ich auf einem guten weg und mit den restlichen Achievements siehts sehr gut aus.^^

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?

...

Auf keinen Fall.^^

[Lux]

3)Nein, ich habe noch bei keinem Spiel die volle Punktzahl, bei "Dash Of Destruction" fehlen mir noch 20, weil ich noch keinen zweiten Controller habe.

...

Was war denn mit N+? Durch die Co-Op-Level hatten wir uns ja durchgeboxt. Eigentlich müsstest du ja bloß noch die Hauptlevel durchzocken, dann hästtest du die 200 ja im Sack.
Und soooooooo~ schwierig ist das jetzt auch nicht.

[Taro Misaki]

Was war denn mit N+? Durch die Co-Op-Level hatten wir uns ja durchgeboxt. Eigentlich müsstest du ja bloß noch die Hauptlevel durchzocken, dann hästtest du die 200 ja im Sack.
Und soooooooo~ schwierig ist das jetzt auch nicht.

...

Ja, da fehlt mir glaube ich nur noch das für die letzten Kapitel, da muss ich mich in nächster Zeit endlich mal zu durchringen, bin da immer an einem Level hängengeblieben.^^

Da fällt mir ein, ich habe Viva Pinata, noch immer nicht richtig weiter gespielt, da lassen sich ja auch ziemlich leicht viele Punkte sammeln.^^

[R-Craven]

Hab da ein paar Spiele, die ich einfach nur weiterspielen müßte, damit es wieder GS hagelt ... Viva Pinata 2, Fight Night Round 3, GTA IV, Sega Superstar Tennis ...

Ganz zu schweigen von den Spielen, die noch ungespielt (!) im Regal rumstehen.

[Swordy]

Aber auch Swordys Score ist ziemlich gut im Schnitt ^^

...

Naja, da gibts definitiv enthusiastischere Gamerscore Sammler, hab leider auch ein paar Sachen wie Sacred 2 oder DoAX2 mit 10 drin, die ich mal bei einem Freund gespielt habe und vermutlich nicht mehr anfassen werde, aber was solls, ist ja bei vielen so.

[David Nassau]

Keine Sorge, das erkennt man relativ schnell wenn so ein Spiel nur kurz im Laufwerk war oder du es ernsthaft spielst.
Bei mir hat mein Vater mal Blazing Angels für 10 Minuten gespielt bzw ein Freund mit mir mal Street Fighter 4... also auch 0 Gamerscore, tauchen aber dennoch, unverständlicherweise , im Score auf.
Wie gesagt, was solls

Deine RPG Ausbeute find ich aber ziemlich stark Swordy, das muss ich dir lassen ^^

[Cifer-Almasy]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?

Ja... nicht immer nur spielspezifisch. Manchmal will ich halt sehen, wie andere Leute spielen. Die PS2-Zeiten sind vorbei, wo mir jemand alles erzählen konnte "Jo klar hab ich Spiel X auf Superhardcore durchgespielt ohne zu sterben!". Nun kann ich es teilweise sehen, ob die Leute es wirklich gepackt haben, ob ich etwas geschafft habe, das andere nicht hinbekommen haben etc.

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?

Auf jeden Fall! Wer würde schon bei Warriors Orochi 2 sonst alle Level auf allen Schwierigkeitsgraden spielen... da reicht es doch sich einmal in Chaos bewiesen zu haben.
Manchmal aber auch genau umgekehrt. Wenn das Spiel Grütz ist und ich dann eben doch alle Achievements habe bevor das Spiel zuende ist... naja, dann war's das halt nach 1000 Punkten ^^.

3) Versucht ihr immer, 1000/1000 zu haben?

Ja, speziell, wenn ich weiß, dass es machbar ist. Wenn ich bei SF IV 10 Siege in Folge Online kriegen soll, dann weiß ich bei meinem Skill in dem Spiel, dass das nix wird und versuch das nicht erst noch 1 jahr lang... spielen werde ich auch solche Fälle trotzdem mal.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?

Ja, wenn ich an den Achievements schon sehe, dass ich das Spiel vermutlich nicht im Sinne der Entwickler packen kann...
Oder aber wenn ich sehe, dass es da anscheinend spaßige Aufgaben zu erledigen gibt...

Es ist natürlich nicht immer Kaufentscheidend, aber kann durchaus im Zweifelsfall mal der letzte Tropfen ins sprichwörtlich überlaufende Fass sein.

Ich muss dann wohl übrigens eine der früher im Thread benannten "••••n" sein, die sich Avatar bei nem Kumpel geliehen haben um sich diesen Achievement-Witz reinzutun mal. Find ich immernoch besser, als wenn die Liste jedem zeigt, das man 120+ verschiedenen Spielen die leichtesten 200 Punkte an Achievements gemolken hat.

[Heringway]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben
[...]

...

Zu 1.: In der Tat. Ich find's irgendwie interessant zu sehen, was andere Leute so zocken und vor allem WIE sie ihre Spiele zocken. Anhand der Gamerscore-Punkte kann man ja auch in etwa ableiten, wie interessant für andere das Spiel xy war.
Bringt mir zwar nicht wirklich was, aber interessant ist es auf jeden Fall... ^^

Zu 2.: Definitiv. Wenn mir ein Spiel ohnehin Spaß macht, dann konzentriere ich mich auch darauf möglichst viele Erfolge einzuheimsen, um aus dem Spiel das Optimum herauszuholen. Dead Rising wäre hier ein gutes Beispiel bei mir. Fable II hab ich wegen den Erfolgen auch länger gezockt.
Es ist einfach motivierend, wenn man für bestimmte Dinge noch mal extra belohnt wird - auch wenn man mit seinem Gamerscore im Prinzip nix anfangen kann. Aber ich hab auch schon früher bei Super Nintendo-Spielen versucht alles zu holen, obwohl man dort teilweise überhaupt nicht belohnt wurde... oO
Man kann's einfach nicht erklären. Entweder man mag das System oder eben nicht.

Zu 3.: Da mir manche gestellten Aufgaben einfach zu heftig sind, muss ich da passen. Das einzige Spiel welches ich wirklich komplett beendet habe, ist Banjo-Kazooie. Aber da kannte ich auch schon alle Geheimnisse vom N64, von daher war das auch nicht soooo schwer...
Wie viele andere hier meide ich zumeist die Multiplayer-Achievements - und bei den anderen schau ich halt, was mir Spaß machen könnte und was nicht.

4) Achtet ihr vor dem Kauf eurer Spiele darauf, ob ihr es schafft, alle Achievements zu holen? Sind Achievements auch ein Kaufgrund?

...

Nö. Ich schau mir die Achievements erst an, wenn das Spiel in meinem Laufwerk rotiert. So scharf bin ich nun auch nicht auf die Punkte... ^^'

[quo]

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

1) Nur Leaderboards Zeugs wie Time Attack, Survival etc. in gewissen Spielen

2) Nur bei Spielen, die einigermassen tragbar sind. Spiele, die absoluter Müll sind, werden auch mit den Achievements nicht besser (KuF). Doch sie tragen schon bei, das eine oder andere Spiel wieder auszupacken. Bei Ninja Gaiden II hab ich sogar alle Waffenruns gemacht^^

3. Nö, nur bei denen es auch mit ein bisschen mehr zocken es möglich ist. Sobald ein Spiel viel Online Achievements hat oder absolutes repetitives Spielen abverlangt (IU: 100 Mio. Fol sammeln), mach ich es meistens nicht.

4. Absolut nicht. Gucke nie, was es für Achievements es gibt bevor ich ein Spiel kaufe (Ausnahme war Dash of Destruction^^).

[Streicher]

Mich würde mal interessieren, wie ihr alle das mit den Achievements in 360 Spielen seht.

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?
2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?
3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

zu ...

1. Naja, ab und an mach ich das auch mal, ich staune zwar dann auch mal über Leute die so nen Batzen davon habe, seh es aber dann im Endeffekt so wie SunnyLuke.

2 und die 4. Extrafrage. Also, wenn das Spiel gut ist schon. Bei Dead Space sitz ich z.B. gerade dabei den Erfolg freizuschalten bei dem man das Spiel auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad durchspielen muss. Aber sowas wie Mein Pferd & Ich kommt mir auch nichts in Haus, ich kauf eigentlich nur Spiele die mir gefallen, da sind mir die Erfolge in dem Moment egal. o____o

3. Ich hab kein einziges Spiel bei dem ich die vollen GS hab. Wenn ich mal eins soweit hätte, das ich die vollen Punkte hab, dann wär ich sicher glücklich, aber extra daraufhin arbeiten mach ich jetzt nicht. Klar es gibt immer Erfolge die einen gewissen anreiz haben, weil man dann Stolz auf sich sein kann was geschafft zu haben (wie das mit Dead Space). (Da fällt mir ein: Es gibt auch Spiele mit mehr als 1000 GS Oblivion hat z.B. 1250. Da ist es aber auch nicht wirklich schwer an die ran zu kommen. Mir fehlen z.B. nur noch die von der Magiergile. Was ganz besonderes ist dahingehend dann schon wieder Halo 3. Das hat mittlerweile 1750 GS o_O. Wer das hat, der is wirklich nen Oberbekloppter).


Streicher

[Skar]

Was ganz besonderes ist dahingehend dann schon wieder Halo 3. Das hat mittlerweile 1750 GS o_O. Wer das hat, der is wirklich nen Oberbekloppter).

...

Naja, das sind ja fast alles nur Multiplayer-Achieves, wenn man viel Halo 3 online spielt, bekommt man die nach und nach quasi automatisch.
Nur weil es mehr als 1000 Punkte (durch diverse Expansions, Map-Packs und sonstiges) sind, sind die Achieves ja nicht automatisch idiotisch.

[Streicher]

Naja, das sie idiotisch sind hab ich nicht gesagt. Mein Kumpel der es Online zockt meinte nur da wären nen paar ganz schön harte Brocken dabei. ^^

Und besonders schwer zu erreichen sind es ja für die Leute, die kein XBL haben, sowie ich, aber das ist ja eigentlich kein Grund die Leute für Wahnsinnig zu halten.



Streicher

[David Nassau]

*push*
Mittlerweile hatten wir ja wieder ein paar Neueinsteiger, glaube ich...

...

Danke Swordy, sehr aufmerksam ^^

1) Vergleicht ihr gerne die Scores?

...

Auf jeden Fall. Die Anzahl an Gamerscore interressiert mich weniger sondern der Schnitt den man pro Spiel hat. Kleine Anmerkung, immer wieder wenn ich mir Sammys Score anschau komm ich ausn Staunen nicht heraus. 28 Games und mehr als 20.000 Gamerscore, Respekt!!
Aber auch Swordys Score ist ziemlich gut im Schnitt ^^

2) Spielt ihr ein Spiel etwas länger dank den Erfolgen?

...

Auf jeden Fall...ohne Achievements würd ich ein Spiel nach einmaligen Durchspielen womöglich liegen lassen. Es ist einfach ein Anreiz zB ein Dead Space auf Unmöglich durchzuspielen, ohne Erfolg hätt ichs wsl nicht gemacht. Gut, bei einigen meiner Spiele hatte ich nachn ersten Mal durchzocken die Schnauze voll, DMC4 ist eins davon...90Gamerscore ist mickrig aber was solls, versaut mir halt den Schnitt pro Spiel, kratzt mich nicht sonderlich da ich ja 2 weitere Hass Spiele hab (GTA4, Riddick) die mir ebenso den Score vermiesen

3) Versucht ihr immer 1000/1000 zu haben

...

Nein, eigentlich nie. Mir ist das einfach zu dumm einige Spiele mit Guide durchzuzocken, hab das noch nie gemacht und werd das auch nicht tun. Selbst bei Tales of Vesperia werd ich auf den Guide verzichten obwohl ich zugeben muss, in diesem Spiel will ich die 1000 ^^
Aber sonst kommt es immer drauf an in wiefern die Erfolge meine Zeit beanspruchen. Gears of War 2 mit "2.0 Ernstgemeint" oder "Feiern wir als wärs 1999" motivieren mich nicht, denn das würde Monate dauern. Aber mal sehen, bin auf meine 4 1000er Spiele trotzdem stolz da ich meine Xbox360 grad mal eineinhalb Jahre hab

Und zu Frage vier:
Ich hab schon Profile gesehen, da hatten Leute ca 9 Games auf 1000. Darunter Avatar, Cars, Bee Movie,Kung Fu Panda, Ab durch die Hecke etc. Das sagt dann eigentlich alles über diese Leute aus ^^
Ein Spiel zu kaufen nur um den Gamerscore in die Höhe schießen zu lassen ist einfach nur peinlich. . .da verbring ich lieber mehr als 100 Stunden um ein Last Remnant auf 1000 zu bringen als paar Tage für Cars.