OT-Geplauder Nr. XLIX - Wenn die Sprechperlen wirken!

[Van Tommels]

Ich bin da mehr Traditionalist. Wer stilecht Untote jagen will, sollte auf Äxte, Fackeln, Mistgabeln und Holzpflöcke zurückgreifen

...

Ich halte mich da eher an Fernkampfwaffem war schon immer der feige Bogen/Armbrustschütze hinterm Busch, schön weit weg vom geschehen. Armbrustbolzen aus Silber und mit Weihwasserphiole vorne an der Spitze des Projektils. *zuviel Van Helsing geguckt hat *

Leiden. Und zwar still }.
Im Ernst: Angina ist fies. Aber Du kannst tatsächlich nicht viel anderes machen als warten, daß es weggeht. Je weniger Du sprichst, desto besser. Werd schnell wieder gesund

...

Na wenigstens wurde das nicht ganz überlesen, thx dafür
Das Skurile ist (stellt euch das jetzt mal bildlich vor, ist lustig ): Ich leg mich flach aufs Bett, nehm ein Kissen unter den Kopf, sodass mein Kopf ungefähr in einem Winkel von 60° angewickelt ist und dreh ihn dann 30°zur rechten Seite. Siehe da, ich kann beschwerdefrei schlucken. So habe ich heute auch Mittag gegessen

Ich fühl mich gerade ein bißchen seltsam, jetzt was hierzu zu schreiben, wo ich mit dem vorherigen Atemzug noch dumme Sprüche über Liquidationsmittel für Untote gemacht habe.
Aber das hier ist reales Grauen.
Abseits der vordergründigen Mordtat gibt es drei Dinge, die mich besonders entsetzen:
1) Warum hat der Junge eine Schrotflinte? Jugendmodell hin oder her, warum weiß er mit 11 Jahren dieses Ding zu handhaben?
2) Warum muß diese Waffe nicht registriert werden? Man kann damit offensichtlich Menschen töten. Mußte das wirklich erst geschehen, bis die Behörden begreifen, daß das keine Erbsenpistole ist?
3) Es wird überlegt und wäre laut Gesetzgebung des Bundesstaates legitim, gegen den Jungen nach Erwachsenenstrafrecht zu verhandeln (weil er älter als 10 ist, so schreibt jedenfalls die Newsseite von tOnline). Das würde ihm, würde er des Mordes schuldig gesprochen, lebenslange Haft einbringen. Allein bei der Vorstellung graust es mich nicht weniger als angesichts der Tatsache, daß der Junge eine hochschwangere Frau erschossen hat. Vermutlich begreift das Kind nicht einmal, was es getan hat.

Darüber hinaus bin ich gespannt, wie die NRA sich da rauswinden will. Ich frage mich ob es ihnen wieder einmal gelingen wird, einen verantwortungsvollen Umgang mit Schußwaffen in den USA zu verhindern...

...

1) Deswegen wahrscheinlich die Bezeichnung Jugend-Schrotflinte, weil von solche kleinen Kindern bedienbar sind. Aber ich wüsste gerne was sie von großen Waffen unterscheidet, weil tödlich sind sie beide. Und die Durchschlagskraft scheint ja der einer normalen Schrotflinte nicht nachzustehen; beide sind auf naher Distanz durchschlagskräftig.
2) Jugend-Schrotfline = nicht registrierungspflichtig. Darum fragte ich ja, ob wir hier einen Insider haben, der sich mit diesen Festlegungen auskennt.
3) Ich bin da zwiegespalten, ich denke nämlich schon, dass er weiß, was er da getan hat. Schließlich wird als Motiv Eifersucht vermutet, also scheint er die Tat ja im Kopf gehabt haben und weiß, wie er seine "Konkurrentin" für immer ausschalten kann. Dass er allerdings weiß, welche Konsequenzen das hat, das denke ich nicht. Aber bevor ich hier weiter herumspekuliere...

Was die NRA angeht....hast du damals noch was von dem Neunjährigen Jungen gehört, der auch jemanden erschossen hatte? Irgendwas zu dem Fall? Ich nicht mehr.....

edit:
@Olman:

xD, "vermutlich aus Eifersucht"? Ein verdrehter Ödipus-Koplex

...

Ja, laut Nachrichten waren die Anzeichen dafür, dass er Angst hatte, seinen Vater an die Freundin und ihr Kind zu verlieren (und ich interpretiere jetzt mal, dass sich die Welt dann nicht mehr um ihn dreht), gegeben.