gerade durchgespielt

[Sylverthas]

Und für mich ist die Reihe auch nicht dumm, höchstens manche Charaktere. Sie ist halt nur extrem absurd (und extrem Anime) und nimmt sich trotz ihrer Thematik nur selten ernst. Da muss ich mein Hirn nicht für abschalten.

...

Vermutlich sehen wir das einfach zu verschieden. Für mich sind auch viele Anime Plottwists "dumm" (man könnte es sicher auch eleganter formulieren, aber ich bleibe mal dabei^^), in dem Sinne, dass sie nur Sinn ergeben, wenn man einfach bestimmte (Anime Tropes) als wahr annimmt und eben nicht mehr nachfragt. Wobei ich natürlich weiß, dass ich mich da ein wenig aus dem Fenster hänge, weil weder V3 gespielt noch dieses Spin-Off Game oder den Anime gesehen, daher *kann* natürlich noch Zeug erklärt werden. Ein Beispiel ist aber, dass ich finde, dass der gesamte Charakter von Junko nur schlecht funktioniert. Man muss es einfach als "das ist/war so" annehmen, wenn man den Erzählungen glaubt. Finde diese auch als "Endboss" von Teil 1 und 2 unpassend, weil ich ihren "Plan" komplett nicht ernst nehmen kann und da ein paar asspulls dabei sind. Generell find ich vieles, was mit der "Despair" zusammenhängt, nicht nachvollziehbar.



Dazu: Danganronpa 2
Würde sagen, dass mir Teil 2 sogar mehr Spaß gemacht hat als 1. Kann natürlich daran liegen, dass ich den ersten Teil schon kannte und man bei Spielen dieser Art immer nen gewissen Verfall beim erneuten Durchspielen hat. Es könnte auch der Grund sein, dass ich mich hier tatsächlich nur mit Leuten angefreundet habe, die nicht bereits in den ersten paar Kapiteln den Löffel abgeben (genauer war Chiaki die einzige, mit der ich volle Punkte hatte und die gestorben ist^^) und ich den Endcast daher gar nicht mal so übel fand. Die Verhandlungen kamen mir länger (und die Morde teilweise komplizierter) vor, was ich als positiv werten würde.
Aber mal detailierter:

Der Anfang von Teil 2 ist Gold. Richtig lustig und sehr interessant gemacht. Sobald Monokuma auftaucht wird es erstmal sehr ähnlich zu Teil 1, aber mit einem weniger interessanten Szenario. Wobei letzteres sicher geschmacksabhängig ist. Finde das Szenario von einer Gruppe, die in einem Gebäude eingesperrt ist, inherent interessanter, als auf einer Insel eingesperrt zu sein. Hatte auch das Gefühl, dass sie in Teil 1 mit dem, was da war, mehr angefangen haben als mit der großen Insel in 2. Werde die Eindrücke mal in Spoilerkästen packen, damit das hier nicht zu lang aussieht (obwohls das ist ).

Im Gegensatz zu Teil 1 kann man hier nun aufleveln, um Skillpunkte zu verdienen. Es ist schon ziemlich geil, dass eine Levelleiste, die sich beim Laufen füllt, einen dazu motivieren kann, die Schnellreisefunktion weniger zu benutzen. Ziemlich meta. Die Skills wurden (teilweise) von den Charakteren entkoppelt und man kann sich diese nun kaufen, für Währung die man bekommt, wenn man sich mit Charakteren besser anfreundet. Aber jeder der 15 anderen Schüler hat immer noch einen Spezialskill, den man erst erhält, wenn man mit diesem voll befreundet ist. Finde das System so besser als es in Teil 1 war.

Dass man nicht mehr jeden Gegenstand in den Räumen untersuchen muss um die Mono Coins zu bekommen ist eine gute Änderung. Aber die Figuren sind größtenteils sehr leicht zu finden, wodurch man schnell alle Münzen hat, die man so bekommen kann. Aber definitiv besser als das System aus Teil 1.

Bei den Verhandlungen wurde Hangman's Gambit verändert und ist nun nicht mehr ganz so schwach wie vorher, aber immer noch eines der IMO weniger spaßigen und leichten Minispiele. Wobei im 5. Fall schon einige ziemlich heftige Buchstabemengen benutzt wurden und den Druck erhöht haben - hätte man viel früher schon machen sollen
Der Dive ist ein kurzweiliges Rennspiel, welches aber auch größtenteils sehr wenig problematisch ist und die Antworten, die man geben muss, sind auch häufig sehr klar.
Dann noch Rebuttal Showdowns... yoah, sind in Ordnung. Muss man aber nicht unbedingt beibehalten.
Das Bullet Ti... ich meine, PTA, kam mir hier ne Ecke einfacher vor als früher, finde es aber immer noch etwas sinnfrei. Auch hier kann man, sobald der Gegner in den Nega Mode geht, mit seiner eigenen Konzentration kontern und so keine Probleme damit kriegen und den Gegner während dieser Phase "besiegen". Dunno, irgendwie fehlt hier in beiden Teile was, was den Modus komplizierter macht.
Die Climax fand ich einfacher als im Vorgänger. Da einem immer sofort gesagt wird, ob etwas stimmt, muss man sich für jeden einzelnen Schritt gar keine so langen Gedanken machen. Da man auch immer nur eine kleine Auswahl an Optionen hat kann man diese doch recht schnell abfrühstücken. Hier bitte wieder den Modus aus 1 einbauen, der war viel interessanter.
Damit bleiben die Nonstop Debates auch hier das Hauptelement des Games und die anderen Sachen eher "Aufmischungen". Dass man nun auch Leuten zustimmen kann ist cool und hoffe, dass es das auch in weitere Teile schafft.

Am meisten irritiert hat mich der Hamsterheini (sorry, habs nicht so mit Namen^^°), den ich sehr deplaziert fand, sowohl vom Auftreten als auch den Dialogen. Glaube, würde man ihn entfernen, dann würde sich nicht mal viel ändern, weil er auch kaum Interaktion mit der Gruppe hatte. Der dicke Byakuga war natürlich für den "Schockeffekt" da. Leider ist die Auflösung, dass es sich um den Ultimate Imposter handelte, irgendwie eher irrelevant und es wird kaum drauf eingegangen; hätte man sicher mehr draus machen können.
Chiaki ist das Gamer Girl, bzw. "default waifu material". Ist ein ganz netter Char, aber für mich ist der Spalt zwischen "deadpan" und "sehr aktiv in den Ermittlungen und Diskussionen" ein wenig zu krass (und ja, gibt dafür schon nen Storygrund). Dass der Char mit dem unpassendsten Design, der Koch, der erste Mörder war, fand ich vollkommen in Ordnung.
Und natürlich Nagito. Meine Fresse, was für ein guter Char. Er pisst penetrant so ziemlich jeden an und ist der, der am meisten zur Lösung bzw. Verdeckung der Fälle beiträgt. Ziemlich cool, was mit ihm gemacht wurde und er hat wohl den meisten Impact von allen Charakteren aus Teil 1 und 2.

Die Charakterdynamiken in Teil 2 fand ich insgesamt besser. Gerade durch Nagito schweissen sich manche Gruppen stärker zusammen, und durch den Mord von Mahiru gibt es gute Konflikte in der Gruppe und die Entwicklung von Fuyuhiko. Hatte bei Teil 2 eher den Eindruck, dass die Überlebenden wirklich zusammen kämpfen wollen als bei Teil 1, wo es sich immer noch wie ne sehr lose Gruppe angefühlt hat. Denke dafür ist Nagito verantwortlich.

Vielleicht hatte ich mich bei Teil 1 auch nur schon an den "Blödsinn" der Charkatere gewöhnt, aber mir kamen die in Teil 2 überdrehter und abgehobener vor. Was nicht heißt, dass das was schlechtes ist; Teil 2 hatte IMO auch nen ganz guten Cast, von dem aber (wie Ninja bereits gesagt hat) einige Charaktere recht blass bleiben und ein paar überproportional entwickelt werden. Allgemein fand ich, dass die persönlichen Unterhaltungen mit den Charakteren hier besser gestaltet wurden als in Teil 1. Bei Teil 1 waren die Gespräche häufig nur Verstärkungen der Stereotypen und insgesamt eher belanglos. Hier fand ich, dass diese sogar zum Character Building beigetragen haben. Gut, dass man am Ende deren Unterwäsche kriegt spricht nicht unbedingt für das Game hier... dazu (kleiner Rant^^)...
ist der Fanservice-Anteil ne ganze Ecke gestiegen. Jetzt nicht explizit durch Szenen (wobei es da auch zwei / drei gibt^^), sondern durch den generellen weiblichen Cast. Wo sind Charaktere wie Sakura und Toko, welche grundlegend als "nicht allgemein attraktiv" designed wurden? Stattdessen hat man hier nur hübsche Anime Mädels. Irgendwie langweilig und... fast schon generisch? Irgendwie seltsam, jeder einzelne Charakter ist überdreht, aber in Teil 1 wars schon irgendwie erfrischend, dass sie mal weibliche Chars eingebaut hatten, die nicht grundlegend attraktiv sein müssen. Und, so wie die Bilder vom Cast in Teil 3 aussehen, wirds da auch nur die hübschen Anime Mädels geben. Klar, man braucht ja unbedingt mehr Waifu-Material >_>

Hier gehe ich mal nicht auf alles ein, aber zumindest zwei größere Twists.
1. Hatte mich ja über die Monobeasts aufgeregt. Gut, als immer wieder gesagt wurde, dass Monokumas Stärke steigt, kams mir auch in den Sinn, dass das hier ein Game ist. Dazu passt das Levelsystem auch sehr gut. Und natürlich der größte Hint: das verzerrte Bild direkt am Anfang des Spiels. Natürlich werden, SAO-Style, die Gehirne der Leute, die im Game gestorben sind, trotzdem frittiert. Weiß gerade nicht, ob das ein Nebeneffekt des Virus ist, das nur eine Lüge von Junko war oder die Future Foundation das tatsächlich *so* programmiert hat. Letzteres erscheint ein wenig seltsam, aber ok.

2. Dass die Mainchars die Fragments of Despair waren, welche rehabilitiert werden sollten. Das fand ich ziemlich cool. Aber das gibt dem Ganzen Spiel eine neue Bedeutung und macht bestimmte Sachen, wie z.B. den Charakterwandel der Krankenschwester in Fall 3, rückblickend ganz clever (oder es lag einfach an dem dummen Virus... jaja^^°). Den Super Sayajin Moment von Hajime hätte man zwar lassen können, vor allem, weil er so spät kommt und eigentlich eher bedeutungs- und eindruckslos ist. Generell wäre es vielleicht besser gewesen, diese Storyelemente mehr über das Spiel zu verteilen als sie im letzten Kapitel zu bündeln.
Dass Nagito die Gruppe daher aus "gutem Grund" umbringen wollte ist auch ein cleverer Schachzug. Ich gehe fast davon aus, dass die Story um die Idee seines Charakters rum geschrieben wurde, so gut passt er dazu.

Das Ending an sich fand ich dann wieder weniger prall, ähnlich wie das von Teil 1. Das Junko als KI wiederkommt hatte ich fast befürchtet, aber hätte nicht sein müssen. Auch hier quasi "Hoffnung gewinnt", bzw. "wir können uns unsere Zukunft selber bauen", dann kommt Chiaki nochmal, weil... naja, KI oder son Shit. Und durch ihren starken Willen können sie dann ein paar ihrer Erinnerungen aus der virtuellen Welt doch in die reale übernehmen? Oder nicht? Hier machen es sich die Spiele aber auch sehr einfach, indem sie einem immer offene Enden geben.

Fall 1: Wie schon erwähnt, dass Byakuya eigentlich der Ultimate Imposter war ist eher unspektakulär. Warum der Imposter ihn dick gemacht hat wird glaube ich nie erklärt; aus Storysicht aber wohl, damit die Fans von ihm nicht sofort anfangen zu ragen weil sie denken, dass ihr liebster Char aus 1 draufgegangen ist^^
Der Fall wurde wohl eher als Schockeffekt genutzt, damit man denkt, dass ein wichtiger Char aus Teil 1 stirbt. Motiv vom Koch ist eher simpel und der Mord an sich war nur so kompliziert, weil Nagito ihn kompliziert gemacht hat. Wird auch genutzt um zu zeigen, dass Nagito ein wenig durch ist. Dass der Koch der Killer ist war von Anfang an nicht *unbedingt* klar, aber sehr wahrscheinlich.

Fall 2: Motiv (von Fuyuhiko) war hier in Ordnung mit dem Mord an seiner kleinen Schwester. Dass Peko dann die Killerin war... na gut, auf die Verbindung zwischen den beiden bin ich nicht gekommen. Den Twist mit dem Game im Game fand ich ganz cool, generell ein interessanter Mordfall. Dass Peko auf ihr Schwert gestiegen ist um zu fliehen... na gut, meinetwegen. Dass Peko die Mörderin ist konnte man zwar nicht komplett erschließen, aber schon sehr stark von Anfang an vermuten. Einfach, weil sie nass war und sie aus der Richtung des Hauses kam, hat sie das schon *spezieller* gemacht als alle anderen Chars.
Aber hey, was ist mit der "no litter" Regel eigentlich? Darf man so viel Müll verteilen, wie man will, wenn man nen Mord begeht und sonst nicht? Aber andererseits wurde ja genau diese Regel explizit dazu benutzt, zu zeigen, dass Peko die Wasserflaschen nicht hätte anders entsorgen können. Vielleicht bedeutet das in Japan auch explizit etwas anderes als es hier bedeutet? Auf jeden Fall fällt für mich das Hinschmeissen von nem Gummibärchen schon unter die Regel, aber für das Game nicht

Fall 3: Das Spiel nimmt einem zu leicht den Mörder vorweg. Schätze so einige Leute sind, als man mit Chiaki in dem Konferenraum war und sie den Vorhang zugezogen hat, darauf gekommen, dass das Video im Krankenhaus aufgenommen wurde und damit die Krankenschwester wohl der Killer ist. Das ganze Setup mit dem Despair Virus war einfach dumm. Von der Untersuchung her ein ganz interessanter Fall, aber wohl der motivloseste von allen.

Fall 4: Das Haus war cool und ein nettes Setup für den Mord. Dass der Hamstertyp der Killer war wurde einem auch sofort verraten, weil er ja ein Deluxe Zimmer hatte und trotzdem den Alarm gehört hat. Zuerst hatte ich gehofft, dass das nur ne Finte war, aber da dieser Zustand erst sehr spät im Fall angesprochen wurde war klar, dass das der "Twist" sein sollte. Schade, dass das interessante Haus dann doch für einen eher banalen Fall genommen wurde. Das Motiv war... naja, sagen wir mal "Hunger"? Ist in Ordnung. Wobei der Kommentar von einem Char (wars Chiaki? weiß gerade nicht mehr), dass sich der Hamstertyp für die anderen geopfert hätte, unpassend war. Nach der Menge an Vorbereitung für den Fall... ja, ne, der wollte nicht erwischt werden ^^°

Fall 5: Wohl der beste Fall aus Teil 1 und 2. Dass Nagito Selbstmord begangen hat war glaube ich recht schnell klar, aber die Frage war eher, wie er sich auf so ne abgefuckte Art gekillt hat. Dass sein "Ultimate Luck" dann den Verräter enttarnt... ok, das ist wieder Anime Logik und man muss Ultimate Luck halt wirklich als sowas akzeptieren. Genau wie Ultimate Despair. Mit anderen Worten: für mich totaler Blödsinn. Mal sehen ob ich am Ende von Teil 3 dann meine Worte bereue, weil sie nen Metal Gear Solid Plottwist ziehen und das Ultimate Luck nur eine Manipulation von der Regierung ist oder so
Der emotionalste Fall der Reihe, weil das Spiel Chiaki als nen Char aufgebaut hat, den man "mögen soll". Und Nagito immer so hinstellt, als wäre er ein absolutes Scheusal und mit seinem Masterplan nun alle verdammen wollte.

Die Fälle hier sind alle in Ordnung. Sie sind komplizierter als in Teil 1, was nicht schlecht ist. Fand sie in der Regel auch nicht so überdreht, dass es komplett unglaubwürdig ist (Nagitos Selbstmord mal außen vor; theoretisch wohl irgendwie möglich, aber schon eher abgefahren^^). Wobei man sich an manchen Stellen fragen muss, wie die Charaktere auf so einen Masterplan gekommen sind, weil nicht alle den Eindruck machen, als wären sie ziemlich intelligent. Fall 3 und 4 z.B. Aber was mir bei der Hälfte der Fälle gefehlt hat war die gute Motivation. Fall 1, 3 und 4 hatten meiner Meinung nach keine so interessanten / guten Motive. Dann ist die Tatsache, dass der Mörder häufig zu offensichtlich gemacht wurde. In Teil 1 war ich beim ersten Spielen nicht sofort drauf gekommen, dass z.B. der Biker der Killer in Fall 2 war, oder dass Sakura in Fall 4 Selbstmord begangen hat. Gut, des Celes die Mörderin in Fall 3 war wurde sehr offensichtlich gemacht, also war das Game da auch nicht perfekt. Aber dass der Spieler ein paar der Killer enttarnen kann ist ja auch nicht unbedingt schlecht. In Danganronpa 2 kann man bereits vor der Verhandlung auf alle Mörder kommen, was nicht unbedingt gut ist.

tl;dr: Insgesamt fand ich das Spiel spaßiger als Teil 1, aber würde dennoch den ersten bevorzugen. Das Szenario in der Schule ist IMO dichter als das auf der Insel und fand auch, dass die Story dort besser strukturiert wurde. Teil 2 hat gute Gameplay Neuerungen und der Cast ist ziemlich übedreht, aber auch sehr unterhaltsam. Fälle waren zwar komplizierter als in Teil 1, der Mörder wird einem vom Spiel aber teilweise schon vor der Verhandlung auf dem Silbertablett serviert. Ending war einerseits ziemlich awesome, andererseits (für mich) enttäuschend.