gerade durchgespielt

[Simius]

Bioshock 1 ist aber auch gut 6 oder 7 Jahre alt. Dieses ewige Abarbeiten von Gegnerwellen in "Arenen" um im Spiel weiterzukommen + das Backtracking ist 2013 einfach nur ermüdend. Granted, die Kritik kann ich bei jedem anderen Shooter heutzutage auch üben, aber gerade bei einem Spiel das so viel Wert auf Story legt finde ich eine solche "Trennung" von Gameplay und Handlung einfach nur störend und langweilig.

...

Naja, das ist halt immer so eine Sache. Ich hab mir BioShock gewiss nicht wegen dem achso tollen und perfekten Shooter-Part gekauft, genauso wenig wie ich mir ein Call of Duty wegen seiner interessanten Story kaufe. Gibts denn wirklich eine Shooter, der in beidem irgendwie überzeugen kann? Selbst ein Half-Life ist von der Story her nicht der Oberhammer, auch wenns von der Art der Erzählweise schon ziemlich gut ist. Klar, man hätte die Kämpfe besser mit in die Geschichte und Inszenierung mit einbinden können, sodass es halt nicht nur Arena-Kämpfe sind sondern nebenbei auch was erzählt wird, etwas passiert, aber ja... ist haltn BioShock. Fand BioShock 1 und 2 auch schon "langweilig", auch wenns ja trotzdem gute Shooter bleiben. Ist ja nicht so, dass sie in dem Bereich jetzt großartig schlecht wären oder so. Ist halt ein Story-Spiel.

Dass dieses "Zombie-Denken" dann tatsächlich einigermaßen sinnvoll in die Handlung eingespannt war, war neu - vor allem für das Medium Videospiel selbst.

...

Du hast aber Filme als Vergleich herangezogen und keine Videospiele, also im Bezug auf Infinite. Wenn wir nach Filmen gehen gibts bestimmt genug, die etwas ähnliches thematisieren wie BioShock 1 - somit also laut deiner Aussage schonmal gesehen. Wenn wir aber nach Videospielen gehen kenn ich persönlich nicht allzu viele, die das was Infinite zu etwas besonderem macht auch aufgreifen. Und es gibt genug "frische Ideen", viele sind aber versteckt als kleine Details, was in Kombi mit der Geschichte schon wieder recht ironisch ist. Du unterschätzt das glaube ich etwas (und ich weiß ja nicht, wieviel du dich jetzt nach dem Durchspielen schon mit der Story und Co. befasst hast).

Darum geht's doch garnicht, aber die Art und Weise wie damit im Spiel umgegangen wird erscheint mir nicht so mutig wie manch einer erzählt.

...

Naja, es geht ja auch nicht ums "mutig sein". Es wird dargestellt, weils nunmal eine (reale) geschichtliche Grundlage ist - punkt. Und was versteht man eigentlich unter "mutig sein"? Das man es jetzt noch extremer und krasser darstellen muss als alles zuvor? Somit sind wir wieder bei der Diskussion: "Oh, Thematik xy hats hier und dort schon gegeben, wie langweilig". Ist wie bei Horrorfilmen, die müssen sich auch immer toppen, damit es "cool" ist - und das ist für mich der größte Schwachsinn überhaupt.

Aber was ich hier schreibe hat ja auch keinen Anspruch auf Objektivität, ist ja der gerade durchgespielt Thread.

...

Ja, verlang ich ja auch garnicht, nur geht mir dieses "die hypen das und die anderen ziehen es dann runter, weil es andere toll finden" ein bisschen auf den Keks. Findet man halt oft wieder und bei dir hat sich das ziemlich negativ angehört und bei anderen halt zu positiv. Ich meine, ich hype es auch, kann aber einsehen das es gerade im Gameplaybereich deutliche Schwächen hat und es natürlich nicht das perfekte Spiel ist.

[Judeau]

Du hast aber Filme als Vergleich herangezogen und keine Videospiele, also im Bezug auf Infinite. Wenn wir nach Filmen gehen gibts bestimmt genug, die etwas ähnliches thematisieren wie BioShock 1 - somit also laut deiner Aussage schonmal gesehen. Wenn wir aber nach Videospielen gehen kenn ich persönlich nicht allzu viele, die das was Infinite zu etwas besonderem macht auch aufgreifen. Und es gibt genug "frische Ideen", viele sind aber versteckt als kleine Details, was in Kombi mit der Geschichte schon wieder recht ironisch ist. Du unterschätzt das glaube ich etwas (und ich weiß ja nicht, wieviel du dich jetzt nach dem Durchspielen schon mit der Story und Co. befasst hast).

...

Abschließend noch kurz zu dem Punkt, weil du mich da falsch verstehst. Das macht Bioshock 1 ja gerade so toll, weil es in der Form gerade in einem Videospiel so funktioniert. Es stimmt dass es viele Filme gibt in denen der Held lange merkwürdig handelt, weil es etwas in dessen Vergangenheit gibt was erst am Schluss alles aufschlüsselt. In Bioshock 1 war es aber direkt in diese Shooter-Konventionen eingebunden. Wir handeln als Spieler ja und sind es im ganzen Shooter-Genre ja kaum noch gewohnt zu hinterfragen was wir tun. Wir denken uns "Ja, ich muss das jetzt halt machen, sonst geht das Spiel nicht weiter" und blenden völlig aus wie gehörig wir dem Spiel gegenüber sind. Und die Art wie Bioshock 1 diesen Umstand in die Story eingebunden hat, geht halt nur in einem Videospiel, deswegen fand ich das damals (und heute) sehr cool. Bioshock Infinite hingegen würde auch als Film funktionieren.

[Simius]

Bioshock Infinite hingegen würde auch als Film funktionieren.

...

Nein. Genauso wenig wie BioShock 1.

Entscheidungen treffen, die keine Auswirkungen auf das Spiel haben, ist ein sehr wichtiger Aspekt des Spiels, den du so im Film nicht umsetzen kannst. Das ist nur eins von wenigen Beispielen. Infinite funktioniert nicht als Film - klar, die Grundstory würde einen guten Film hergeben, so wie bei BioShock 1, aber eben nicht die Aspekte, die auf das Medium Videospiel zugeschnitten sind. Wie gesagt, du unterschätzt glaube ich etwas die Komplexität des Ganzen. Vom Spielertod bishin zur Ego-Perspektive hat das Spiel ziemlich krasse Metaebenen. Infinite spielt genauso mit der "Fourth Wall", dem eigentlichen Gamer, wie BioShock 1, aber eben nur anders und im kleinen Detail, was vielleicht vielen garnicht auffällt - sowie viele wahrscheinlich nicht wissen, dass Portal 2 eigentlich eine unglaublich gute tragische Komödie ist und nicht einfach nur ein Puzzle-Shooter mit Comedy-Anteil. Und das finde ich recht intelligent und eine Seltenheit bei Videospielen.

[-=kama=-]

Anfang der Woche:
BioShock Infinite

Und ich muß - leider! - sagen daß ich ein ähnliches Fazit wie Judeau ziehe.

Naja, das ist halt immer so eine Sache. Ich hab mir BioShock gewiss nicht wegen dem achso tollen und perfekten Shooter-Part gekauft, genauso wenig wie ich mir ein Call of Duty wegen seiner interessanten Story kaufe. Gibts denn wirklich eine Shooter, der in beidem irgendwie überzeugen kann? Selbst ein Half-Life ist von der Story her nicht der Oberhammer, auch wenns von der Art der Erzählweise schon ziemlich gut ist.

...

Bei HL2 stimmt aber die Mischung. Das Gameplay ist innovativ & abwechslungsreich und die Story entwickelt sich durchgehend weiter und hat keine größeren Durchhänger über die Laufzeit. BioShock Infinite empfand ich dagegen als spielerisch durchschnittlich und hochgradig repetetiv, die Story dazu - mit ausnahme der ersten und letzten Spielstunde - ziemlich flach. Das ist weder Fisch noch Fleisch. Einzig die Architektur der Spielwelt, das (englische) Voice-Acting und die Charakter-Entwicklung/-Beziehung von Booker und Elizabeth waren in meinen Augen herausragend.

Klar, man hätte die Kämpfe besser mit in die Geschichte und Inszenierung mit einbinden können, sodass es halt nicht nur Arena-Kämpfe sind sondern nebenbei auch was erzählt wird, etwas passiert, aber ja... ist haltn BioShock. Fand BioShock 1 und 2 auch schon "langweilig", auch wenns ja trotzdem gute Shooter bleiben. Ist ja nicht so, dass sie in dem Bereich jetzt großartig schlecht wären oder so. Ist halt ein Story-Spiel.

...

Ich habe BioShock 2 nie gespielt, den Erstling fand ich aber spielerisch abwechslungsreicher und in Sachen Spielwelt, Atmosphäre und Story durchweg packend. Das hat mir bei Infinite gefehlt.

Mein größtes Problem mit der Story ist daß sie sich zum Schluß zu sehr auf ihr verkopftes Multiverse-Zeitreise Konstrukt versteift. Der Anblick der unendlich vielen Leuchtturme oder die Szene mit dem Finger fand ich sehr packend und auch ausdrucksstark, die hätten für sich durchaus relativ alleine stehen können und als Bedeutungsträger ausgereicht. Auch die letzte Szene mit den zahlreichen Elizabeths war schön gemacht. Die ganzen Plot-Verenkungen mit den unterschiedlichen Zeitlinien sind zwar obejektiv gesehen recht clever, für mich aber ohne jegliche erzählerische Wucht. Dafür gibt es ein "A for effort", aber nachhaltig beeindrucken tut mich das nicht. Elizabeths Schicksal und ihre Beziehung zu Booker lagen mir da mehr am Herzen.

[alpha und beta]

Dead Space 1 & Knapp 70 Minuten von Dead Space 2 schon durch.

Nachdem auch der dritte Teil in den Regalen der Läden stand, dachte ich mir "Hab ich was nun verpasst?" und habe mir schnellstmöglich den ersten Teil (und mittlerweile auch den zweiten Teil) gekauft. Den ersten Teil schnell recht durchgespielt, während der zweite Teil eine kniffligere Sache ist. - bitte jetzt nichts falsches denken:

Im ersten Teil konnte ich förmlich den Schweiß von mir schmecken. Soviel Angst hatte ich schon lange nicht mehr und einen solch genialen Adrenalinausstoß hatte ich schon seid einer ganzen Weile nicht mehr. Daher habe ich das Spiel auch recht schnell durchgespielt. Der zweite Teil hingegen ... ich mag ihn nicht. Irgendwas fehlt, was im ersten Teil vorhanden war! Hoffentlich wird am Ende der dritte Teil nicht genauso "Naja" werden.

[Ave]

Du hast 70 Minuten von Dead Space 2 gespielt und urteilst jetzt schon? Tu's nicht und spiel weiter, sofort.