Motivationsprobleme...

[Kaltblut]

Aha, und das soll etwa ein Argument gegen solche Tests sein? Nenn mir doch mal einen Test, bei dem das nicht der Fall ist ... Und welchem Fehler genau unterlag der Entwickler dieses Tests?

...

Ich hab mich um eine ausführliche Antwort bemüht, weil ich gesehen habe das du Psychologie studierst.

Statistische Modelle sind kein Argument gegen Tests. Sie sind aber der Grund warum häufig Fehler gemacht werden. Ich weiß leider nicht wie gut du dich mit Testkonstruktion auskennst, aber Persönlichkeitstests und ähnliches basieren bedauerlicherweise oft auf Faktorenanalysen, d.h. man versucht Gruppen vom Personen zu bilden, die ähnlich geantwortet haben. Den Gruppen werden dann Depressionsstufen zugewiesen. So sinnreich mir diese Idee eigentlich erscheint, sind die Faktorenanalysen sehr willkürliche Verfahren (und Psychologen und andere verwenden diese leider zu gern). Es gäbe bessere Methoden, die aber von den Testkonstrukteuren - warum auch immer - nicht verwendet werden. Falls dir das etwas nützt: Diskriminanzanalyse, Clusteranalyse.

Es gibt noch ein weiteres echtes Problem solcher Test, das du auch schon angesprochen hast. Man schließt bei einem solchen Verfahren von Mittelwerten auf Einzelpersonen. Dabei werden wichtige Einflussgrößen vernachlässigt, die ein solcher Test nicht erfasst, die aber für die Diagnose bei einem einzelnen Individuum sehr relevant sind. Simples Beispiel: Ich wurde im Depressionstest gefragt, ob ich mich müde fühle. Ja ich war müde, aber das hing mit der Uhrzeit zusammen, nicht von meinen potentiellen Depressionen (ich hatte einen score von 11).

Wenn solche Test schließlich auf ihre Prognosegüte getestet werden (also: Wie häufig findet der Test eine depressive Person, wie häufige eine nicht depressive Person), dann scheiden sie recht mäßig ab. Bestes Beispiel sind unterschiedlichen Ergebnisse von IQ Tests. In meinem Studium hat ein Psychologieprofessor uns einen Vergleich zwischen einigen IQ Tests vorgeführt. Die Ergebnisse waren etwa die Folgenden: Ein Teil der Personen erreichte bei Test A Werte jenseits der 130 (sehr intelligent), war bei Test B aber unter 90 (unterdurchschnittlich). Das Problem ist, dass man ohne weitere Erhebungen kaum rausfinden kann, welcher Test nun der richtige ist.
----

Das der Test keinen Anspruch erhebt, habe ich nicht gesehen, aber das ist eigentlich auch nicht der Grund meines Posts gewesen. Ich wollte hinweisen, dass Leon der Profi das recht vernichtende Ergebniss nicht zu ernst nehmen sollte. Da hab ich wohl einen Smilie in meinem Übereifer verpasst . Den Nutzen von Psychologen und Therapeuten will ich in keiner Weise anzweifeln.