Zitat von weuze
Firefox
Opera
Internet Explorer
Apple Safari
Google Chrome
Konqueror
Camino
Seamonkey
-andere-
Windows Firewall?oO
Das ist wie ein gut verriegeltes Haus.
Nur liegt der Schlüsselbund direkt vor der Tür...
Bei Sätzen die gleichzeitig "IE" und "Windows Firewall" enthalten bekomm ich die Krätze.:P
Ich wunder mich grad, dass die Cracker nicht ein- und ausgehen bei dir.^^"
AntiVir ist nicht so schlecht, aber such dir definitiv ne andere Firewall. Ernsthaft.
NEVER use Windows-Standard.
Das ist doch Unsinn. Die Windows Firewall reicht für den normalen Heimanwender vollkommen aus. Firewalls sind in den meisten Fällen sowieso der totale Humbug und Software-Firewalls bringen einen Fliegenschiß; oder anders gesagt: gar nichts. Oder zumindest nichts, was die Windows-Firewall nicht auch könnte. Ein wenig Kontrolle über ein- und ausgehende Verbindungen. Sicherheit ist damit nicht wirklich verbunden.
Wer wirklich eine Firewall haben will, soll sich einen Router holen und vorschalten, dann sind die bösen Hacker wenigstens nicht schon auf dem Rechner drauf, wenn sie vor die Wand laufen.
Ähm nein. Das sagt dir ungefähr jeder, der sich ein bisschen damit auskennt. WinFirewall ist tödlich.
Zumindest wenn du dich im Internet bewegst.^^
Ich würds ja nicht nachplappern, wenn ichs nicht selbst schon erlebt hätte.
Die Windows Firewall hält heute fast nichts mehr auf. Jeder Amateurhacker kommt da dran vorbei. Es fehlen hier einfach die verschiedensten Sicherheitsstufen, die man mit Softwares selbst einstellen kann. Man muss ja kein Geld dafür ausgeben. Der Otto-Normal-User kommt auch mit den Standardversionen zurecht. Also ist es auch kein Problem, sich da mal eben eine runterzuladen.
Wenn man Online-Banking etc. macht sollte man dann aber auf jeden Fall auf Premium umsteigen.
Aber du hast natürlich Recht: Am sichersten ist immer noch den Router selbst abzusichern, dann braucht man keine Firewall mehr.
Tödlich ist sie nicht. Sie ist einfach nur lästig.Ähm nein. Das sagt dir ungefähr jeder, der sich ein bisschen damit auskennt. WinFirewall ist tödlich.
Sie lässt das durch, was man blocken will und blockt das, was man durchlassen will.
Auch ist diese Wirefall mies bzw gar nicht zu konfigurieren. Sie besitzt kein sog. Trainingsmodus, daher ist sie unbrauchbar.
Interessant ist auch immer, dass viele meinen, dass man keine Software-Firewall mehr braucht, wenn man einen Router besitzt. Diese These ist totaler Quatsch.
Denn was macht ein Router? Er leitet die Pakete nicht weiter, die über einen unbekannten Port kommen aber er läst die Pakete durch, die ich wegschicke.
Ich kann aber eine supertolle Software schreiben, die als Spyware funktioniert und mir ständig auf einen Server Daten hochlädt, was der Router zulässt.
Eine Softwarefirewall ist Applikationsgesteuert. Sie fragt mich, ob die Anwendung auf einen Server zugreifen kann und ich kann dies verhindern.
Man ist schon auf einer sicheren Seite, wenn man einen gut konfigurierten Router besitzt aber auf der um auf einer noch sichereren Seite zu sein, braucht man zusätzlich noch eine Softwarefirewall.
--
Geändert von Whiz-zarD (25.01.2009 um 12:00 Uhr)
Genau das meinte ich mit der Selbststeuerung der Sicherheitsstufen ect. pp.
Sie kann machen, was sie will, du selbst als User hast überhaupt keinen Einfluss drauf.
Du kannst genau zwei Aktionen durchführen: Ein- und Ausschalten.
Gibt mir persönlich nicht unbedingt das Gefühl von Sicherheit.
Häh?
Ich habe zwar die Windows Firewall in den früheren Versionen nie lange benutzt, weil sie schlicht unsicher war, aber mit der Zeit und vorallem bei Vista, hat sie doch einige sicherheitsrelevante Funktionen erhalten, u. a. dass sie ausgehende Verbindungen filtern kann. Wenn man sie also richtig einstellt, ist sie besser als Sachen wie Zonealarm und co.
Und ein Router blockt doch nur eingehende Verbindungen, oder? Also ein Router allein als Schutz zu nehmen halte ich für unklug. Da sollte man noch etwas haben, was ausgehende Verbindungen blockt.
Und eine zusätzliche Software zu installieren, nur um die Windows Firewall nicht benutzen zu müssen, halte ich ebenfalls für falsch. Eine zusätzliche Software kann als weitere Angriffsquelle missbraucht werden und somit noch leichter attackiert werden, als wenn man nur mit WinFirewall unterwegs ist.
Desweiteren würde mich interessieren, La Bomba, von welchen Leuten du sprichst, die sich damit ein wenig auskennen und meinen, WinFirewall wär scheisse. Nur interessehalber.
Bitte aber keine eingeschworene Linux-User.
--~Death's vastness holds no peace. I come at the end of the long road - neither human, nor devil. All bends to my will~
~What do you intend to accomplish by avoiding... God's justice? Where will you go...?~
Genau das beherrscht Zonealarm eben schon. Also ich hab auf der Startseite stehen "Ausgehender Datenverkehr: Zonealarm hat so und so viele Programme für den Internetzugriff geschützt."Ich habe zwar die Windows Firewall in den früheren Versionen nie lange benutzt, weil sie schlicht unsicher war, aber mit der Zeit und vorallem bei Vista, hat sie doch einige sicherheitsrelevante Funktionen erhalten, u. a. dass sie ausgehende Verbindungen filtern kann. Wenn man sie also richtig einstellt, ist sie besser als Sachen wie Zonealarm und co.
Ich hab die Firewall sowohl für die Internet-, als auch für die sichere Zone auf Stealth-Modus eingestellt.
Die Leute in diesem Forum, die mir tagelang geholfen haben, meinen PC von dem Schund zu reinigen, die u.a. diese Firewall anhäufen hat lassen, sowie zwei gute Kumpels von mir, einer ist Sysadmin, der andere professioneller Hacker (was ja vom Begriff her erstmal nichts Negatives ist, keine Angst).Desweiteren würde mich interessieren, La Bomba, von welchen Leuten du sprichst, die sich damit ein wenig auskennen und meinen, WinFirewall wär scheisse. Nur interessehalber.
Und alles Win-User, keine Angst.^^
z.B. Blockt die Windows Firewall das komplette LAN.
Microsoft ist sowieso der Meinung, dass Intranet unsicherer sei als Internet
ZoneAlarm ist auch Spyware ...Ich habe zwar die Windows Firewall in den früheren Versionen nie lange benutzt, weil sie schlicht unsicher war, aber mit der Zeit und vorallem bei Vista, hat sie doch einige sicherheitsrelevante Funktionen erhalten, u. a. dass sie ausgehende Verbindungen filtern kann. Wenn man sie also richtig einstellt, ist sie besser als Sachen wie Zonealarm und co.
Seitwann ist die Windows Firewall keine Software? Und seitwann kann man nur zusätzlich installierte Software angreifen?
Und wer sagt, dass man zusätzlich zu der windows Firewall eine weitere Firewall benutzt?
Ich hab das komplette Sicherheitscenter von Windows deaktiviert.
--
Das muss ich gar nicht machen. ZoneAlarm deaktiviert die WinFirewall automatisch.
Aus gutem Grund. Ich denke nämlich, dass die wiederum ZA blocken würde.^^
Übrigens einer der wenigen Vorzüge von Vista: Man kann ausstellen, dass dich Windows nicht mehr alle 5 Minuten nervt, weil dein Sicherheitscenter aus ist. Zumindest hab ich diese Funktion bei XP nie gefunden.^^
Wenn du den kompletten Dienst deaktivierst, gibt er kein Ton mehr von sich.
--
Das hab ich mich dann auch nicht getraut.^^
Bin da etwas paranoid.^^"
Ich frage mich ja, was du immer für Konfigurationen hast, aber bei meinen Testdurchgängen (auf einer virtuellen Maschine selbstverständlich) tat sie das nicht. Man kann doch unter Ausnahmen festlegen, was sie blockt oder was sie durchläßt und dann tut sie auch genau das.
Mir ist klar, dass die Windows Firewall keine besonders zuverläßige Firewall ist, aber in meinen Tests reichte es für den Privatgebrauch. Im Unternehmen oder für ernsthafte Aufgaben ist es natürlich nicht geeignet, da bevorzuge ich lieber IPCop.
@La Bomba
Danke.
Zonealarm als Alternative halte ich für problematisch. Damals gabs ein Update, was meinen Internetverkehr blockierte und ich musste die Sicherheitsstufe auf "Mittel" stellen, damit ich überhaupt ins Internet konnte.
Wenn man wirklich ernsthaft sein Netzwerk schützen möchte, dem empfehle ich IPCop auf eine virtuellen Maschine oder besser auf eine eigenen Kiste. Dort läßt sich bins ins Detail jede Kleinigkeit einstellen, was ins Internet oder Netzwerk kann und was nicht. Und mit dem Addon "BOT" auch ausgehende Verbindungen.
--~Death's vastness holds no peace. I come at the end of the long road - neither human, nor devil. All bends to my will~
~What do you intend to accomplish by avoiding... God's justice? Where will you go...?~
In der Standardkonfiguration blockt die Windows Firewall das LAN.
Man hat keinerlei Zugriff auf den Rechner. Man findet diesen Rechner nichtmal im LAN, weil der Ping Befehl blockiert wird.
Diese Ausnahmen sind ein großer Witz, denn eine installierte kann Software sich selbst einfach in die Liste eintragen, ohne dass der User davon mitbekommt.
Das macht es Schadsoftware besonders leicht, die Windows Firewall umgehen zu können. Ausserdem ist es umständlich jedesmal erst die Ausnahmen aufzurufen und dann eine Anwendung dort reinzuschreiben.
Von einer Softwarefirewall verlang ich, dass sie ausdrücklich nur den User reagiert und ausserdem verlang ich ein Trainingsmodus, wo die Firewall mich fragt, ob Anwendung xyz durchgelassen werden soll oder nicht und dann noch möglichst mit der Erkennung ob die Anwendung seit dem letzen Mal verändert wurde.
Ich habe grad mal in die Ausnahmen bei mir reingeschaut. Die Windowsfirewall hat zwar keinerlei Einfluss auf mein System mehr aber finde ich auf einmal Anno1701, irgendeine Remoteunterstützung von Winamp und diverse Netzwerktools und keins von diesen Spielen/Tools habe ich jemals in die Ausnahmeliste eingetragen. Die wurden automatisch eingetragen.
Bei µTorrent kann ich sogar auswählen, ob er sich in die Liste eintragen soll oder nicht.
Wenn eine Software selbst wählen kann, ob sie durch die Windows Firewall durchgelassen wird oder nicht, dann ist die Firewall sinnlos.
--
firefox 3 ftw.
Hat Opera (-,Btw. würde Opera eine Favleiste haben, würde ich firefox
bei seite schieben.Gibts für Opera auch bzw. ist schon integriert (-,Außerdem gibts dafür Adblock, Downloadhelper und Themes. Sehr praktisch
Joa, Hauptbrowser ist Opera, weil ich mit dem am besten viele Tabs auf einmal offen haben kann (was mir enorm wichtig ist) und das Paket als Ganzes mir wesentlich mehr zusagt als auf viele kleine Plugins von vielen verschiedenen Leuten vertrauen zu müssen. Abgesehen davon, dass ich mich sicher auch jetzt nach drei Jahren schon dran gewöhnt habe.
Als Suite drauf ist Seamonkey (sporadische Nutzung) und dazu noch Lynx.
Berechtigungen
Zitieren
