Wenn man den Medien alles glaubt, so hätte ich heute Abend im Kino vor allem eines erwarten müssen - Werbung für finanzträchtige Seminare, in denen ich lerne 95 % meines Schädels zu benutzen. Versteckte scientologische Botschaften und sonstige Dinge...
Naja, ich erwartete natürlich kein Meisterwerk, aber wurde dennoch positiv gestimmt. Ein Film, der meiner Meinung nach alles hat, inklusive historisch genauer Recherche und keinen übertriebenen Pathos.
Es war alles relativ glaubwürdig, auch die Schauspieler waren gut besetzt - auch Tom Cruise nimmt man seine Stauffenberg-Rolle ohne Weiteres ab.
Was mir besonders gut gefäält ist die Tatsache, dass man selbst ohne historische Vorkenntnis die Ereignisse sehr gut und größtenteils wahrheitsgetreu erklärt bekommt, inklusive Vorgängerattentat, dem Plan und allem sonstigen.
Das ganze ist zudem spannend erzählt und wird nicht übertrieben dargestellt.
Zwar kein Meilenstein der Filmgeschichte, aber dennoch ein Film, der neben einer sehr spannenden Geschichtsstunde auch noch großartig unterhält und hoffentlich dafür sorgt, dass auch weniger Leute vergessen, was damals passiert ist. Er ist sogar so spannend, dass man bei der Durchführung des Walküreplans mitfiebert, dass alles gelingt, auch wenn man leider schon weiß, wie's ausgeht.
Also ich fand den film auch gut, das kann man schon sagen.
Was ich aber jedem empfehle ist der originale film "Stauffenberg" der 2000 oder so gedreht wurde.
Der Film ist um längen besser und hat meiner meinung nach ein viel echteres gefühl, man kauft dem film alles ab, charaktere und handungsorte. Das ist wirklich deutsch!
Dagegen kackt meiner meinung nach der tom cruise film ab, weil man die typische amerikanische dramarturgie im vergleich sieht. alles ein bißchen übertrieben theatralisch.
Die Hauptkritik ist doch afair, dass Stauffenberg den "Helden" des Films darstellt.
Wird irgendwo mal auf die negativen Seiten des Protagonisten und des ganzen Films verwiesen? (Du meinst ja, er sei historisch weitestgehend korrekt)
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Das wäre in der Tat interessant. Schließlich war Stauffenberg ein rechtsgerichteter Nationalkonservativer, der Demokratie ablehnte und Hitler eigentlich hauptsächlich deshalb aus dem Weg haben wollte, weil er den Krieg für Deutschland verloren wähnte. Kein wirklich toller Held also. In den Trailern kommt das nicht mal ansatzweise durch. Ist der Film da differenzierter?
Dieser ganze Stauffenberg Kult kotzt mich irgendwie sowieso an, wenn man bedenkt dass daneben die Widerstandskämpfer der Edelweißpiraten, die aus weitaus edleren Motiven gehandelt haben erst 2005 auch als solche anerkannt werden, nachdem sie auch nach dem Krieg noch strafrechtlich verfolgt wurden, von politischer Seite durch die CDU, die hierzu Vorwürfe zitierte, die aus den Ermittlungsprotokollen des Gestapo stammten.
Geändert von DieHeiligeSandale (24.01.2009 um 13:47 Uhr)
Fand den Film toll "Stauffenberg" kenn ich zwar auch, aber der hier war auch gut.
Tomi und Claus sehenm auch ziemlich ähnlich oder hab ich das falsch im Gedächnis oO
Film war sehr geil.... viele gute Schauspieler (auch 2-3 deutsche die schon in Der Untergang hervorragend Nazis gespielt haben).
Aber neben Cruise hat mich am meisten gefreut das man König Harkonnen aus Dune mal wieder gesehen hat
²Liferipper: Ahhrr richtig, wie konnte ich nur
--
Geändert von Zeuge Jenovas (25.01.2009 um 10:29 Uhr)
ich finde es allgemein nicht so gut, dass diese deutsche geschichte von hollywood aufgearbeitet wird. einen superstar-mission-impossible-actionhelden in die rolle zu bringen, gefiel mir auch nicht. es geht letztendlich nur um geld und quoten, wie bei allen kinofilmen, und dazu ist geschichte nicht da. es wurde ja schon gesagt, dass stauffenberg gar nicht so ein großer held war, wenn man sich mal die beweggründe anguckt o.O
es ist nicht notwendig, dass amerika ihn einfach als großen helden darstellt, mit einem profischauspieler, der allerdings bisher nur andere filme machte, weil er ja letztendlich eigentlich ein verräter war - auch wenn ich das natürlich nicht kritisieren will. aber irgendwas in mir sträubt sich dagegen, dass dieses stück deutscher geschichte so von den amis in zigtausend kilometern entfernten studios verzerrt wird...
Wie gesagt es hatte seine Gründe warum Tommy genommen wurde
Und der Film ist so gemacht, das man nicht denkt das es von Hollywood stammt, deine Ansicht kann ich da irgendwie nich folgen.
Wie gesagt es hatte seine Gründe warum Tommy genommen wurde
Und der Film ist so gemacht, das man nicht denkt das es von Hollywood stammt, deine Ansicht kann ich da irgendwie nich folgen.
...
Ganz genau... der Film wirkt sehr detailverliebt und auch irgendwie deutsch (Briefe werden auf deutsch geschrieben usw usw).
Außerdem kauft man Tom Cruise auch einfach jede Rolle ab da er einfach ALLES spielen kann. Gibt nur wenig Schauspieler die so ein fucking Talent haben imo (Johnny Depp, Will Smith)..
aber irgendwas in mir sträubt sich dagegen, dass dieses stück deutscher geschichte so von den amis in zigtausend kilometern entfernten studios verzerrt wird...
...
Sie sind da draußen, und sie sind darauf aus, die Deutsche Geschichte (und danach die deutschen Mädels) zu vergewaltigen. Zu den Waffen, Kameraden! Postet bis der neudeusche Lack vom Kryptonazitum abfällt!
Zitieren
"Stauffenberg" kenn ich zwar auch, aber der hier war auch gut. 
