mascot
pointer pointer pointer pointer

Ergebnis 1 bis 20 von 27

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Mando Diao Beitrag anzeigen
    Ich selbst bin eher dagegen, außer bei Vergewaltigungen. Selbst, wenn man dem Kind später nichts bieten kann, finde ich, dass man dennoch eine Verantwortung zu tragen hat. Man bekommt oft genug Aufgaben, für die man die Verantwortung nicht tragen möchte, aber muss. Warum also nicht auch hier, wo es doch um ein Menschenleben geht?
    Naja, das Problem ist, dass es auch bei Schwangerschaften nach einer Vergewaltigung immer noch um ein Leben geht. Außerdem ist die Kontroverse ja auch, ab wann man einem Embryo das Recht auf Leben eingesteht.

    Ich persönlich finde, dass solche Themen sehr ins Persönliche gehen und deshalb eigentlich nur den betroffenen Frauen selbst überlassen werden sollten. Die Sache ist gerade deshalb verzwickt, weil man nur selbst um die Umstände weiß und weil man nur selbst entscheiden kann, was mit dem eigenen Körper passieren soll. Es gibt ja gerade deshalb die Regelung mit dem psychiatrischen Gespräch, damit man sich dieser Dinge klar werden kann, gerade aber auch, weil die Entscheidung ein Kind abzutreiben keine leichte ist - das kommt hinzu, immerhin entscheidet dabei eine Mutter über das Leben ihres Kindes, dieser innere Konflikt sollte groß genug sein und gegenüber genau diesem haben auch die Argumente für die Abtreibung zu überwiegen; das ist harter Stoff.

    Ganz allgemein gesagt löscht man mit einer Abtreibung nach deutschem Recht meinem Empfinden nach noch keine Existenz aus, sondern verhindert nur ihr Entstehen - was die Sache nicht nobler macht, aber auch kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt. Man muss allem voran bedenken, dass ein Kind eine Lebensentscheidung darstellt, dabei sollte allein die Mutter die Berechtigte sein, ohne dafür geächtet zu werden.

  2. #2
    Die wichtigsten Argumente hat ala genannt.
    Gegen ein Verbot von Abtreibung.


    Wer macht 'ne Diskussion zu Peter Singer, dem Lebenswert von (massiv) geistig Behinderten und der Frage, ob Delfine lebenswerter sind auf?
    Geändert von FF (20.01.2009 um 11:57 Uhr)

    cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise

  3. #3
    Zitat Zitat von Freierfall Beitrag anzeigen
    Die wichtigsten Argumente hat Flow genannt.
    Hmm? o.O
    Ich hab nichts geschrieben.


  4. #4
    Zitat Zitat von flow Beitrag anzeigen
    Hmm? o.O
    Ich hab nichts geschrieben.
    Stimmt oO
    Aus irgend einem grunde habe ich ala für dich gehalten.
    Vielleicht, weil du lange auch so einen grauen schlierien Ava hattest oder so o_o

    cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise

  5. #5
    Jaja, dann bist du wohl jemand, der im Stern nur die Fotos anschaut und die Erklärungen dazu liest


  6. #6
    Zitat Zitat von flow Beitrag anzeigen
    Jaja, dann bist du wohl jemand, der im Stern nur die Fotos anschaut und die Erklärungen dazu liest
    Nein, eigentlich nicht ^^ (Und das nicht nur, weil ich den Stern gar nicht lese)
    Aber das ist ja auch egal oO
    Oder widerspricht das von mir dir fälschlicherweise zugeschriebene deiner Persönlichen Ansicht? Teile sie uns doch hier mit

    cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise

  7. #7
    Zitat Zitat von Freierfall Beitrag anzeigen
    Nein, eigentlich nicht ^^ (Und das nicht nur, weil ich den Stern gar nicht lese)
    Aber das ist ja auch egal oO
    Oder widerspricht das von mir dir fälschlicherweise zugeschriebene deiner Persönlichen Ansicht? Teile sie uns doch hier mit
    Quatsch, ich bin genau der gleichen Meinung, aber wenn sie schon in den gleichen Worten wiedergegeben wird, muss ich nichts schreiben


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •