Das Aus für Dev-Comm?

[DFYX]

Ich lass jetzt mal den ganzen Kram oben außen vor, ich denke, darüber haben wir oft genug hin und her diskutiert. Soll ja nicht in einen Streit ausarten.

Nun zu deiner Tätigkeit bei Würfelorgie
Ich kann ja nur von damals sprechen.
Damals war als CMS das von Wikimedia im Einsatz. Sprich ein Wiki. Kläre mich auf, wenn ich falsch liege, aber ich halte Luki für intelligent genug sich damit selbst auseinander zusetzen. Genauso, wie es unzählige Webmaster vor ihm auch getan haben (soll kein Angriff auf dich sein, Luki). Unter die Arme greifen ist ja schön und gut, man sollte dabei aber nie die eigene Seite so vernachlässigen, wenn sie in einem so katastrophalen Zustand ist, wie Dev-Comm.

...

Das Wiki, das damals aufgesetzt wurde und momentan auch noch in Betrieb ist, ist eine Übergangslösung, um schonmal Content produzieren und verwalten zu können, bevor das das eigentliche, komplett selbstgeschriebene CMS fertig ist.

Was den "katastrophalen Zustand" angeht, haben wir nunmal unterschiedliche Auffassungen. Ich bin der Meinung, dass auch alte Informationen bei einer Seite wie Dev-Comm sehr nützlich sein können. Wir wollen ein Nachschlagewerk sein, in dem man gezielt nach bestimmten Informationen sucht. Da ist es egal, ob sie eine Woche, einen Monat oder ein Jahr alt sind. Von ein paar Kleinigkeiten abgesehen, hat sich in den meisten Programmiersprachen seit Jahren nicht viel getan.

[Ynnus]

Ich vermute einfach mal, der Grund, wieso der Useransturm so gering ausfällt ist genau der Grund, dass eure Seite nichts einzigartiges bietet, was nicht viele andere Seiten auch tun. Nur links sammeln kann jede andere Website auch. Und davon gibt es auch schon sehr viele. Allerin für Tutorials zu 100 verschiedenen Systemen, und die sind weitaus bekannter als DevCom. Folglich braucht man einmaligen exklusiven Inhalt, der so interessant ist, dass es User anzieht, die auch wiederkommen, um mehr davon lesen zu können.
Und da muss gerade in der Entstehungszeit richtig Druck gemacht werden, sodass sich da sichtbar etwas tut, was für die Besucher interessant ist.
Auf einer scheinbar toten, oder sagen wir diplomatisch unbelebten Seite, will niemand einen Artikel einstellen, weil es die Mühe kaum wert ist, weil es dem Anschein nach keine Leser gibt. Und ohne die Artikel tut sich auch nichts, und die Seite wirkt nur noch mehr unbelegt und tot. Das ist so der Teufelskreis, den du auch schon angesprochen hast. Da heißt es dann eben, selbst Hand anlegen und Inhalt produzieren in dem Wissen, dass dies für die Anfangszeit verstärkt passieren muss, damit die Seite interessant wirkt. Und danach greift es hoffentlich auf die Userschaft über, die auch Teil dieser Website sein wollen.
(Das Zugehörigkeitsgefühl spielt hier womöglich auch eine Rolle. Selbst Artikel auf dieser Seite zu haben, die von X Leuten täglich gelesen werden. Nur wo keine Aktivität ist, gibt es keinen Anreiz, zu schreiben oder als Besucher wiederzukehren und zu lesen).