Naja, es ist sicher kein direkter Nachfolger o.ä., aber an einigen Stellen fühlt es sich durchaus wie ein Saga Spiel an bzw. merkt man doch, dass Entwickler vom Saga Team am Spiel beteiligt waren, auch wenn es an sich nichts mit der Saga Reihe zu tun hat.Zitat
Ich weiss nicht... anstatt 10 Games für den DS zu remaken, sollte SE IMO lieber 2 gute, neuartige RPGs für X360/PS3 entwickeln....
Wäre mir lieber....
Aber anyway, FFL2... laaaaaange ist's her... kann mich kaum mehr erinnern... aber ich glaube, das war doch das Teil, wo man so nen Turm bis zu den Göttern hochklettern musste, oder?
Oder war das FFL1?
Naja, bin ja mal gespannt, wie das Kampfsystem umgesetzt wird... denn das war IMO schon damals etwas veraltet... FFL3 kam ja dann doch etwas moderner daher.
Mata ne!
Holystar
___
Currently playing: ...nothing...
@Holystar
Na ja, ich persönlich begrüße eigentlich die Remake Politik. Bei den meisten Spielen handelt es sich ja nicht um billige Ports, sondern um kräftig aufgemotzte Titel, die zum Teil sogar für Fans der Originale interessant sind. Und für uns Westler, die kein japanisch können (Mann, wie ich dich um deine Japanisch Kenntnisse beneide...leider kann ichs in Würzburg nicht studieren, weils nicht mehr angeboten wird.), hat es doch einige schöne Nebeneffekte: Final Fantasy III, Star Ocean: First Departure usw. kommen endlich zu uns, oder in manchen Fällen endlich in einer gescheiten Fassung (z.B. Final Fantasy Tactics, endlich mit einer Übersetzung, die auch Sinn macht).
Außerdem ist es ja nicht so, dass Square nur noch Remakes macht. The world Ends With You zeigt doch, dass Square es noch draufhat und noch frische Ideen gelungen umsetzen kann.
Und SaGa 2 macht auch Sinn, wie ich finde - alleine durch den technischen Sprung wird es nicht mehr mit dem Original zu vergleichen sein, und wer weiß, welche Verbesserungen es noch so geben wird.
Dass ein paar Dinge an The Last Remnant an SaGa erinnern, eben auch weil teilweise die gleichen Leute dahinterstecken, ist mir bewusst. Werde es wohl auch noch irgendwann spielen. Trotzdem ist es doch was ganz anderes, wenn man einen richtigen, offiziellen neuen Teil der Serie macht. Darüber würde ich mich viel mehr freuen.
Hätte auch gut gepasst, wenn sie aus TLR gleich ein vollwertiges SaGa gemacht hätten. Den Verkaufszahlen wäre das eher noch zugute gekommen.
Nope, das mit dem Turm war der erste Teil. Im zweiten gehts darum, den eigenen Papa wiederzufinden und ganz viel MAGI einzusacken ^^
Eben drum stört es mich ein wenig, dass sie nicht mit dem ersten SaGa angefangen haben. Diese Remakes können auch interessant sein, wenn man die Originale bereits kennt, weil sie so stark generalüberholt wurden. Das kann man von dem WSC-Remake des ersten Teils nicht behaupten, das hat lediglich ein paar Farben und Details mehr und ne etwas bessere Steuerung, aber es ist etwas völlig anderes, wenn ein zuvor monochromes Game Boy Spiel auf dem DS in 3D mit allem drum und dran zu neuem Leben erweckt wird.
Ich freue mich zwar wie gesagt über SaGa 2, da es das klar bessere Spiel ist, aber es irritiert mich auch. Den ersten Teil werden wir als echtes Remake nicht mehr bekommen, also fehlt da irgendetwas.
Hoffentlich erscheint SaGa 2 für den DS überhaupt im Westen. Weiß gar nicht mal, ob das so sicher ist, denn während die FF-Remakes der ersten beiden Teile auch vom WSC gleich weltweit auf PlayStation, GBA und PSP geportet wurden, hat man von Makaitoushi SaGa nix mehr gehört.
Und wenn SaGa 2 im Westen erscheint, frage ich mich, ob und wenn ja in was sie es umbenennen werden. Bei dem Titel "Saga 2 / Final Fantasy Legend 2" wird sich doch jeder Kunde fragen, wo der Vorgänger abgeblieben ist
1. Naja, ist da neben Star Ocean und der FNC überhaupt was angekündigt. Ich denke schon dass man sich da noch auf die eine oder andere oder zumindest auf eine interessante Ankündigung freuen kann (und ich rede nicht von einer offiziellen Ankündigung von DQ X ^^' ) . Andererseits ist die Freude bei vielen über einen Nachfolger bzw. eine bekannte Marke auch immer größer als bei einem gänzlich neuen Titel.
2. Dieses hier machen aber (wieder einmal) Matrix. Und die haben sich nun mal mit dem DS und mit Remakes angefreundet. Und wie erwähnt vor allem haben sie sich bisher stetig verbessern können.
Stimmt. Aber SE' (Release)Politik, _wann_ kann man die schon nachvollziehen in letzter Zeit. Gehen sie davon aus dass jeder WSC plus Saga hat? gehen sie davon aus dass jeder der was mit RPGs und/oder SE Titeln anfangen kann früher oder später einen DS hat (vermutlich, ja) . Aber wie gesagt, meine Erklärung seit RoSa 1 die besten Saga rauszusuchen erscheint mir immer noch am logischsten, genau so wie du es sagst dass es schade ist dass man nicht zum 20 Jährigen die Serie von vorne aufrollt. Und die neueren Saga bzw. seit Mitte der 1990er könnte man auch so porten/überarbeiten wie man es mit Chrono Trigger getan hat.
Nummer weg, Untertitel drauf (bzw. gibt es ja hier bereits einen ^^ ) - DQ hat es vorgemachtnton:
Die Frage ist:
Lohnt sich das überhaupt!
Die Produktionskosten für Spiele heutzutage sind so hoch,das nur noch Absolute Toptitel mit gewissen Namen sich lohnen Produziert zu werden.
Nippon RPG's verkaufen sich einfach nicht mehr so gut,um die aufwendigen Produktionskosten einzuspielen.
Ergo Programmiert man lieber für den DS,dort ist die Produktion billiger (viel billiger) und viele Kinder und Jugendliche besitzen zudem einen DS.
PS3 und X360 werden wohl kaum so viele Kinder in Japan besitzen.
Bei der PS2 seiner Zeit war das noch etwas anderster,weil es eine Reinrassige Konsole war,die PS3 bsw.ist für mich eher ein möchtegern PC und viel zu teuer,und die X360 erfreut sich dann doch nicht,allzugrosser beliebtheit bei der jugend Japans.
"Wer als Video oder PC-Spieler,noch die CSU/CDU wählt,sollte sich lieber ein neues hobby suchen"
Stimmt, der DS ist die neue PlayStation. Viele Gründe gibt es wirklich nicht für andere Konsolen zu entwickeln. Zumal man auf dem DS Saga wenn man es geschickt anstellt im Windschatten von DQ IX positionieren kann.
Aber klar, irgendwann muss auch SE anfangen aufwändige und in allen Belangen überzeugende HD RPGs zu produzieren. Zur Zeit muss man sich ja sogar fragen was tri-Ace nach Star Ocean machen. Mal abwarten wie sich Wii und PS3 in Punkto RPGs noch entwickeln können. Vor allem bei dem von den Herstellern anvisierten Lebenszyklus stehen da eigentlich noch alle Möglichkeiten offen :3
Ich weiss, das tragische Gesetz unserer Weltwirtschaft... DS Games und v.a. Remakes sind billiger und bringen mehr Gewinn ein.... warum also auf Next-Gen-Konsolen setzen.
Trotzdem glaube ich noch an diejenigen Entwickler, die zumindest ein paar Yen in das vollständige audiovisuelle Erlebnis von RPGs stecken. Auch wenn's immer weniger wird....
Aber immerhin sind wir schon nicht soweit, dass für X360/PS3 GAR nichts mehr kommt.
Mata ne!
Holystar
___
Currently playing: ...nothing...
FF13 wirds schon regeln...Aber immerhin sind wir schon nicht soweit, dass für X360/PS3 GAR nichts mehr kommt.
Sony---> PS3 Lebenszeit 12 Jahre
Zur Zeit steht aber der ds ganz oben...
Ich hoffe die psp erhält bald auch mehr jrpg Futter,der ds ist ja fast schon zu überfüllt^^(IMO)
Wobei ich die ff/dq psp Remakes,bzw. ds Portierungen ja noch nicht ganz aufgegeben habe 8)
Eine Frage zu FF Legend 2.Ist das (Original)spiel auch so ein Reinfall wie mystic quest legend snes?
Oder ist Legend 2 besser,bzw. haben die überhaupt etwas miteinander zu tun
Btw gibts es 2 neue scans^^
1.
2.
Geändert von Lucian der Graue (17.01.2009 um 21:22 Uhr)
Hoffentlich bauen sie Sparking ein, mehr brauche ich nicht, damit mich ein SaGa glücklich macht.
SaGa 2 ist sehr viel besser als Final Fantasy Mystic Quest. Ansonsten ja, zumindest teilweise stecken die selben Entwickler dahinter. Man erkennt auch viele oberflächliche Ähnlichkeiten zwischen den Spielen, zum Beispiel die Frontansicht im Kampf, die in allen drei GB-SaGas und in FFMQ zu finden ist. Der wesentliche Unterschied liegt wohl im Gameplay: Die SaGa-Reihe war von Anfang an recht experimentell, hat sich aber einiges getraut. Dadurch sind die Spiele einfach interessant. Ich meine, wenn ich mich recht erinnere konnte man im ersten Teil Monster in der Party haben. Gegner hinterlassen ihr Fleisch, und das können die Monster des Spielers dann fressen, um sich in andere Monster mit anderen Fähigkeiten zu verwandeln. Das ist einfach cool. Oder auch die Abnutzung der Waffen. Oder wie man stärker werden kann. Auf die ganzen Ideen muss man erstmal kommen, und das macht eine Menge Spielspaß aus. Dadurch werden die Spiele aber auch schwerer. FFMQ hingegen hat zwar ein paar optische und andere Gemeinsamkeiten mit SaGa auf dem Game Boy, wurde aber als "Beginner RPG", so wie es zumindest gedacht war, auf die elementarsten Spielregeln von Konsolen-RPGs reduziert (alleine die Idee ist schon irgendwie unsinnig, denn gerade in der Komplexität des Genres liegt doch der große Reiz!). Alles was das Spiel hätte schwer oder interessant machen können, haben sie weggelassen.
SaGa 3 geht leider schon ein kleines bisschen mehr in die Richtung von FFMQ, auch wenn es immer noch um Längen besser ist. Insofern würde ich sagen, dass die erste SaGa-Trilogie schon mit dem zweiten Teil ihren Höhepunkt erreicht hat. Da hat Rina schon recht: Square Enix hat nicht aus purem Zufall gerade dieses Spiel gewählt, es hat von den dreien eigentlich am meisten zu bieten.
Oh, und wo wir gerade von FFMQ reden: Von DEM Spiel würd ich gerne mal ein Remake sehen, gerne auch auf dem DS von Matrix. Mit so einem Projekt würde Square Enix echte Größe zeigen. Zu einem ihrer schwächsten Spiele stehen, aber es durch das Update in ein wirklich spielenswertes RPG zu verwandeln. Mit neuen Gameplayfeatures, verbesserter Story und Grafik usw. ^^
Eigentlich wollte ich SaGa 2 auch immer mal anspielen,aber ich höre immer,dass das Skillsystem ähnlich wie bei Unlimited Saga sein soll
Und das hat mir überhaupt nicht zugesagt
Das klingt ja nicht schlecht,und hat ja anscheinend auch viele Nachahmer gefunden(obwohl es einige dieser Feaure wohl auch schon vor 1999 mit der Veröfentlichung von SaGa2 gab^^)
Hmmm....das gleiche Gefühl hatte ich auch damals beim zocken von FFMQ.
Viel zu einfach(imo schon nach 1 oder 2 Tagen durchgespielt) und das Spiel an Sich war auch auf das minimum beschränkt.
Naja Spass hat es mir dann doch irgendwie gemacht, und da hat Ses Taktik, "ein schnelles billig Nippon-RPG, für den westlichen Markt zu veröffentlichen, um die Westlichen Zocker(vor allem Europa) für FF zu begeisten" viel. doch irgendwie geklappt.
Aber wenn ich mich richtig erinnere,fehlte das FF in der Eu-Version.
Mal abgesehen von der dt. Übersetzung
Obwohl mich solche Sachen schon zum schmunzeln bringen können, wie nacher auch SOM
Und diese Übersetzungen ala Pogopuschel etc. wird man sein ganzen Leben nicht mehr los,wenn man das als Kind gesehen,bzw. gezockt hat^^
Wenn ich mir Pics oder vids von SaGa 2 anschaue, sieht das auch alles immer noch sehr gut aus.Ist imo gut gealtert,was man ja nicht von allen ps1 Spielen sagen kann
Dann kan man auch gleich ein ganz neues Spiel entwickeln lassen
Wobei FFMQ schon damals sicherlich nicht das größte Problem in der Entwicklung war,bzw. die Entwicklung an Sich auch nicht sehr Aufwendig
Geändert von Lucian der Graue (19.01.2009 um 09:19 Uhr)
Wer sich mal mit dem Gedanken getragen hat, die SaGa-Reihe anzuspielen, dem empfehle ich das, was ich persönlich immer wieder als das beste aller SaGas bezeichne: SaGa Frontier - 1, versteht sich. Wer dazu keinen Zugang hat kann sich Romancing SaGa 3 für's SNES holen.
Square Enix hat jetzt die japanische Seite zum Spiel ins Netz gestellt. Bis auf einige Videos zum 20-jährigen Jubiläum sowie den einzelnen Teilen gibt es aber noch nicht viel zu sehen.
Klick ---> http://www.square-enix.co.jp/saga2/
Das 20th Anniversary Video ist cool. Weckt bei mir zum Teil ein paar Old-School-Erinnerungen und zum Tei die Lust, endlich die ganzen SaGa-Teile zu zocken, die ich noch nicht wirklich kenne. Aber immer der Reihe nach ^^
Ähm, jedenfalls wollte ich sagen, dass mich dieses Filmchen darin bestärkt, die Entscheidung, ein DS-Remake des zweiten GB-SaGas zu machen, seltsam zu finden. Denn das WSC-Remake des ersten Teils wird dort nicht gezeigt oder auch nur erwähnt ...
Leider haben die SaGA Spiele in der playstation ära vor lauter dämlicher herumexperimentiererei komplett den charme der tollen SNES und Gameboy Spiele verloren. Denn ein Romancing Saga 3 war absolut eins der besten RPGs fürs SNES. Insofern find ich dieses remake natürlich klasse.
Was Du den Frontier Teilen als dämlich unterstellst, fand ich wiederum als abwechslungsreich und mal über den Tellerrand geschaut.
Man sollte die Romancing / Frontier Universen meiner Meinung nach eh nur begrenzt in einen Topf werfen. Obwohl einige Konzepte in beider Serien Verwendung finden.
Ich fand und finde die Frontier Teile und natürlich das herrlich unkonventionelle Unlimited SaGa eine Bereicherung für den Rollenspielmarkt allgemein und den aufgeschlossenen Rpgler insbesonderen.
Sieht fett aus. Aber ich finde auch man sollte eher die Zeit in qualitative und große Spiele nutzen.
Ja, genau das tun sie :3
Wäre natürlich klasse wenn man unbemerkt der Öffentlichkeit bereits ein neues Saga Projekt schmiedet :3 . Aber Kontinuität gab es ja selten in der Serie. Bisher...
SaGa 20th Anniversary DSi
Naja, wäre noch besser wenn man mehr als ein SaGa drauf spielen könnte ^^
Und nicht zu vergessen Pics en masse in den RPG² News
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren
