the twilight saga

[Leon der Pofi]

@kalina ann

ich kann leider nur den film nach subjektivem empfinden bewerten. die bücher haben dabei 0 relevanz zum gezeigtem medium.
wenn man ein buch kennen MUSS um einen film gut zu finden, zeugt das nicht umdingt davon, dass ein film den inhalt positiv wiedergibt hm?

bestes beispiel wäre herr der ringe, der ein guter film war, obwohl inhalte weggelassen oder bis zur director fassung falsch dargestellt wurden, und trotzdem den zuseher überzeugen konnte, ohne zwangsläufig den inhalt des buches kennen zu müssen (was jedoch empfehlenswert wäre)

Man sollte wirklich vorher erst das Buch lesen, bevor man behauptet, dass der Film schlecht sei!
nicht wirklich

und warum rechtfertigst du dich so wegen dem alter ôo ist doch egal wenn da 19 jährige oder "kerle" drinnen sind. wenn es dir gefällt, ist das doch okay. jeder hat eine andere meinung. muss man doch nicht wieder ellenlange diskussionen starten, nur weil einige in nem forum den film gut und andere schlecht finden

[La Cipolla]

Das ist ja wohl das allerletzte! Wenn man das Buch kennt, dann weiß man, dass es keine "normale" Vampirgeschichte ist, sondern in der heutigen Zeit spielt und dass diese Vampire eben anders sind.

...

Was hast du denn für andere moderne Vampirbücher gelesen? Das sind heute die normalen Vampire, spätestens seit Anne Rice, und wenn die Autorin noch so oft betont, dass sie es nicht sind. ^^''
Tausendmal aufgelegt, jedes Mal mit ähnlichen Konflikten und Liebesgeschichten, auch schon öfters mit Teenagern als Protagonisten. Das ist übrigens absolut nicht schlimm, aber man sollte sich auch mit gegenteiligen Behauptungen zurückhalten.

Ich werd mir die kommenden Filme ansehen, so spar ich mir die Bücher. Hat bei Harry Potter auch schon prima funktioniert.

Man sollte wirklich vorher erst das Buch lesen, bevor man behauptet, dass der Film schlecht sei!

...

Und das, Entschuldigung, ist einfach mal quatsch! Wenn ich ein Buch verfilme, mache ich doch keine ulkige Ergänzung zum Buch, sondern allen voran den Film. Und wenn man das Buch lesen muss, um den Film gut zu finden, ist er als Film einfach mal misslungen.
Aber wie gesagt, ich hab ihn noch nicht gesehen.

[MrBamboo]

wenn man ein buch kennen MUSS um einen film gut zu finden, zeugt das nicht umdingt davon, dass ein film den inhalt positiv wiedergibt hm?

...

+

Wenn ich ein Buch verfilme, mache ich doch keine ulkige Ergänzung zum Buch, sondern allen voran den Film.

...

Ich halte einen Film als Ergänzung zu einem Buch nicht für verkehrt, sofern sich der Film als Ergänzung versteht. Eine Literaturverfilmung muss ja nicht gezwungenermaßen eine Starre Verfilmung der Handlung des Werkes sein um als Film zu funktionieren. Als Beispiel fallen mir Effi Briest von Fassbinder und Faust von Peter Gorski ein. Bei Effi Briest macht Fassbinder alleine durch den zusätzlichen Titel klar in welche Richtung er mit seiner Interpretation geht und lenkt die Aufmerksamkeit mehr auf die Inszenierung als auf die Abbildung der Handlung des Werkes.

Ja schon klar,aber mittlerweile wird die (Schöpferische)Armut der Filmemacher immer deutlicher....

...

Vielleicht solltest du deine Sehgewohnheiten überdenken, denn deine Aussage halte ich für Käse. (Schlechte) Verfilmungen gibt es schon lange - ein Grund sich dem neuen Film zu verweigern ist das trotzdem nicht.

nicht zu vergessen, die computer-animationsfilme. gut das es noch animes und diverse us/frankreich serien gibt

...

Was hast du gegen Computeranimation? Und welche französische Trickfilmserie meinst du?

[Leon der Pofi]

Der Direktor ist nicht der Director Leon x)

...

jetzt hab ich das falsche cover genommen. naja, war eh billig

[Ianus]

Jetzt, nachdem ich soeben ein Zitat aus dem Film im Radio gehört habe, werde ich mir den Film ebenfalls ansehen. Major Lulz are to be had.

[Knuckles]

Jetzt, nachdem ich soeben ein Zitat aus dem Film im Radio gehört habe, werde ich mir den Film ebenfalls ansehen. Major Lulz are to be had.

...

Dürfte man fragen, welches Zitat das war?

[FF]

Vermutlich dieses "du bist so unfassbar stark... [...]" was immer in der Werbung kommt.
Und btw, in einer 13. Klasse eines Gymnasiums schwärmen die Mädchen da genauso für.
Die Trailer, die ich gesehen habe, sprachen nicht gerade von einem Filmischen genuss, ganz abgesehen von der Thematik (Cipo sagt es, das hatte man mit Anne Rice, und seit dem hat auch niemand mehr der Thematik irgendetwas weltbewegendes hinzugefügt) die mich langweilt.

[Leon der Pofi]

Dürfte man fragen, welches Zitat das war?

...

oder das plakative "when you can live forever.... what do you live for?"
nette pseudophilosophische ansätze hat der film ja solche grundlegenden fragen gab es ja noch nicht

edit@waku

[Waku]

oder das plakative "when you can live forever.... what do you live for?"

...

When you can live forever... why the fuck do you hang around in High Schools you fucking 500 Year Old Pedo!!!

[Navi]

Ich habe das Buch gelesen und ehrlich gesagt reicht mir das auch.
Nicht das die Geschichte schlecht wäre, eher einfach zu oft benutzt und daher mittelmäßig, aber die Dialoge und die andauernde Übertreibung der Beschreibung von Edwards Aussehen verglichen mit griechischen Götterstatuen ist mir dann doch zu viel Zucker, obwohl ich Kitsch meistens dann liebe, wenn er so richtig schön übertrieben wird.

[Ianus]

Dürfte man fragen, welches Zitat das war?

...

Irgend ein Satz, der IRL niemals ausgesprochen werden würde, weil er zu peinlich ist.

Ich erwarte mir hunderte von DOES NOT COMPUTE OMGOMG!!-Momente von diesem Film. zwei habe ich schon. Den Barbie-Glitter-Vampir und diesen einen Dialog. Bin mir sicher, es werden noch mehr Lulz zu ernten sein.

Und sollte dies nicht der Fall sein - es steht mir ja frei, jederzeit das Kino zu verlassen.

[Zabucracker]

Ich fand den Film ganz gut. Am Anfang ist der Funke noch nicht so übergesprungen, aber spätestens ab der Hälfte hatte ich meinen Spaß. Besonders die Cullen-Familie hat mir gefallen und eine Szene mit Bellas Vater:

*Schrotflinte nachlad*
Vater: Ok, kannst ihn reinholen...

Spitze. ^^

Ich bereue nicht das ich noch so spät in's Kino gegangen bin und hatte auch meinen Spaß. Mehr wollte, hatte und brauchte ich auch nicht. ^^

[TwoFace]

Ich will den Film nich sehn und muss da rein (mit meiner Freundin und noch ner Freundin .___.)

Ich finds wirklich übel wie alle für den Schauspieler schwärmen, der den Edward spielt. Das hinterlässt bei mir den Eindruck, dass die Filmemacher einfach auf einen Film abzielen, indem der ach so wunderhübsche Protagonist im Vordergrund steht und irgend ne vampirstory als Grundgerüst drumrum gestrickt wird, damits nich so auffällt. Und das macht mir irgendwie Angst vor dem Film ... -.- Naja, kann dazu net mehr sagen, hab ihn ja noch nich gesehn. Aber ich befürchte das das der TOOOTALE Frauenfilm ist.

[Seiken]

Ich will den Film nich sehn und muss da rein (mit meiner Freundin und noch ner Freundin .___.)

Ich finds wirklich übel wie alle für den Schauspieler schwärmen, der den Edward spielt. Das hinterlässt bei mir den Eindruck, dass die Filmemacher einfach auf einen Film abzielen, indem der ach so wunderhübsche Protagonist im Vordergrund steht und irgend ne vampirstory als Grundgerüst drumrum gestrickt wird, damits nich so auffällt. Und das macht mir irgendwie Angst vor dem Film ... -.- Naja, kann dazu net mehr sagen, hab ihn ja noch nich gesehn. Aber ich befürchte das das der TOOOTALE Frauenfilm ist.

...

Haha, bei uns an der Schule weinen alle Mädchen rum, dass der Schauspieler nicht ihren Traumvorstellungen von Edward entspricht. ER IST NICHT PERFEKT GENUG, EDWARD IST DER PERFEKTE MANN ALSO SOLLTE ER AUCH PERFEKT AUSSEHEN. ER GLÄNZT IMMERHIN IM SONNENLICHT. O_O

[Ianus]

Haha, bei uns an der Schule weinen alle Mädchen rum, dass der Schauspieler nicht ihren Traumvorstellungen von Edward entspricht. ER IST NICHT PERFEKT GENUG, EDWARD IST DER PERFEKTE MANN ALSO SOLLTE ER AUCH PERFEKT AUSSEHEN. ER GLÄNZT IMMERHIN IM SONNENLICHT. O_O

...

Fucking Fags. Es ist nun deine heilige Pflicht, das Klassenzimmer mit Bear-Porno zu tapezieren. Sonst erzeugt dies Faggotry noch ein Schwarzes Loch und verschluckt Deutschland.

[Liferipper]

Brennen muss Salem! ist aber noch ein verhältnismäßig guter Vampirroman

...

Naja, im Grunde irgendwie ein Dracula-Remake. Dass das den Hauptdarstellern auch bewusst ist, werte ich allerdings als Pluspunkt.

[Auratus]

Naja, hab vom Buch mal gehört (nur dass es um Vampire geht), aber mehr nicht.
Wo gibts denn die Trailer?

[Tabris]

Wo gibts denn die Trailer?

...

Ich schlage dir vor, dass du einfach einmal die fuehrende Internetsuchmaschine google benutzt. Ich gebe dir sogar einen Link:

http://www.google.de

Dann gibst du einfach in das Eingabefeld twilight trailer ein, klickst auf "Google-Suche" und klickst dann auf einen der dargebotenen Links. Ich wuensche dir viel Spass dabei.

[La Cipolla]

Youtube weiß auch zu helfen.

Ich halte einen Film als Ergänzung zu einem Buch nicht für verkehrt, sofern sich der Film als Ergänzung versteht. Eine Literaturverfilmung muss ja nicht gezwungenermaßen eine Starre Verfilmung der Handlung des Werkes sein um als Film zu funktionieren.

...

Gerade deshalb meine ich doch, sie sollte auch ohne die Bücher funktionieren. "Ergänzung" heißt für ich, dass der Film ohne das Buch scheiße oder sogar unverständlich ist.
Im Fall von irgendwelchen obskuren Kunstfilmen für Intelektuelle mag das noch klappen (da kann man auch davon ausgehen, dass die paar Leute, die den Film schauen, auch das Buch gelesen haben), aber bei moderner Literatur für jedermann sollte das nicht der Fall sein.
Gott sei dank halten sich da die meisten Verfilmungen heutzutage dran. Die Fankiddies schreien zwar meistens rum, dass es nichts mit dem Original zu tun hat, dafür ist es dann aber meistens auch ein besserer Film. Nur weil etwas als Buch funktioniert, muss es 1:1 als Film nämlich noch lange nicht funktionieren. Selbst Harry Potter hat ja eine gute Menge an Anpassungen ans neue Medium durchgemacht, und da wird nun niemand behaupten, der künstlerische Gedanke wäre der Haupttriebfaktor hinter der Produktion gewesen.

Effi Briest und Faust sind übrigens beides denkbar schlechte Beispiele, denn das sind immernoch Dramen, die ja von ihrer Natur her schon prädestiniert sind, auf dem Bildschirm zu erscheinen. Uminterpretieren kann man die immer noch (Richard III ), aber Romane sind da etwas gänzlich anderes. Ich erinnere mich auch kaum an einen Roman, der als Film wirklich grundlegend uminterpretiert wurde.

[Waku]

Ich erinnere mich auch kaum an einen Roman, der als Film wirklich grundlegend uminterpretiert wurde.

...

Children of Men?