Ergebnis 1 bis 20 von 145

Thema: Lohnt sich 2D noch?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von e.hoff Beitrag anzeigen
    Der Meinung bin ich auch. Je nach dem, woran der Spieler Spaß hat. Ein direktes besser oder schlechter gibts da eigentlich nicht.
    das es kein schlechter oder besser gibt stimmt zwar aber du wirst nie mehr Leute für R-Type kriegen als für CoD4

  2. #2
    @Spectrum
    Du bist in diesem Forum eindeutig falsch, wenn du mehr auf 3D stehst.
    Weil wegen Maker und so, auch wenn das hier ziemlich untergeht XD

    Edit:
    Und Shooter sind immer noch KEIN Ego-Shooter, sondern mehr.

  3. #3
    Zitat Zitat von R.D. Beitrag anzeigen
    @Spectrum
    Du bist in diesem Forum eindeutig falsch, wenn du mehr auf 3D stehst.
    Weil wegen Maker und so, auch wenn das hier ziemlich untergeht XD
    ich muss zugeben 3D Shooter zieh ich 2D vor
    kA wieso aber mit 2D Schiessereien werd ich mich nicht anfreunden


    Zitat Zitat von Kedos Beitrag anzeigen
    Wou, es gibt also nur tolle Shooter und Actionspiele in 3D?

    Also war 3D auch als Erstes da und das Ganze musste sich nicht erst aus dem 2D entwickeln...?

    Mannoman, selbst Wolfenseint 3D, das erste Doom, das war auch noch 2D...nur aneinandergelegt um eine Räumlichkeit vorzutäuschen. Mit 2D lässt sich sher viel anstellen...und ja, das war an dich gerichtet: SpectrumDE

    Kedos
    wieso an mich ´?
    ich hab doch gar ncihts von Wolfenstein oder 2D Entwicklung gesagt

  4. #4
    Zitat Zitat
    Wieder einmal eine der intelektuellen Antworten bei denen jemand
    nichts verstanden hat.

    Buch=Nur Text, eine Geschichte
    Film=Audiovisuell, trotzdem eine Geschichte
    Aha, ich habe nichts verstanden und ein Film ist ein Buch mit Bildern und Tönen...

  5. #5
    @ r.d. kann schon sein aber wenn man nur den rmk hat dann muss man alles raus hollen was man kann^^

  6. #6
    Zitat Zitat
    kann schon sein aber wenn man nur den rmk hat dann muss man alles raus hollen was man kann^^
    Stimmt, ich sollte auch mal XBOX 360 Spiele ausprobieren.
    Ich hab ja nur ne ps2, aber da muss ich alles rausholen -.-



    @Topic: Jop, 2D verkauft sich sogar kommerziell noch und wird zumindest in der
    Hobbyszene immer aktiv bleiben.

  7. #7
    Zitat Zitat von CoverSucker Beitrag anzeigen
    @ r.d. kann schon sein aber wenn man nur den rmk hat dann muss man alles raus hollen was man kann^^
    Man sollte einfach das damit machen was damit geht. Oder man holt sich etwas was für diese Sache besser geeignet ist. Notfalls geht man in den Laden und holt sich dort was besseres.(dort gibt es genug Zeitungen die passendes kostenlos mitliefern)

    Jedes Tool hat seine Grenzen. Du kannst mit dem 2k/3 eben keine 3D Spiele machen.
    Man sollte daher seine Fähigkeiten nutzen ein sehr gutes 2D-RPG zu machen und man sollte dabei Spaß haben.


    (Da ich Möglichkeiten brauche welche die Maker nicht bieten, nutze ich eben was passenderes ==> C++ + SDL)


    zum Thema 2D vs 3D: Man muss nicht immer jeden Trend folgen. Eine gute Geschichte kann man auch in 2D erzählen. Genauso wie andere Spiele nicht in 3D sein müssen. Nur weil Spiele in 3D sind, sind sie nicht automatisch besser oder schöner. 3D bietet nur mehr Möglichkeiten. Dafür ist es aber auch deutlich schwerer was brauchbares zu erstellen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •